معلومة

أكثر الطرق غير مؤلمة لقتل الحشرات


أخطط لبناء مزرعة صغيرة من الصراصير أو الجنادب. أود أن أتسبب في أقل قدر ممكن من المعاناة ، لذلك أتساءل ما هي الطريقة الأكثر ألمًا لقتلهم؟

حتى الآن ، الخطة هي وضعها في الثلاجة (+4 درجة مئوية) لتبريدها ببطء (وبهذه الطريقة لن يلاحظوا ذلك كثيرًا) ، ثم تجميدهم في المجمد (بمجرد أن يبردوا ويصبحون إما فاقدين للوعي أو بالكاد).

تحرير: من المهم ملاحظة أنني أخطط لتناولها.


توصي المجموعة الاستشارية لأصناف اللافقاريات الأرضية التابعة لجمعية حدائق الحيوان وأحواض الأحياء المائية بتخدير الحشرات بثاني أكسيد الكربون ثم وضعها في الفريزر لقتلها الرحيم.


المحاصيل التي تقتل الآفات عن طريق قطع جيناتها

تعد النباتات من بين العديد من حقيقيات النوى التي يمكنها "إيقاف" واحد أو أكثر من جيناتها باستخدام عملية تسمى تداخل الحمض النووي الريبي لمنع ترجمة البروتين. يعمل الباحثون الآن على تسليح هذا من خلال هندسة المحاصيل لإنتاج شظايا معينة من الحمض النووي الريبي ، والتي ، عند تناولها من قبل الحشرات ، تبدأ تدخل الحمض النووي الريبي لإغلاق الجين المستهدف الضروري للحياة أو التكاثر ، أو قتل الحشرات أو تعقيمها. تتم مراجعة إمكانات هذه الطريقة في الاتجاهات في التكنولوجيا الحيويةالعدد الخاص القادم حول التكنولوجيا الحيوية البيئية.

نظرًا لأن مبيدات الآفات الكيميائية تثير مخاوف بشأن مقاومة الحشرات ، والأضرار البيئية الجانبية ، ومخاطر التعرض البشري ، أصبحت الطرق المعدلة وراثيًا خيارًا جذابًا لمكافحة الآفات في المستقبل. على سبيل المثال ، تم تعديل سلالات معينة من الذرة والقطن لإنتاج سموم بروتينية من البكتيريا Bacillus thuringiensis (Bt) التي تسمم بعض الديدان والخنافس والعث. يضيف تداخل الحمض النووي الريبي درجة أخرى من الدقة ، عن طريق إيقاف الجينات الأساسية في الآفات التي تستهلك المحاصيل بدلاً من ذلك.

يقول المؤلف الكبير المشارك رالف بوك Ralph Bock ، وهو مدير في معهد ماكس بلانك لفيزيولوجيا النبات الجزيئي في ألمانيا.

يمكن أن تتناول استراتيجية تدخل الحمض النووي الريبي أيضًا أسئلة السمية البيئية والبشرية حول مبيدات الآفات الكيميائية. "عندما نستهدف آفة رئيسية بتقنية تداخل الحمض النووي الريبي ، فإن ما نأمله حقًا هو أن نرى انخفاضًا كبيرًا في استخدام المبيدات الحشرية بشكل عام ،" كما يقول المؤلف المشارك الأول ديفيد هيكل ، مدير معهد ماكس بلانك للإيكولوجيا الكيميائية.

إلى جانب تكلفة التطبيق والمزايا البيئية ، يشير المدافعون عن الطريقة أيضًا إلى مرونة العثور على هدف وراثي وخصوصية أنواعه. بينما تعمل مبيدات الآفات الكيميائية مثل الفوسفات العضوي عن طريق زيادة الحمل على الجهاز العصبي للحشرة ، فإن هدف تداخل الحمض النووي الريبي المناسب قد يتحكم في شيء ما لا غنى عنه ، مثل فرز البروتين الخلوي. بالإضافة إلى ذلك ، حتى عندما تكون بعض الجينات المستهدفة متشابهة عبر الأنواع ، فإن شظايا الحمض النووي الريبي المصممة بشكل مثالي تمنع فقط نوعًا واحدًا وأقرب أقربائها ، بدلاً من التغلب على الحشرات غير المهددة كما تفعل بعض المبيدات الكيميائية.

أثارت المحاولات السابقة لمكافحة الآفات من خلال التعديل الوراثي ، والتي تضمنت هندسة النباتات لإنتاج بروتينات سامة لبعض الحشرات ، مخاوف بشأن ما يحدث لتلك البروتينات عند حصاد المحصول وابتلاعه. يقول بوك: "الاعتراضات على البروتينات المعدلة وراثيًا تنطوي على مخاوف بشأن سُمّيتها أو حساسيتها المحتملة للإنسان ، ولكن مع إستراتيجية تداخل الحمض النووي الريبي ، لا يوجد بروتين يُصنع ، فقط بعض الحمض النووي الريبي الإضافي".

يواجه تداخل الحمض النووي الريبي (RNA) عقبات متعددة قبل أن يتمكن من العمل مع جميع المحاصيل الرئيسية وآفاتها. على الجانب النباتي ، لم يجد العلماء بعد طريقة لتحويل جينومات البلاستيدات الخضراء لحبوب الحبوب مثل الأرز والذرة ، وهي الطريقة الأكثر مباشرة لإنتاج ما يكفي من شظايا الحمض النووي الريبي للقضاء على الآفات بمعدل مرتفع. على جانب الحشرات ، يمكن للآفات البارزة مثل بعض اليرقات أن تحلل تلك الشظايا ، وتجنب توقف الجين المستهدف.

يتوقع كل من Bock و Heckel أن تكون تقنية تداخل RNA على بعد 6 إلى 7 سنوات تقريبًا من المجال ، لكنهما متفائلان بحذر بشأن قدرتها على تغيير الجدل حول تكنولوجيا الكائنات المعدلة وراثيًا في الزراعة. يقول هيكل: "أصبحت خنفساء البطاطس في كولورادو منتشرة في جميع أنحاء العالم تقريبًا ، حتى أنها وصلت إلى الصين". "مع مثل هذا الانتشار لآفة رئيسية مقاومة للمبيدات الحشرية ، هناك حالة جيدة لتطوير بطاطس معدلة وراثيًا لمحاولة وقف هذا الاتجاه ، ونأمل أن تظهر مزايا كافية للتغلب على معارضة أي وجميع التعديلات الجينية في المحاصيل ".


استخدامات المكافحة البيولوجية ومزاياها وعيوبها

السيطرة على الآفات بأعدائها الطبيعيين ، بما في ذلك الطفيليات والحيوانات المفترسة والأمراض والأمراض التي تنافس الكائنات الحية ، يسمى المكافحة البيولوجية ، وهو بديل لاستخدام المبيدات الحشرية واسعة النطاق التي تقتل الحشرات النافعة وكذلك الكائنات الحية. كائنات الآفات ، إنها طريقة صديقة للبيئة ولا تدخل الملوثات في البيئة.

المكافحة البيولوجية للآفات

تقلل المكافحة البيولوجية من المخاوف البيئية والقانونية والمتعلقة بالسلامة العامة ، وتستخدم المكافحة المتكاملة للآفات العوامل الحيوية جنبًا إلى جنب مع التدابير الأخرى ، وتسمى عوامل المكافحة البيولوجية العوامل الحيوية ، ولا تترك وراءها بقايا طويلة الأمد تبقى في البيئة ، لا تتسرب إلى المياه الجوفية أو تخلق سلالات مقاومة من الحشرات.

إنه خاص جدًا بآفة واحدة ، ويمكن أن يكون أقل تكلفة أو أكثر من المبيدات الحشرية ، يمكنك تحمل نفقات كبيرة في دراسة العامل الحيوي واختياره واختباره وتربيته ، وهو حل طويل الأجل إذا تم تحقيق التوازن ، ومكافحة الآفات البيولوجية غير مكلف على المدى الطويل ويمكن استخدامه في بيت زجاجي.

لا تقاوم الآفات ، ولا يوجد تلوث بيئي ، إذا تم إدخال كائن المكافحة البيولوجية ، فلا يلزم إعادة إدخاله ، ويجب استخدام المبيدات الكيميائية بشكل متكرر ، لذلك ، المزيد من النفقات واستهلاك الوقت ، فإن المكافحة البيولوجية تحد من الاستخدام اللاحق لمبيدات الآفات.

التحكم البيولوجي

بديل للمبيدات والسموم عندما تزيل الكائن الحي من شبكة الغذاء ، فإنه يمكن أن يعطل كل الآخرين من حوله ، لذلك ، عليك أن تكون حذرًا للغاية ، فإن المكافحة البيولوجية هي طريقة أفضل وأكثر أمانًا للتحكم من استخدام المبيدات.

المكافحة البيولوجية للآفات هي استخدام المفترسات الطبيعية كعوامل لمهاجمة الحشائش ، وعوامل المكافحة البيولوجية هي الحشرات ، ولكن تستخدم أحيانًا الفطريات والبكتيريا والنيماتودا ، تهاجم بعض الفطريات الحشرات وتقتلها ، تخترق الجراثيم الفطرية الحشرة وتنمو في جميع أنحاءها ، يستغرق الأمر حوالي أسبوع حتى تموت الحشرة ، والفطريات فعالة من حيث التكلفة ما لم تكن هناك حاجة إلى معدل تطبيق مرتفع للإصابة بالحشرات الشديدة.

مزايا المكافحة البيولوجية

المكافحة البيولوجية للآفات هي استراتيجية محددة للغاية ، أيا كان إدخال المفترس فسوف يتحكم فقط في تعداد الآفة التي تهدف إلى استهدافها ، مما يجعلها بديلاً أخضرًا للمادة الكيميائية أو طرق المكافحة الميكانيكية ، في حين أن المواد الكيميائية التي تقتل الحشائش يمكن أن تدمر الفاكهة - نباتات تحمل ، تسمح المكافحة البيولوجية بترك الفاكهة دون انقطاع أثناء تدمير الأعشاب الضارة.

المكافحة البيولوجية للآفات ليس لها تأثير سلبي على صحة الإنسان أو البيئة ، فهي مكتفية ذاتيا ، يمكن أن تكون فعالة من حيث التكلفة ، عندما يتم استيفاء تكلفة الاختبار وإدخال عوامل التحكم ، تكون التكاليف الجارية صغيرة ، وليست هناك حاجة للعثور على كل عشب فردي يجب معالجته وتحديده ، وسيقوم الوكيل الفعال بالبحث عن جميع النباتات المناسبة للأعشاب الضارة.

تطوير مقاومة العائل ليس مشكلة ، المكافحة البيولوجية للآفات متوافقة مع معظم تقنيات المكافحة الأخرى (باستثناء استخدام المبيدات الحشرية ومبيدات الأعشاب في بعض الأحيان) ، فإن المكافحة البيولوجية تقلل من القدرة التنافسية والقدرة التناسلية للأعشاب ، مما يجعلها أكثر يمكن السيطرة عليها.

لا تستخدم طريقة المكافحة البيولوجية في إدارة الآفات المواد الكيميائية ، فهي تستخدم العديد من الكائنات الحية التي تكون إما مفترسات أو طفيليات للآفة ، والآفة هي الكائن الحي الذي يسبب أضرارًا للناس ومحاصيلهم ، ويجب تنفيذ المكافحة البيولوجية كلما أمكن ذلك لأنه لا يلوث البيئة.

الفائدة الكبيرة من هذه الطريقة هي انتقائها ، فهناك خطر محدود من الإضرار بأنواع النباتات غير المستهدفة ، ولا تخلق المكافحة البيولوجية مشاكل جديدة ، مثل المبيدات الحشرية التقليدية ، الانتقائية هي العامل الأكثر أهمية فيما يتعلق بتوازن النظم البيئية الزراعية لأن الضرر الكبير الذي يلحق بالأنواع غير المستهدفة يمكن أن يؤدي إلى تقييد الأعداء الطبيعيين & # 8217 السكان.

يمكن نشر عامل المكافحة البيولوجية (BCA) في النظام البيئي الزراعي ، حتى لا يلحق الضرر بالآفات غير المستهدفة ، ويعتمد على اختبارات خصوصية المضيف المناسبة التي تحدد نطاق العائل المحتمل.

تعد القدرة على الاستمرارية الذاتية ميزة مثيرة للاهتمام لطريقة المكافحة البيولوجية ، حيث ستزداد BCAs في العدد وانتشار الأمبير ، نظرًا لأن BCAs تنتشر ذاتيًا وتشتت أمبير ، كما أن مكافحة الآفات ذاتية الاستمرارية أيضًا ، وهذا مهم جدًا فيما يتعلق بالجدوى الاقتصادية لـ المكافحة البيولوجية.

فائدة أخرى لطريقة المكافحة البيولوجية هي السلامة البيئية لـ BCAs ، الآفة غير قادرة (أو بطيئة جدًا) على تطوير المقاومة ، يمكن أن تكون المكافحة البيولوجية فعالة من حيث التكلفة ، وتعتمد فعاليتها على الاستمرارية الذاتية والتكاثر الذاتي للأمبير ، لذلك ، إذا أنشأنا عامل مكافحة في منطقة معينة ، فسوف يقلل من الآفة المستهدفة في عتبة مقبولة لفترة طويلة جدًا.

تكون الفائدة المالية للمكافحة البيولوجية أكبر في الحالات التي لا يوجد فيها خيار آخر ، تكون المكافحة البيولوجية فعالة للغاية في المناطق التي يتعذر الوصول إليها ، وتتمثل فعالية التكلفة لهذه الطريقة في أن العائد من المكافحة البيولوجية أقل من العائد المحقق بواسطة الكيماويات الزراعية ، لكن التكلفة الأولية لـ BCA أقل من المبيدات الكيميائية.

المكافحة البيولوجية هي البديل الجذاب للكيماويات الزراعية ، إن استخدام بدائل صديقة للبيئة لمبيدات الآفات الكيميائية مطلوب تمامًا في الزراعة ، لا يتم استخدام المواد الكيميائية ، لذلك ، هناك & # 8217s أقل تلوث ، وتعطيل السلسلة الغذائية & amp ؛ خطر على الأشخاص الذين يتناولون الطعام الذي تم رشه.

تعتبر BCAs أكثر عرضة للظروف البيئية من المكافحة الكيميائية ، مما يؤدي إلى تقلبات في أعداد الآفات ، ويعكس جودة المنتج ، وعائد المحاصيل وبالطبع سعر المنتج في السوق ، إذا كان الحصاد السنوي من المحصول غير مستقر ، سيؤثر على استقرار دخل المزارع.

تعتبر طريقة المكافحة البيولوجية آمنة بيئيًا ، وتوفر هذه الطريقة مخاطر أقل للمخلفات في السلسلة الغذائية ، والمكافحة البيولوجية هي الأنسب للآفات الغريبة التي لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالأنواع المفيدة الأصلية ، والمكافحة البيولوجية باهظة الثمن من المكافحة الكيميائية.

عيوب المكافحة البيولوجية

المكافحة البيولوجية هي عملية بطيئة ، وتستغرق الكثير من الوقت والصبر حتى تعمل العوامل البيولوجية بسحرها على تعداد الآفات ، في حين أن الطرق الأخرى مثل عمل المبيدات تقدم نتائج فورية ، ولكن الجانب الإيجابي لهذا هو التأثير طويل المدى يوفر المكافحة البيولوجية.

يمكن أن يكون متقلبًا ، يمكنك & # 8217t التحكم في أي عدو طبيعي ، ستفقده في نظام بيئي ، بينما من المفترض أن يدير آفة واحدة ، سيتحول المفترس إلى هدف مختلف ، فقد يقرر تناول محاصيلك بدلاً من الحشرات التي تغزوها منهم ، ولكن عندما تقدم نوعًا جديدًا إلى البيئة ، فهناك خطر تعطيل السلسلة الغذائية الطبيعية.

على الرغم من أنها رخيصة على المدى الطويل ، إلا أن عملية إنشاء نظام التحكم البيولوجي هي مسعى مكلف ، حيث يتم تخصيص الكثير من أموال التخطيط لتطوير النظام الناجح ، قد لا يأكل المفترس الذي تقدمه الآفة ، ويمكن أن يأكل الأنواع المفيدة ، وقد يزيد عدد الحيوانات المفترسة ويخرج عن نطاق السيطرة ، وقد لا يبقى المفترس في المنطقة التي يحتاجها.

المكافحة البيولوجية لها عمل بطيء ، فهي تفتقر إلى آلية المكافحة الكيميائية الفورية ، لذلك ، خلال الفترة المطلوبة حتى يتحكم الأعداء الطبيعيون في أعداد الآفات ، قد تكون الآفات موجودة في التجمعات التي لا تطاق ، قد يصبح العامل آفة بحد ذاتها ، مدخلات متكررة مطلوب للحفاظ على التوازن السكاني ويجب أن يكون على نطاق واسع.

لا يمكن استخدام المبيدات الحشرية لأنها ستضر بنظام المكافحة البيولوجية ، والحاجة إلى فترة انتقالية صعبة من المبيدات الحشرية إلى المكافحة البيولوجية قد تجعل إدخال المكافحة البيولوجية غير جذابة للمزارع ، وهي مكلفة للبحث وتحتاج إلى مستوى عال من المهارات وتكاليف الإعداد الأولي.

التحكم البيولوجي لا يمكن التنبؤ به ، وعدم القدرة على التنبؤ به يكمن في الغالب في حقيقة أن الأعداء الطبيعيين يعتمدون على الظروف البيئية ، ونشر BCAs في بيئة جديدة يتطلب الكثير من البحث لتحقيق النتائج المرغوبة بسبب القيود المناخية.

إن تطوير المكافحة البيولوجية في الميدان أمر صعب ومكلف في بعض الأحيان لأنه يتطلب كادر علمي عالي الكفاءة ، هناك استثمار أقل نسبيًا في أبحاث المكافحة البيولوجية مقارنة بالمبيدات الكيميائية ، والتباين والتغيرات في سلوك الأعداء الطبيعية التي يمكن أن تسببها ظروف التربية متنوعة ، وهذا الاختلاف يؤدي إلى نتائج غير متسقة في المكافحة البيولوجية.

العوامل المحتملة باهظة الثمن لاختبار الخصوصية ، وقد يستغرق اختبار خصوصية المضيف سنوات عديدة حتى يكتمل بسبب الحاجة إلى الدقة ، تعمل المكافحة البيولوجية على مساحات شاسعة ، لذلك لا يمكن أن تقتصر على الخصائص الفردية أو حقل الرعي ، فهي لا تقضي على كائن الآفة بشكل كامل ، لأنه إذا قلل عامل المكافحة من عدد الآفات بشكل كبير ، فإنه يدمر مصدر الغذاء الخاص به.


عشرة أسباب لجمع وحفظ عينات الحشرات

هناك اتجاه متزايد لتثبيط جمع الكائنات البيولوجية والحفاظ عليها بما في ذلك الحشرات وأقاربها. على الرغم من أنه يمكن دراسة الحشرات والاستمتاع بها دون قتلها باستخدام طرق المراقبة والتصوير ، إلا أن هناك عددًا من الأسباب أو الفوائد من شراء العينات:

1. التعرف على الحشرات هو تخصص في دراسة الحشرات (علم الحشرات) بناءً على دراسات من قبل خبراء التصنيف التي تصف الأنواع أو مجموعات الأنواع (مثل العائلات ، والأوامر ، والأجناس ، وما إلى ذلك). من خلال جهود الجمع والحفظ ، تم العثور على أنواع جديدة ووصفها. لا تزال العديد من الحشرات غير الموصوفة في العالم ، حتى في تكساس.

2. يمكن الاستمتاع بعينات الحشرات المحفوظة والمخزنة بشكل صحيح ودراستها لمئات السنين بينما تعيش معظم الحشرات فقط لمدة أيام إلى شهور قبل أن تموت وتتحلل. تشكل العينات الموجودة في المتاحف ، إلى جانب البيانات المقدمة على ملصقات العينات ، سجلاً تاريخيًا للتنوع البيولوجي ويمكن استخدامها لتوثيق التغييرات في التوزيع ووفرة الأنواع بمرور الوقت. تحتوي بعض المتاحف على عينات من أنواع الحشرات المنقرضة الآن.

3. تتغير أسماء وهويات الحشرات (والكائنات الحية الأخرى) بمرور الوقت عندما تكشف الدراسات الجديدة عن الحاجة إلى تغيير الاسم. إذا تم استخدام العينات كأساس لدراسة علمية حول ، يتم تقديم عينات القسائم وتخزينها في مجموعة حشرات معترف بها وذات سمعة طيبة. عندها فقط يمكن للباحثين في المستقبل التحقق مرة أخرى للتأكد من تحديد الأنواع المذكورة في هذه الدراسات بدقة. في بعض الحالات ، تم العثور لاحقًا على العينات التي بدت متطابقة مع الباحثين الأوائل لتمثيل نوعين أو أكثر من خلال مزيد من الدراسة أو استخدام تقنيات جديدة.

4. الحشرات هي الشكل الأكثر شيوعًا للحياة البرية التي يواجهها الناس وهي نماذج ممتازة للأنظمة الحية مفيدة في التعرف على العديد من مجالات العلوم. معظم الأنواع شائعة ومتوفرة ولا تتعرض للتهديد من أنشطة الجمع العرضية. يمكن أن تؤدي المراقبة الدقيقة للعينات المحفوظة إلى فهم شكل ووظيفة الأجسام (التشكل والسلوك) ، والعلاقات بين الكائنات الحية أو مجموعات الكائنات الحية (النظاميات والتطور) ، وطرق تحديد الكائنات الحية (التصنيف) ، ودورات الحياة (علم الأحياء التطوري) .

5. أثناء ممارسة جمع الحشرات ، يتعلم هواة جمع الحشرات عن العلاقات بين الحشرات وبيئتها ، وأهمية الموائل ، ومفاتيح بقاء الأنواع ، والعلاقات بين مجموعات الأنواع مثل العوائل والحيوانات المفترسة والطفيليات ، أي المستويات الغذائية. يكشف الفحص الدقيق للحشرات المفترسة ، على سبيل المثال ، عن ميزات تكيفية تمكن تلك الأنواع أو المجموعات أو الأنواع من التقاط الفريسة أو الميزات التي تسمح لعصا المشي بتقليد غصين.

6. توفر دراسة الحشرات في المجموعات المعرفة التي يمكن أن تؤدي إلى فهم أفضل وتحمل أعلى لهذه المجموعة من الحيوانات في بيئتنا. الجهل بالحشرات وأقاربها يمكن أن يؤدي إلى خوف غير منطقي من الحشرات ، يسمى رهاب الحشرات (الخوف من العناكب هو رهاب العناكب) ، أو حتى مشاكل نفسية مثل تخيل أن جسمك موبوء بالحشرات (الطفيليات الوهمية). يمكن أن يؤدي عدم القدرة على تحديد الحشرات المفيدة (الملقحات ، المفترسات ، الطفيليات) من حشرات الآفات إلى استخدام مبيدات الآفات غير الضرورية (المبيدات الحشرية).

7. الحشرات وأقاربها مخلوقات رائعة على عكسنا. ومع ذلك فهي تشترك في العديد من الميزات مع البشر والحيوانات الأخرى. يمكن للناس من جميع الأعمار المشاركة في دراسة الحشرات ، ويعد جمع الحشرات نشاطًا يجب مشاركته مع الآخرين ، مما يوفر المتعة والتمرين أثناء كونه تعليميًا.

8. العديد من عينات الحشرات هي ببساطة جميلة للعين. أطلق على أجنحة الفراشة اسم "قماش الطبيعة". الحشرات الأخرى قبيحة ومروعة عند النظر إليها.عند تركيبها وعرضها بشكل صحيح ، يمكن أن تصبح عينات الحشرات أو أجزاء الحشرات شكلاً فنياً مشابهاً لخبراء التحنيط الذين يعرضون حيوانات محشوة أو فنانين يستخدمون الطلاء لعمل صورة.

9. تشكل عينات الحشرات هدايا تذكارية رائعة. بافتراض احترام القوانين واللوائح المتعلقة بجمع ونقل العينات البيولوجية ، يمكن للعينات التي تم جمعها في رحلات الإجازة أن تقدم تذكيرًا مفيدًا بهذه الرحلات إلى الأماكن البعيدة. إذا تم الحفاظ عليها بشكل صحيح ، يمكن أن تدوم العينات أكثر من عمر الشخص.

10. يعد جمع الحشرات ، وخاصةً حملات صيد الحشرات ، أمرًا ممتعًا حقًا! إنها تشبه إلى حد ما رحلة صيد حقيقية ، إلا أنك لست بحاجة إلى أسلحة أو تراخيص صيد (مع استثناءات في بعض أراضي المنتزهات). إنها أرخص بكثير بشكل عام! الذهاب للبحث عن الحشرات كشخص بالغ يمكن أن يجعلك تشعر وكأنك طفل مرة أخرى.


كيف تقتل القوارض بطريقة إنسانية

شارك Chris Parker في تأليف المقال. كريس باركر هو مؤسس Parker Eco Pest Control ، وهي خدمة مستدامة لمكافحة الآفات مقرها في سياتل. وهو مطبق مبيدات الآفات التجارية المعتمد في ولاية واشنطن وحصل على درجة البكالوريوس من جامعة واشنطن في عام 2012.

هناك 11 مرجعًا تم الاستشهاد بها في هذه المقالة ، والتي يمكن العثور عليها في أسفل الصفحة.

تمت مشاهدة هذا المقال 534،570 مرة.

يمكن أن يكون غزو القوارض في المنزل مصدر إزعاج في أحسن الأحوال وخطرًا صحيًا في أسوأ الأحوال. لا يمكن أن يكون قتل القوارض إنسانيًا تمامًا ، ولكن يمكنك اتخاذ خطوات للتسبب في أقل قدر ممكن من المعاناة. هناك أسئلة وثيقة الصلة بالشرعية ، لذا يجب عليك التحقق من القانون في بلدك أو ولايتك قبل المتابعة. يمكن أن تختلف تعريفات الإنسانية والقاسية ، ولكن هناك بعض المبادئ العامة التي يجب وضعها في الاعتبار. إذا كان لديك قوارض حية للتخلص منها ، ففكر في هذه الخيارات الإنسانية. هذه الأساليب المنزلية دائمًا ما تكون أقل استحسانًا من أخذ الحيوان إلى الطبيب البيطري المحلي الذي لديه تدريب وخبرة لا تملكها.


محتويات

عندما يستنشق البشر غازًا خانقًا ، مثل النيتروجين النقي ، أو الهيليوم ، أو النيون ، أو الأرجون ، أو الميثان ، أو أي غاز (غازات) خامل فسيولوجيًا ، فإنهم ينفثون ثاني أكسيد الكربون دون إعادة تزويد الأكسجين. الغازات الخاملة من الناحية الفسيولوجية (تلك التي ليس لها تأثير سام ، ولكنها تخفف الأكسجين فقط) تكون عمومًا خالية من الرائحة والطعم. وفقًا لذلك ، يكتشف الشخص البشري القليل من الإحساس غير الطبيعي مع انخفاض مستوى الأكسجين. يؤدي هذا إلى الاختناق (الموت بسبب نقص الأكسجين) دون الشعور المؤلم والصدمة بالاختناق (استجابة الإنذار المفرط ، والتي تنشأ في البشر في الغالب من ارتفاع مستويات ثاني أكسيد الكربون) ، أو الآثار الجانبية للتسمم. في حوادث جهاز التنفس تحت الماء ، غالبًا ما يكون هناك إحساس ضئيل ، ومع ذلك ، فإن الانخفاض البطيء في محتوى غاز تنفس الأكسجين له تأثيرات متغيرة تمامًا. [9] على النقيض من ذلك ، يؤدي التنفس المفاجئ لغاز خامل نقي إلى انخفاض مستويات الأكسجين في الدم بشكل حاد ، وقد يؤدي إلى فقدان الوعي في عدة أنفاس فقط ، دون ظهور أعراض على الإطلاق. [3]

بعض أنواع الحيوانات مجهزة بشكل أفضل من البشر لاكتشاف نقص الأكسجة ، وهذه الأنواع غير مريحة أكثر في البيئات منخفضة الأكسجين التي تنتج عن التعرض للغاز الخامل ، ومع ذلك ، فإن التجربة لا تزال أقل كرهًا من ثاني أكسيد الكربون2 مكشوف. [10]

يتنفس الإنسان العادي ما بين 12 و 20 مرة في الدقيقة بمعدل يتأثر أساسًا بتركيز ثاني أكسيد الكربون ، وبالتالي الرقم الهيدروجيني في الدم. مع كل نفس ، يتم تبديل حجم حوالي 0.6 لتر من حجم الرئة النشط (حجم المد والجزر + السعة المتبقية الوظيفية) بحوالي 3 لترات. يتكون الغلاف الجوي الطبيعي للأرض من 78٪ نيتروجين و 21٪ أكسجين و 1٪ أرجون وثاني أكسيد الكربون وغازات أخرى. بعد أنفاس أو ثلاثة فقط من النيتروجين ، سيكون تركيز الأكسجين في الرئتين منخفضًا بما يكفي لبعض الأكسجين الموجود بالفعل في مجرى الدم ليتبادل مرة أخرى إلى الرئتين ويتم التخلص منه عن طريق الزفير.

يمكن أن يحدث فقدان الوعي في حالات الاختناق العرضي خلال دقيقة واحدة. ينتج فقدان الوعي عن نقص الأكسجة الحرج ، عندما يكون تشبع الشرايين بالأكسجين أقل من 60٪. [11] "عند تركيزات الأكسجين [في الهواء] من 4 إلى 6٪ ، هناك فقدان للوعي في 40 ثانية والموت في غضون بضع دقائق". [12] على ارتفاع يزيد عن 43000 قدم (13000 م) ، حيث يعادل تركيز الأكسجين المحيط تركيزًا بنسبة 3.6٪ عند مستوى سطح البحر ، يمكن للفرد العادي أداء مهام الطيران بكفاءة لمدة 9 إلى 12 ثانية فقط بدون مكملات الأكسجين. [11] يقوم سلاح الجو الأمريكي بتدريب أطقم جوية للتعرف على علاماتهم الذاتية الفردية للاقتراب من نقص الأكسجة. يعاني بعض الأفراد من صداع ودوار وإرهاق وغثيان ونشوة ، وبعضهم يفقد الوعي دون سابق إنذار. [11]

قد يصاحب فقدان الوعي تشنجات [11] ويتبعها زرقة وسكتة قلبية. حوالي 7 دقائق من الحرمان من الأكسجين يسبب موت جذع الدماغ. [ بحاجة لمصدر ]

أجرى معهد طب الطيران التابع لسلاح الجو الملكي دراسة [13] حيث طُلب من الأشخاص زيادة التنفس في جو من النيتروجين. من بين النتائج: "عندما كانت مدة التهوية الزائدة بالنيتروجين أكبر من 8-10 ثوان ، أبلغ الشخص عن تعتيم عابر للرؤية. في التجارب التي تم فيها التنفس بالنيتروجين لمدة 15-16 ثانية ، عانى المريض من بعض الأمور العامة. ضبابية في الوعي وضعف في الرؤية ، فُقدت الرؤية بشكل متكرر في هذه التجارب لفترة قصيرة.في التجارب القليلة التي تم فيها استنشاق النيتروجين لمدة 17-20 ثانية ، كان فقدان الوعي مصحوبًا في معظم الأحيان بنوبة تشنج عام. كانت الفترة الفاصلة بين بدء التهوية المفرطة بالنيتروجين وظهور الأعراض 12-14 ثانية. " لم تذكر الدراسة مقدار الانزعاج الذي شعر به المشاركون.

العلاقة بقتل الجو المتحكم فيه تحرير

قتل الجو المتحكم فيه (CAK) أو جو خاضع للرقابة مذهل (CAS) هي طريقة لذبح الحيوانات مثل الدجاج أو ضفادع القصب عن طريق وضع الحيوانات في وعاء يفتقر فيه الغلاف الجوي للأكسجين ويتكون من غاز خانق (واحد أو أكثر من الأرجون أو النيتروجين أو ثاني أكسيد الكربون) ، مما يؤدي إلى فقدان الحيوانات الوعي. الأرجون والنيتروجين مكونان مهمان لعملية القتل بالغاز ويبدو أنهما لا يسببان أي ألم ، ولهذا السبب يعتبر الكثيرون أن بعض أنواع الجو المتحكم فيه تقتل أكثر إنسانية من طرق القتل الأخرى. [14] [15] ومع ذلك ، غالبًا ما يتم إجراء "الصعق" باستخدام ثاني أكسيد الكربون. [16] إذا تم استخدام ثاني أكسيد الكربون ، فإن قتل الغلاف الجوي المتحكم فيه ليس هو نفسه الاختناق بالغاز الخامل ، لأن ثاني أكسيد الكربون بتركيزات عالية (أعلى من 5٪) ليس خاملًا بيولوجيًا ، ولكنه سام وينتج أيضًا ضائقة أولية في بعض أنواع الحيوانات . [17] إن إضافة ثاني أكسيد الكربون السام إلى أجواء ناقصة التأكسج المستخدمة في الذبح بدون ضائقة للحيوان هو أمر معقد وشديد الخصوصية بالأنواع ، والذي يعتمد أيضًا على تركيز ثاني أكسيد الكربون. [18] [19] [20]

حيوانات الغطس مثل الجرذان ، المنك وحيوانات الجحور حساسة للأجواء منخفضة الأكسجين وستتجنبها (على عكس البشر) ، مما يجعل تقنيات نقص الأكسجة البحتة غير إنسانية [ بحاجة لمصدر ] بالنسبة لهم. لهذا السبب ، فإن استخدام أجواء غاز خامل (ناقص الأكسجين) (بدون CO2) للقتل الرحيم خاص بالأنواع أيضًا. [10] [21]

الاختناق العرضي للنيتروجين هو خطر محتمل حيث يتم استخدام كميات كبيرة من النيتروجين. يتسبب في العديد من الوفيات سنويًا في الولايات المتحدة ، [22] والتي تم التأكيد على أنها أكثر من أي غاز صناعي آخر. في إحدى الحوادث التي وقعت في عام 1981 ، قبل وقت قصير من إطلاق أول مهمة مكوك فضاء ، فقد خمسة تقنيين وعيهم وتوفي اثنان منهم بعد أن دخلوا مقصورة المركبة في الخلف. تم استخدام النيتروجين لطرد الأكسجين من الحجرة كإجراء وقائي ضد الحريق. لم يكونوا يرتدون أكياس هوائية بسبب تغيير في إجراءات السلامة في اللحظة الأخيرة. [23]

خلال حفلة بلياردو في المكسيك في عام 2013 ، فقد ثمانية من رواد الحفل وعيهم ووضع رجل يبلغ من العمر 21 عامًا في غيبوبة بعد سكب النيتروجين السائل في المسبح. [24] [25]

يتم الإبلاغ عن وفيات عرضية من استنشاق الهيليوم الترفيهي ، ولكنها نادرة جدًا من الاستنشاق المباشر من البالونات الصغيرة. ورد أن الاستنشاق من بالونات الهيليوم الأكبر كان قاتلاً. [26] حدث سقوط مميت من شجرة بعد استنشاق الهليوم من لعبة بالون ، مما تسبب في فقدان الشخص للوعي أو فقدان الرأس. [27]

في عام 2015 ، تعرض فني في منتجع صحي للاختناق أثناء إجراء العلاج بالتبريد بدون إشراف باستخدام النيتروجين. [28] [29]

تم اقتراح استخدام الغاز الخامل للانتحار لأول مرة من قبل الكندي ، الدكتور بروس دن. [30] علق دان قائلاً: ". الحصول على أسطوانة غاز مضغوط ، ومنظم مناسب لخفض الضغط ، ومعدات إدارية مناسبة. أو بسرعة ". [31] تعاون دن مع باحثين آخرين ، ولا سيما الناشط الكندي ، جون هوفسيس ، الذي شكل في عام 1997 مجموعة "NuTech" مع ديريك همفري وفيليب نيتشكي. [32] بعد ذلك بعامين ، قامت NuTech بتبسيط عمل Dunn باستخدام أسطوانات بالونات الهيليوم المتوفرة بسهولة للحفلات. [33]

تمت الإشارة إلى طريقة الانتحار القائمة على الإدارة الذاتية للهيليوم في كيس ، وهو الاسم العامي "حقيبة الخروج" أو حقيبة الانتحار ، من قبل بعض جماعات الدفاع عن القتل الرحيم الطبي. [34] في الأصل تم استخدام هذه الأكياس مع الهيليوم ، وتم الإبلاغ عن 30 حالة وفاة مع استخدامها من عام 2001 إلى عام 2005 ، و 79 حالة وفاة أخرى من عام 2005 إلى عام 2009. وقد أشار هذا لمجموعة واحدة من المراجعين إلى أن شعبية هذه التقنية آخذة في الازدياد ، حيث كما حدثت زيادة في حالات انتحار الهيليوم في السويد خلال النصف الأخير من نفس العقد. [35]

بعد أن بذلت السلطات محاولات للسيطرة على مبيعات الهيليوم في أستراليا ، تم تقديم طريقة جديدة تستخدم بدلاً من ذلك النيتروجين. [36] أصبح النيتروجين الغاز الرئيسي الذي روج له دعاة القتل الرحيم ، مثل فيليب نيتشكي ، الذي أسس شركة تسمى ماكس تخمير الكلب من أجل استيراد عبوات النيتروجين إلى أستراليا. [37] ذكر Nitschke أنه يمكن استخدام أسطوانات الغاز للتخمير ، وإذا لزم الأمر ، لإنهاء عمرها في مرحلة لاحقة بطريقة "سلمية وموثوقة [و] قانونية تمامًا". [38] قال نيتشكي أن النيتروجين "لا يمكن اكتشافه حتى عن طريق التشريح ، وهو أمر مهم لبعض الناس". [39]

تمت مناقشة الإعدام بالاختناق بالنيتروجين لفترة وجيزة في الطباعة كطريقة نظرية لعقوبة الإعدام في عام 1995 المراجعة الوطنية مقالة - سلعة. [40] ثم تم اقتراح الفكرة من قبل لورانس جيست الثاني ، محامٍ في القانون ، تحت عنوان مشروع نقص الأكسجة الإنساني الدولي. [41]

في فيلم وثائقي متلفز في عام 2007 ، قام المعلق السياسي البريطاني والنائب السابق مايكل بورتيو بفحص تقنيات التنفيذ المستخدمة في جميع أنحاء العالم ووجدها غير مرضية وكان استنتاجه أن اختناق النيتروجين سيكون أفضل طريقة. [42]

في أبريل 2015 ، وقعت حاكمة ولاية أوكلاهوما ماري فالين مشروع قانون يسمح بالاختناق بالنيتروجين كطريقة تنفيذ بديلة. [5] بعد ثلاث سنوات ، في مارس 2018 ، أعلنت أوكلاهوما أنه نظرًا لصعوبة شراء أدوية الحقن المميتة ، سيتم استخدام غاز النيتروجين لتنفيذ عمليات الإعدام. [43] في مارس 2018 ، أصبحت ألاباما الولاية الثالثة (جنبًا إلى جنب مع أوكلاهوما وميسيسيبي) ، التي تسمح باستخدام اختناق النيتروجين كوسيلة للإعدام. [44]

في القضية باكليو ضد بريسايثفي 1 أبريل 2019 ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن السجين المحكوم عليه بالإعدام في ولاية ميسوري لا يمكنه تجنب الموت بالحقنة القاتلة واختيار الاختناق بالغاز الخامل باستخدام النيتروجين ، لأنه لم يتم استخدامه مطلقًا في أي إعدام في العالم.

بعد إحراز "تقدم جيد" في تصميم بروتوكول تنفيذ النيتروجين ، أعلنت أوكلاهوما في فبراير 2020 أنها عثرت على مصدر جديد موثوق لعقاقير الحقن المميتة ، لكنها ستواصل العمل على تنفيذ النيتروجين كطريقة طارئة. [45]


محتويات

ربما تنبع مقاومة المبيدات الحشرية من عدة عوامل:

  • تنتج العديد من أنواع الآفات أعدادًا كبيرة من النسل ، على سبيل المثال الآفات الحشرية تنتج حضنات كبيرة. هذا يزيد من احتمالية الطفرات ويضمن التوسع السريع للمجموعات المقاومة.
  • تعرضت أنواع الآفات للسموم الطبيعية قبل وقت طويل من بدء الزراعة. على سبيل المثال ، تنتج العديد من النباتات السموم النباتية لحمايتها من الحيوانات العاشبة. نتيجة لذلك ، تطلب التطور المشترك للحيوانات العاشبة والنباتات المضيفة تطوير القدرة الفسيولوجية على إزالة السموم أو تحمل السموم. [8] [9]
  • غالبًا ما يعتمد البشر بشكل شبه حصري على مبيدات الآفات لمكافحة الآفات. هذا يزيد من ضغط الاختيار تجاه المقاومة. تساهم المبيدات الحشرية التي لا تتحلل بسرعة في اختيار السلالات المقاومة حتى بعد توقف استخدامها. [10]
  • استجابةً للمقاومة ، قد يزيد المديرون كميات / تواتر المبيدات ، مما يؤدي إلى تفاقم المشكلة. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر بعض المبيدات سامة تجاه الأنواع التي تتغذى على الآفات أو تنافسها. يمكن أن يسمح هذا للمفارقة بالتوسع في أعداد الآفات ، مما يتطلب المزيد من مبيدات الآفات. يشار إلى هذا أحيانًا باسم فخ المبيدات، [11] أو أ مطحنة المبيداتلأن المزارعين يدفعون بشكل تدريجي المزيد مقابل فوائد أقل. [4]
  • تحتوي الحيوانات المفترسة والطفيليات بشكل عام على عدد أقل من السكان وتكون أقل عرضة لتطوير المقاومة من الأهداف الأولية لمبيدات الآفات ، مثل البعوض وتلك التي تتغذى على النباتات. إضعافها يسمح للآفات بالازدهار. [10] بدلاً من ذلك ، يمكن تربية الحيوانات المفترسة المقاومة في المختبرات. [10]
  • من المرجح أن تطور مقاومة الآفات ذات النطاق المحدود (مثل الحشرات التي تتبع نظامًا غذائيًا محددًا لعدد قليل من نباتات المحاصيل ذات الصلة) ، لأنها تتعرض لتركيزات أعلى من مبيدات الآفات ولديها فرصة أقل للتكاثر مع مجموعات غير معرضة. [10]
  • تطور الآفات ذات الأجيال الأقصر مقاومة أسرع من غيرها. [10]

تطورت المقاومة في أنواع متعددة: تم توثيق مقاومة المبيدات الحشرية لأول مرة من قبل A. بين عامي 1914 و 1946 ، تم تسجيل 11 حالة إضافية. أعطى تطوير المبيدات الحشرية العضوية ، مثل الـ دي.دي.تي ، الأمل في أن مقاومة المبيدات الحشرية كانت قضية ميتة. ومع ذلك ، بحلول عام 1947 ، تطورت مقاومة الذبابة للـ دي.دي.تي. مع إدخال كل فئة جديدة من المبيدات الحشرية - cyclodienes ، carbamates ، formamidines ، الفوسفات العضوي ، pyrethroids ، حتى Bacillus thuringiensis - ظهرت حالات المقاومة في غضون عامين إلى 20 عامًا.

  • أظهرت الدراسات في أمريكا أن ذباب الفاكهة الذي يصيب بساتين البرتقال أصبح مقاومًا للملاثيون. [12]
  • في هاواي واليابان وتينيسي ، طورت فراشة Diamondback مقاومة لـ Bacillus thuringiensis بعد حوالي ثلاث سنوات من بدء استخدامه بكثافة. [10]
  • في إنجلترا ، طورت الفئران في مناطق معينة مقاومة تسمح لها باستهلاك ما يصل إلى خمسة أضعاف كمية سم الفئران التي تستهلكها الفئران العادية دون أن تموت. [1]
  • تي لم يعد فعالاً في الوقاية من الملاريا في بعض الأماكن. [4]
  • في جنوب الولايات المتحدة ، أمارانثوس بالميري، التي تتعارض مع إنتاج القطن ، قد طورت مقاومة لمبيدات الأعشاب الغليفوسات. [13]
  • طورت خنفساء البطاطس في كولورادو مقاومة لـ 52 مركبًا مختلفًا تنتمي إلى جميع فئات المبيدات الحشرية الرئيسية. تختلف مستويات المقاومة بين المجموعات السكانية وبين مراحل حياة الخنفساء ، ولكن في بعض الحالات يمكن أن تكون عالية جدًا (تصل إلى 2000 ضعف). [14]
  • لوب الملفوف هو آفة زراعية تزداد إشكالية بسبب مقاومتها المتزايدة Bacillus thuringiensis ، كما هو موضح في البيوت الزجاجية الكندية. [15] وجد مزيد من البحث مكونًا وراثيًا لمقاومة Bt. [16]

تستخدم المبيدات الحشرية على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم لزيادة الإنتاجية الزراعية وجودتها في الخضروات والحبوب (وبدرجة أقل استخدام مكافحة ناقلات الأمراض للماشية). أدت المقاومة الناتجة إلى تقليل الوظيفة لتلك الأغراض ، وفي مكافحة ناقلات الأمراض عند البشر. [17]

  • الآفات متعددة المقاومة تقاوم أكثر من فئة واحدة من مبيدات الآفات. [10] يمكن أن يحدث هذا عند استخدام المبيدات بالتسلسل ، مع استبدال فئة جديدة بفئة تظهر الآفات مقاومة لها بأخرى. [10] ، وهي ظاهرة ذات صلة ، تحدث عندما تجعل الطفرة الجينية التي جعلت الآفة مقاومة لمبيد واحد مقاومة للآفات الأخرى ، وغالبًا تلك التي لديها آلية عمل مماثلة. [10]

تصبح الآفات مقاومة من خلال التغيرات الفسيولوجية المتطورة التي تحميها من المواد الكيميائية. [10]

تتمثل إحدى آليات الحماية في زيادة عدد نسخ الجين ، مما يسمح للكائن الحي بإنتاج المزيد من الإنزيم الوقائي الذي يقسم المبيد إلى مواد كيميائية أقل سمية. [10] وتشمل هذه الإنزيمات الإستراتز ، الجلوتاثيون ترانسزاس ، والأكسيدازات الميكروسومية المختلطة. [10]

بدلاً من ذلك ، يمكن تقليل عدد و / أو حساسية المستقبلات الكيميائية الحيوية التي ترتبط بالمبيد. [10]

تم وصف المقاومة السلوكية لبعض المواد الكيميائية. على سبيل المثال ، بعض أنوفيليس طور البعوض تفضيله للراحة في الخارج مما أبعده عن المبيدات التي يتم رشها على الجدران الداخلية. [18]

قد تنطوي المقاومة على إفراز سريع للسموم وإفرازها داخل الجسم بعيدًا عن الأنسجة الضعيفة وتقليل الاختراق عبر جدار الجسم. [19]

يمكن أن يؤدي حدوث طفرة في جين واحد فقط إلى تطور كائن حي مقاوم. في حالات أخرى ، تشارك جينات متعددة. عادة ما تكون الجينات المقاومة وراثيًا. هذا يعني أنها تقع على الجسيمات الذاتية (على عكس الجسيمات ، والمعروفة أيضًا باسم الكروموسومات الجنسية). ونتيجة لذلك ، فإن المقاومة موروثة بالمثل عند الذكور والإناث. أيضا ، المقاومة عادة ما يتم توريثها كصفة سائدة بشكل غير كامل. عندما يتزاوج فرد مقاوم مع فرد حساس ، فإن ذريته بشكل عام لديها مستوى من المقاومة وسيط بين الوالدين. [ بحاجة لمصدر ]

يأتي التكيف مع مبيدات الآفات بتكلفة تطورية ، وعادة ما تقلل من الملاءمة النسبية للكائنات الحية في غياب المبيدات. غالبًا ما يكون لدى الأفراد المقاومين انخفاض في الإنتاج الإنجابي ، ومتوسط ​​العمر المتوقع ، والتنقل ، وما إلى ذلك.ينمو الأفراد غير المقاومين في بعض الأحيان بشكل متكرر في غياب مبيدات الآفات - ولكن ليس دائمًا [20] - لذا فهذه إحدى الطرق التي تتم تجربتها لمكافحة المقاومة. [21]

تنتج يرقات الذبابة إنزيمًا يمنح مقاومة لمبيدات حشرية الكلوريد العضوي. بحث العلماء عن طرق لاستخدام هذا الإنزيم لتفكيك المبيدات الحشرية في البيئة ، والتي من شأنها إزالة السموم منها ومنع الآثار البيئية الضارة. يعمل إنزيم مشابه تنتجه بكتيريا التربة ويعمل أيضًا على تكسير الكلوريد العضوي بشكل أسرع ويظل مستقرًا في مجموعة متنوعة من الظروف. [22]

من أجل معالجة المشكلة ، يجب أولاً التأكد من الخطأ الحقيقي. يعد فحص مقاومة المبيدات المشتبه بها - وليس مجرد المراقبة الميدانية والخبرة - أمرًا ضروريًا لأنه قد يكون مخطئًا بسبب عدم استخدام المبيد وفقًا للتوجيهات أو التحلل الميكروبي للمبيد. [23]

أنشأت منظمة الصحة العالمية التابعة للأمم المتحدة الشبكة العالمية لمقاومة المبيدات الحشرية في مارس 2016 ، [24] [25] [26] [27] بسبب الحاجة المتزايدة والاعتراف المتزايد ، بما في ذلك الانخفاض الجذري في الوظيفة ضد آفات الخضروات. [24] [25] [26] [27]

الإدارة المتكاملة للآفات تحرير

يوفر نهج الإدارة المتكاملة للآفات (IPM) نهجًا متوازنًا لتقليل المقاومة.

يمكن إدارة المقاومة عن طريق الحد من استخدام مبيدات الآفات. هذا يسمح للكائنات غير المقاومة بمنافسة السلالات المقاومة. يمكن قتلهم لاحقًا عن طريق العودة إلى استخدام المبيدات الحشرية.

يتمثل النهج التكميلي في تحديد مواقع الملاجئ غير المعالجة بالقرب من أراضي المحاصيل المعالجة حيث يمكن للآفات المعرضة للإصابة أن تبقى على قيد الحياة. [28] [29]

عندما تكون مبيدات الآفات هي الطريقة الوحيدة أو السائدة لمكافحة الآفات ، عادة ما تتم إدارة المقاومة من خلال تناوب المبيدات. يتضمن ذلك التبديل بين فئات مبيدات الآفات ذات أساليب العمل المختلفة لتأخير أو تخفيف مقاومة الآفات. [30] تراقب لجان مقاومة المقاومة المقاومة في جميع أنحاء العالم ، ومن أجل القيام بذلك ، تحتفظ كل منها بقائمة من أساليب العمل والمبيدات الحشرية التي تندرج في تلك الفئات: لجنة مقاومة مبيدات الفطريات ، [31] جمعية علوم الأعشاب في أمريكا [32] [33] (لم يعد لدى لجنة مكافحة مبيدات الأعشاب مخططها الخاص ، وهي تساهم في WSSA من الآن فصاعدًا) ، [34] ولجنة مقاومة مبيدات الحشرات. [35] وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) تستخدم أيضًا مخططات التصنيف هذه. [36]

قد يوصي المصنعون بما لا يزيد عن عدد محدد من التطبيقات المتتالية لفئة مبيدات الآفات قبل الانتقال إلى فئة مختلفة من مبيدات الآفات. [37]

يمكن خلط اثنين أو أكثر من مبيدات الآفات ذات أساليب العمل المختلفة في الخزان في المزرعة لتحسين النتائج وتأخير أو تخفيف مقاومة الآفات الحالية. [28]

تحرير الغليفوسات

توجد الآن الأعشاب المقاومة للغليفوسات في الغالبية العظمى من مزارع فول الصويا والقطن والذرة في بعض الولايات الأمريكية. كما أن الحشائش المقاومة لأنماط عمل مبيدات الأعشاب المتعددة آخذة في الازدياد. [6]

قبل الغليفوسات ، كانت معظم مبيدات الأعشاب تقتل عددًا محدودًا من أنواع الحشائش ، مما يجبر المزارعين على تدوير محاصيلهم ومبيدات الأعشاب باستمرار لمنع المقاومة. يعطل الغليفوسات قدرة معظم النباتات على تكوين بروتينات جديدة. لا تتأثر المحاصيل المعدلة وراثيا التي تتحمل الغليفوسات. [6]

عائلة حشائش تضم عشبة الماء (أمارانثوس روديس) سلالات مقاومة للغليفوسات. كشفت دراسة استقصائية أجريت عام 2008 إلى عام 2009 شملت 144 من سكان Waterhemp في 41 مقاطعة في ولاية ميسوري عن مقاومة الغليفوسات في 69 ٪. كشفت مسوحات الحشائش من حوالي 500 موقع في جميع أنحاء ولاية أيوا في عامي 2011 و 2012 عن مقاومة الغليفوسات في حوالي 64 ٪ من عينات الحشائش المائية. [6]

استجابة لارتفاع مقاومة الغليفوسات ، لجأ المزارعون إلى مبيدات أعشاب أخرى - وضعوا عدة مبيدات في موسم واحد. في الولايات المتحدة ، يواصل معظم المزارعين في الغرب الأوسط والجنوب استخدام الغليفوسات لأنه لا يزال يتحكم في معظم أنواع الحشائش ، ويستخدم مبيدات الأعشاب الأخرى ، المعروفة باسم المخلفات ، للتعامل مع المقاومة. [6]

يبدو أن استخدام مبيدات الأعشاب المتعددة قد أدى إلى إبطاء انتشار مقاومة الغليفوسات. من عام 2005 حتى عام 2010 اكتشف الباحثون 13 نوعًا مختلفًا من الأعشاب التي طورت مقاومة للغليفوسات. من 2010-2014 تم اكتشاف اثنين فقط. [6]

أظهر مسح ميسوري 2013 أن الأعشاب الضارة المقاومة للتكاثر قد انتشرت. 43٪ من عشائر الحشائش التي تم أخذ عينات منها كانت مقاومة لمبيدين مختلفين من المبيدات ، 6٪ إلى 3 و 0.5٪ إلى أربعة. كشفت دراسة استقصائية في ولاية أيوا عن مقاومة مزدوجة في 89٪ من مجموعات عشبة الماء ، و 25٪ مقاومة لثلاثة و 10٪ مقاومة لخمسة. [6]

تزيد المقاومة من تكاليف المبيدات. بالنسبة للقطن الجنوبي ، ارتفعت تكاليف مبيدات الأعشاب من 50 دولارًا إلى 75 دولارًا للهكتار (20 دولارًا - 30 دولارًا للفدان) قبل بضع سنوات إلى حوالي 370 دولارًا للهكتار (150 دولارًا للفدان) في عام 2014. في الجنوب ، ساهمت المقاومة في التحول الذي أدى إلى انخفاض القطن الزراعة بنسبة 70٪ في ولاية أركنساس و 60٪ في ولاية تينيسي. بالنسبة لفول الصويا في إلينوي ، ارتفعت التكاليف من حوالي 25 دولارًا إلى 160 دولارًا للهكتار (10 - 65 دولارًا للفدان). [6]

ب. تورينجينسيس يحرر

خلال عامي 2009 و 2010 ، أظهرت بعض حقول أيوا إصابة شديدة للذرة المنتجة لسم Bt Cry3Bb1 بواسطة دودة جذر الذرة الغربية. خلال عام 2011 ، أظهرت الذرة mCry3A أيضًا ضررًا للحشرات ، بما في ذلك المقاومة المتقاطعة بين هذه السموم. استمرت المقاومة وانتشرت في ولاية أيوا. لا تنتج الذرة Bt التي تستهدف دودة جذر الذرة الغربية جرعة عالية من سم Bt ، وتظهر مقاومة أقل من تلك التي تظهر في محصول Bt عالي الجرعة. [38]

تم استخدام منتجات مثل Capture LFR (التي تحتوي على مادة البيرثرويد bifenthrin) و SmartChoice (التي تحتوي على البيرثرويد والفوسفات العضوي) بشكل متزايد لتكملة محاصيل Bt التي يجد المزارعون وحدهم أنها غير قادرة على منع الإصابة التي تسببها الحشرات. وجدت دراسات متعددة أن هذه الممارسة إما غير فعالة أو لتسريع تطوير سلالات مقاومة. [39]


محتويات

على المستوى الأساسي ، تقتل الحيوانات المفترسة الكائنات الحية الأخرى وتأكلها. ومع ذلك ، فإن مفهوم الافتراس واسع ، ويتم تعريفه بشكل مختلف في سياقات مختلفة ، ويتضمن مجموعة متنوعة من طرق التغذية وبعض العلاقات التي تؤدي إلى موت الفريسة لا تسمى بشكل عام الافتراس. الطفيلي ، مثل دبور النمس ، يضع بيضه في أو على مضيفه يفقس البيض في يرقات تأكل العائل ويموت حتماً. يسمي علماء الحيوان هذا بشكل عام شكل من أشكال التطفل ، على الرغم من أن الطفيليات التقليدية يعتقد أنها لا تقتل مضيفيها. يمكن تعريف المفترس على أنه يختلف عن الطفيلي من حيث أنه يحتوي على العديد من الفرائس ، يتم التقاطها على مدار حياته ، حيث تحتوي يرقة الطفيل على واحدة فقط ، أو على الأقل يتم توفير الإمدادات الغذائية لها في مناسبة واحدة فقط. [1] [2]

هناك حالات أخرى صعبة وحدودية. الكائنات الدقيقة هي حيوانات صغيرة تتغذى بالكامل ، مثل الحيوانات المفترسة ، على الكائنات الحية الأخرى ، بما في ذلك البراغيث والبعوض التي تستهلك الدم من الحيوانات الحية ، وحشرات المن التي تستهلك النسغ من النباتات الحية. ومع ذلك ، نظرًا لأنهم عادة لا يقتلون مضيفيهم ، فغالبًا ما يُنظر إليهم الآن على أنهم طفيليات. [3] [4] الحيوانات التي ترعى على العوالق النباتية أو حصائر الميكروبات هي حيوانات مفترسة ، لأنها تأكل وتقتل كائناتها الغذائية ولكن الحيوانات العاشبة التي تتصفح الأوراق ليست كذلك ، لأن نباتاتها الغذائية عادة ما تنجو من الاعتداء. [5] عندما تأكل الحيوانات البذور (افتراس البذور أو الحبوب) أو بيض (افتراس البيض) ، فهم يستهلكون كائنات حية كاملة ، مما يجعلهم بحكم التعريف مفترسين. [6] [7] [8]

الزبالون ، الكائنات الحية التي تأكل الكائنات الحية التي وجدت ميتة بالفعل ، ليست مفترسات ، لكن العديد من الحيوانات المفترسة مثل ابن آوى والضباع تنقب عندما تسنح الفرصة. [9] [10] [5] من بين اللافقاريات ، تعتبر الدبابير الاجتماعية (السترات الصفراء) صائدي الحشرات الأخرى والقمامة لها. [11]

في حين أن أمثلة الحيوانات المفترسة بين الثدييات والطيور معروفة جيدًا ، [12] يمكن العثور على الحيوانات المفترسة في مجموعة واسعة من الأصناف بما في ذلك المفصليات. وهي شائعة بين الحشرات ، بما في ذلك فرس النبي ، واليعسوب ، والأربطة ، وذباب العقرب. في بعض الأنواع مثل الألدرفلاي ، اليرقات هي فقط المفترسة (البالغات لا تأكل). تعتبر العناكب مفترسة ، وكذلك اللافقاريات الأرضية الأخرى مثل العقارب مئويات بعض العث والقواقع والديدان الخيطية الرخويات والديدان المستوية. [13] في البيئات البحرية ، معظم الكائنات المجوفة (على سبيل المثال ، قنديل البحر ، الماء) والديدان المفلطحة هي مفترسة. [14] من بين القشريات ، يعتبر الكركند ، وسرطان البحر ، والجمبري ، والبرنقيل من الحيوانات المفترسة ، [15] وبالتالي فإن جميع رأسيات الأرجل تقريبًا تفترس القشريات (بما في ذلك الأخطبوط والحبار والحبار). [16]

يقتصر افتراس البذور على الثدييات والطيور والحشرات ولكنه موجود في جميع النظم البيئية الأرضية تقريبًا. [8] [6] يشمل افتراس البيض كلاً من مفترسات البيض المتخصصة مثل بعض ثعابين كولوبريد والعاملين مثل الثعالب والغرير الذين يأخذون البيض بشكل انتهازي عند العثور عليهم. [17] [18] [19]

بعض النباتات ، مثل نبات الإبريق ، ومصيدة ذبابة الزهرة والنثرية ، هي آكلة اللحوم وتستهلك الحشرات. [12] تختلف طرق الافتراس عن طريق النباتات اختلافًا كبيرًا ولكنها غالبًا ما تتضمن مصيدة طعام وتحفيز ميكانيكي ونبضات كهربائية للقبض على فريستها واستهلاكها في نهاية المطاف. [20] بعض الفطريات آكلة اللحوم تصطاد الديدان الخيطية باستخدام إما مصائد نشطة على شكل حلقات مقيدة ، أو مصائد سلبية ذات هياكل لاصقة. [21]

العديد من أنواع البروتوزوا (حقيقيات النوى) والبكتيريا (بدائيات النوى) تتغذى على الكائنات الحية الدقيقة الأخرى ، من الواضح أن طريقة التغذية قديمة ، وتطورت عدة مرات في كلا المجموعتين. [22] [12] [23] من بين العوالق الحيوانية في المياه العذبة والبحرية ، سواء كانت أحادية الخلية أو متعددة الخلايا ، يعد الرعي المفترس على العوالق النباتية والعوالق الحيوانية الأصغر أمرًا شائعًا ، ويوجد في العديد من أنواع السوطيات النانوية ، والسوطيات ، والهدبيات ، والدوارات ، ومجموعة متنوعة مجموعة من يرقات الميربلانكتون الحيوانية ، ومجموعتين من القشريات ، وهما مجدافيات الأرجل وكلادوسيران. [24]

للتغذية ، يجب على المفترس البحث عن فريسته ومطاردتها وقتلها. تشكل هذه الإجراءات دورة البحث عن الطعام. [26] [27] يجب أن يقرر المفترس مكان البحث عن الفريسة بناءً على توزيعه الجغرافي وبمجرد تحديد موقع الفريسة ، يجب عليه تقييم ما إذا كان سيتابعها أو ينتظر خيارًا أفضل. إذا اختارت المطاردة ، فإن قدراتها المادية تحدد طريقة المطاردة (على سبيل المثال ، الكمين أو المطاردة). [28] [29] بعد أن أسرت الفريسة ، قد تحتاج أيضًا إلى إنفاق طاقتها معالجة (على سبيل المثال ، قتلها ، وإزالة أي قذيفة أو أشواك ، وتناولها). [25] [26]

بحث تحرير

لدى الحيوانات المفترسة مجموعة من أوضاع البحث التي تتراوح من اجلس وانتظر إلى نشيط أو البحث عن العلف على نطاق واسع. [30] [25] [31] [32] طريقة الجلوس والانتظار هي الأنسب إذا كانت الفريسة كثيفة ومتحركة ، وكان لدى المفترس متطلبات طاقة منخفضة. [30] العلف الواسع يستهلك المزيد من الطاقة ، ويستخدم عندما تكون الفريسة مستقرة أو قليلة التوزيع. [28] [30] هناك سلسلة متصلة من أوضاع البحث بفواصل زمنية بين فترات الحركة تتراوح من ثانية إلى شهور. دائمًا ما تتحرك أسماك القرش وسمك الشمس والطيور الآكلة للحشرات والزبابة بينما نادرًا ما تتحرك العناكب التي تبني الويب واللافقاريات المائية والسرعوف والصلاة. في ما بينهما ، يتناوب الزقزاق وطيور الشاطئ الأخرى ، وأسماك المياه العذبة بما في ذلك الكرابي ، ويرقات الخنافس (الدعسوقة) ، بين البحث النشط عن البيئة ومسحها ضوئيًا. [30]

غالبًا ما يتم تجميع توزيعات الفرائس ، وتستجيب الحيوانات المفترسة بالبحث عنها بقع حيث تكون الفريسة كثيفة ثم تبحث داخل البقع. [25] حيث يوجد الطعام في بقع ، مثل المياه الضحلة النادرة للأسماك في محيط شبه فارغ ، تتطلب مرحلة البحث من المفترس السفر لوقت طويل ، وبذل قدر كبير من الطاقة ، لتحديد موقع كل رقعة طعام. [33] على سبيل المثال ، يقوم طائر القطرس الأسود بانتظام برحلات بحث عن الطعام إلى مدى يصل إلى حوالي 700 كيلومتر (430 ميل) ، بحد أقصى 3000 كيلومتر (1860 ميل) لتربية الطيور التي تجمع الطعام لصغارها. [أ] [34] مع الفريسة الثابتة ، يمكن لبعض الحيوانات المفترسة تعلم مواقع الرقعة المناسبة والعودة إليها على فترات لتتغذى. [33] تمت نمذجة استراتيجية البحث المثلى للبحث باستخدام نظرية القيمة الحدية. [35]

غالبًا ما تظهر أنماط البحث بشكل عشوائي. أحد هذه الممشى هو مسار ليفي ، الذي يميل إلى إشراك مجموعات من الخطوات القصيرة مع خطوات طويلة عرضية. إنه مناسب تمامًا لسلوك مجموعة متنوعة من الكائنات الحية بما في ذلك البكتيريا ونحل العسل وأسماك القرش والصيادين البشريين. [36] [37]

تحرير التقييم

بعد العثور على الفريسة ، يجب أن يقرر المفترس ما إذا كان سيتابعها أو يواصل البحث. القرار يعتمد على التكاليف والفوائد التي ينطوي عليها. يقضي الطائر الذي يبحث عن الحشرات الكثير من الوقت في البحث ولكن التقاطها وتناولها سريع وسهل ، لذا فإن الإستراتيجية الفعالة للطائر هي أكل كل حشرة مستساغة يعثر عليها. على النقيض من ذلك ، يجد حيوان مفترس مثل أسد أو صقر فريسته بسهولة ولكن التقاطها يتطلب الكثير من الجهد. في هذه الحالة ، يكون المفترس أكثر انتقائية. [28]

أحد العوامل التي يجب مراعاتها هو الحجم. قد لا تستحق الفريسة الصغيرة جدًا العناء بسبب كمية الطاقة التي توفرها. كبير جدًا ، وقد يكون من الصعب جدًا التقاطه. على سبيل المثال ، يلتقط السرعوف الفريسة بأرجلها الأمامية ويتم تحسينها للاستيلاء على فريسة بحجم معين. يحجم فرس النبي عن مهاجمة فريسة بعيدة عن هذا الحجم. هناك علاقة ايجابية بين حجم المفترس وفريسته. [28]

قد يقوم المفترس أيضًا بتقييم الرقعة ويقرر ما إذا كان سيقضي وقتًا في البحث عن فريسة فيها. [25] قد ينطوي هذا على بعض المعرفة بتفضيلات الفريسة على سبيل المثال ، يمكن أن تختار الدعسوقة رقعة من الغطاء النباتي مناسبة لفريستها المن. [38]

التقاط تحرير

للقبض على الفريسة ، تمتلك الحيوانات المفترسة مجموعة من أوضاع المطاردة التي تتراوح من المطاردة العلنية (السعي وراء الافتراس) لضربة مفاجئة على فريسة قريبة (افتراس الكمين). [25] [39] [12] استراتيجية أخرى بين الكمين والمطاردة هي اعتراض باليستي، حيث يراقب المفترس ويتنبأ بحركة الفريسة ثم يبدأ هجومها وفقًا لذلك. [40]

كمين تحرير

الكمائن أو الحيوانات المفترسة التي تجلس وتنتظر هي حيوانات آكلة للحوم تلتقط فريستها خلسة أو مفاجأة. في الحيوانات ، يتسم افتراس الكمائن بمسح المفترس للبيئة من موقع مخفي حتى يتم رصد فريسة ، ثم تنفيذ هجوم مفاجئ ثابت بسرعة. [41] [40] تشمل الحيوانات المفترسة في كمين الفقاريات الضفادع والأسماك مثل القرش الملائكي والبايك الشمالي وسمك الضفدع الشرقي. [40] [42] [43] [44] من بين العديد من اللافقاريات المفترسة التي نصبتها الكمائن عناكب الباب المسحور وعناكب السلطعون الأسترالية على الأرض والجمبري فرس النبي في البحر. [41] [45] [46] غالبًا ما تقوم الحيوانات المفترسة في الكمائن ببناء جحر للاختباء فيه ، مما يحسن الإخفاء على حساب تقليل مجال رؤيتهم. تستخدم بعض مفترسات الكمائن أيضًا إغراءات لجذب الفريسة ضمن نطاق الضرب. [40] يجب أن تكون حركة الالتقاط سريعة لاصطياد الفريسة ، نظرًا لأن الهجوم لا يمكن تعديله بمجرد إطلاقه. [40]

تحرير الاعتراض الباليستي

الاعتراض الباليستي هو الإستراتيجية التي يراقب فيها المفترس حركة الفريسة ، ويتنبأ بحركتها ، ويحدد مسارًا للاعتراض ، ثم يهاجم الفريسة على ذلك المسار. وهذا يختلف عن افتراس الكمين في أن المفترس يعدل هجومه وفقًا لكيفية تحرك الفريسة. [40] يتضمن الاعتراض الباليستي فترة وجيزة للتخطيط ، مما يمنح الفريسة فرصة للهروب. تنتظر بعض الضفادع حتى تبدأ الثعابين ضربها قبل القفز ، مما يقلل الوقت المتاح للثعبان لإعادة ضبط هجومه وتعظيم الضبط الزاوي الذي سيحتاجه الثعبان لاعتراض الضفدع في الوقت الفعلي. [40] تشتمل الحيوانات المفترسة البالستية على حشرات مثل اليعسوب والفقاريات مثل أسماك القوس (تهاجم بضخ الماء) والحرباء (تهاجم بألسنتها) وبعض الثعابين الملونة. [40]

السعي لتحرير

في السعي وراء الافتراس ، تطارد الحيوانات المفترسة الفريسة الفارة. إذا هربت الفريسة في خط مستقيم ، فإن الالتقاط يعتمد فقط على كون المفترس أسرع من الفريسة. [40] إذا كانت الفريسة تقوم بمناوراتها أثناء فرارها ، فيجب أن يتفاعل المفترس في الوقت الفعلي لحساب واتباع مسار اعتراض جديد ، مثل التنقل الموازي ، لأنه يغلق على الفريسة. [40] يستخدم العديد من مفترسي المطاردة التمويه للاقتراب من الفريسة في أقرب مكان ممكن دون أن يلاحظها أحد (المطاردة) قبل الشروع في المطاردة. [40] الملاحقة تشمل الحيوانات المفترسة الثدييات الأرضية مثل البشر والكلاب البرية الأفريقية والضباع المرقطة والذئاب والحيوانات المفترسة البحرية مثل الدلافين وأوركاس والعديد من الأسماك المفترسة ، مثل التونة [47] [48] الطيور المفترسة (الطيور الجارحة) مثل الصقور و الحشرات مثل اليعسوب. [49]

أحد أشكال المطاردة المتطرفة هو صيد التحمل أو المثابرة ، حيث يقوم المفترس بإرهاق الفريسة باتباعها لمسافات طويلة ، وأحيانًا لساعات في المرة الواحدة. يتم استخدام هذه الطريقة من قبل البشر الصيادين والكلاب مثل الكلاب البرية الأفريقية وكلاب الصيد المنزلية. الكلب البري الأفريقي هو حيوان مفترس شديد المثابرة ، يتعب فريسة فردية من خلال متابعتها لأميال عديدة بسرعة منخفضة نسبيًا. [50]

أحد أشكال افتراس المطاردة المتخصصة هو التغذية الاندفاعية لحيتان البالين. تتغذى هذه الحيوانات المفترسة البحرية الكبيرة جدًا على العوالق ، وخاصة الكريل ، وتغطس وتسبح بنشاط في تجمعات من العوالق ، ثم تأخذ جرعة ضخمة من الماء وتصفيتها من خلال ألواح البلين الريشية. [51] [52]

قد يكون البحث عن الحيوانات المفترسة اجتماعيًا ، مثل الأسد والذئب الذي يصطاد في مجموعات ، أو الانفرادي. [2]

معالجة التحرير

بمجرد أن يمسك المفترس بالفريسة ، عليه أن يتعامل معها: بحذر شديد إذا كانت الفريسة تشكل خطورة على الأكل ، مثل إذا كانت تمتلك أشواكًا حادة أو سامة ، كما هو الحال في العديد من الأسماك المفترسة. بعض أسماك السلور مثل Ictaluridae لها أشواك على الظهر (الظهرية) والبطن (الصدري) التي تثبت في الوضع المنتصب حيث تتعثر سمكة السلور عند التقاطها ، ويمكن أن تخترق فم المفترس ، وربما تكون قاتلة. تتجنب بعض الطيور الآكلة للأسماك مثل العقاب خطر الإصابة بالأشواك عن طريق تمزيق فرائسها قبل تناولها. [53]

تحرير الافتراس الانفرادي مقابل الافتراس الاجتماعي

في الافتراس الاجتماعي ، تتعاون مجموعة من الحيوانات المفترسة لقتل الفريسة.هذا يجعل من الممكن قتل المخلوقات الأكبر من تلك التي يمكن أن تتغلب عليها بمفردها على سبيل المثال ، تتعاون الضباع والذئاب لاصطياد وقتل الحيوانات العاشبة الكبيرة مثل الجاموس ، وحتى تصطاد الأسود الأفيال. [54] [55] [56] يمكن أيضًا أن تجعل الفريسة متاحة بسهولة أكبر من خلال استراتيجيات مثل طرد الفريسة ورعايتها في منطقة أصغر. على سبيل المثال ، عندما تتغذى قطعان الطيور المختلطة ، فإن الطيور التي أمامها تطرد الحشرات التي تلتقطها الطيور خلفها. تشكل الدلافين الدوارة دائرة حول مدرسة للأسماك وتتحرك إلى الداخل ، مركزة الأسماك بمعامل 200. [57] من خلال الصيد الاجتماعي للشمبانزي ، يمكن أن تصطاد قرود كولوبس التي ستهرب بسهولة من صياد فردي ، بينما يمكن لصقور هاريس المتعاونة أن تصطاد الأرانب. [54] [58]

تتعاون المفترسات من أنواع مختلفة أحيانًا للقبض على الفرائس. في الشعاب المرجانية ، عندما تكون الأسماك مثل الهامور وبقعة التراوت المرجانية فريسة يتعذر الوصول إليها ، فإنها تشير إلى ثعابين موراي العملاقة أو أعشاب نابليون أو الأخطبوط. هذه الحيوانات المفترسة قادرة على الوصول إلى الشقوق الصغيرة وطرد الفريسة. [59] [60] من المعروف أن الحيتان القاتلة تساعد صيادي الحيتان في اصطياد حيتان البالين. [61]

يسمح الصيد الاجتماعي للحيوانات المفترسة بالتعامل مع مجموعة واسعة من الفرائس ، ولكن في خطر المنافسة على الطعام الذي تم التقاطه. تتمتع الحيوانات المفترسة المنفردة بفرصة أكبر في تناول ما تصطاده ، على حساب زيادة إنفاق الطاقة للقبض عليه ، وزيادة خطر هروب الفريسة. [62] [63] الكمائن المفترسة غالبًا ما تكون منعزلة لتقليل خطر أن تصبح فريسة. [64] من بين 245 من آكلات اللحوم البرية ، يوجد 177 حيوان انفرادي و 35 من 37 قططًا برية انفرادية ، [65] بما في ذلك الكوغار والفهد. [62] [2] ومع ذلك ، فإن الكوغار الانفرادي يسمح للكوغار الأخرى بالمشاركة في القتل ، [66] والذئب يمكن أن يكون انفراديًا أو اجتماعيًا. [67] تشمل الحيوانات المفترسة الأخرى البايك الشمالي ، [68] عناكب الذئب وجميع أنواع الدبابير الانفرادية بين المفصليات ، [69] [70] والعديد من الكائنات الحية الدقيقة والعوالق الحيوانية. [22] [71]

تعديل التكيفات المادية

تحت ضغط الانتقاء الطبيعي ، طورت الحيوانات المفترسة مجموعة متنوعة من التكيفات الجسدية لاكتشاف الفريسة والقبض عليها وقتلها وهضمها. وتشمل هذه السرعة ، وخفة الحركة ، والتسلل ، والحواس الحادة ، والمخالب ، والأسنان ، والمرشحات ، والأنظمة الهضمية المناسبة. [72]

للكشف عن الفريسة ، تتمتع الحيوانات المفترسة برؤية أو شم أو سمع متطور. [12] الحيوانات المفترسة متنوعة مثل البوم والعناكب القافزة لها عيون أمامية ، مما يوفر رؤية مجهرية دقيقة على مجال رؤية ضيق نسبيًا ، في حين أن حيوانات الفرائس غالبًا ما يكون لديها رؤية شاملة أقل حدة. يمكن للحيوانات مثل الثعالب أن تشم رائحة فريستها حتى عندما تكون مخبأة تحت قدمين (60 سم) من الثلج أو الأرض. لدى العديد من الحيوانات المفترسة سمع حاد ، وبعضها مثل الخفافيش التي تصطاد بالصدى تصطاد حصريًا بالاستخدام النشط أو السلبي للصوت. [73]

تشترك الحيوانات المفترسة ، بما في ذلك القطط الكبيرة والطيور الجارحة والنمل ، في الفك القوي والأسنان الحادة أو المخالب التي يستخدمونها للاستيلاء على فرائسهم وقتلها. بعض الحيوانات المفترسة مثل الثعابين والطيور التي تأكل الأسماك مثل مالك الحزين وطيور الغاق تبتلع فرائسها كلها ، ويمكن لبعض الثعابين أن تفك فكها للسماح لها بابتلاع فريسة كبيرة ، في حين أن الطيور الآكلة للأسماك لديها مناقير طويلة تشبه الرمح تستخدمها للطعن والإمساك فريسة سريعة الحركة وزلقة. [73] طورت الأسماك والحيوانات المفترسة الأخرى القدرة على سحق أو فتح أصداف الرخويات المدرعة. [74]

يتم بناء العديد من الحيوانات المفترسة بقوة ويمكنها اصطياد وقتل الحيوانات الأكبر منها ، وهذا ينطبق على الحيوانات المفترسة الصغيرة مثل النمل والزبابة بقدر ما ينطبق على آكلات اللحوم الكبيرة والعضلية مثل الكوغار والأسد. [73] [2] [75]

تحتوي جمجمة الدب البني على أنياب مدببة كبيرة لقتل الفريسة ، وأسنان جسدية ذاتية الشحذ في الخلف لقطع اللحم بعمل يشبه المقص.

عنكبوت السلطعون ، كمين مفترس بعيون أمامية ، يصطاد مفترسًا آخر ، دبور حفار ميداني

يستخدم الصقر ذو الذيل الأحمر مخالب معقوفة حادة ومنقار لقتل فريسته وتمزيقها

المتخصص: مالك الحزين أزرق كبير مع سمكة سبيرد

ثعبان هندي يفك فكه لابتلاع فريسة كبيرة مثل هذا chital

النظام الغذائي وتعديل السلوك

غالبًا ما تكون الحيوانات المفترسة شديدة التخصص في نظامها الغذائي وسلوك الصيد ، على سبيل المثال ، لا يصطاد الوشق الأوراسي إلا ذوات الحوافر الصغيرة. [76] البعض الآخر مثل الفهود هم عموميون انتهازيون أكثر ، حيث يفترسون ما لا يقل عن 100 نوع. [77] [78] قد يكون الأخصائيون مهيئين بدرجة عالية للقبض على فرائسهم المفضلة ، في حين أن العموميين قد يكونون أكثر قدرة على التحول إلى فريسة أخرى عندما يكون الهدف المفضل نادرًا. عندما يكون للفريسة توزيع متكتل (غير متساوٍ) ، فمن المتوقع أن تكون الإستراتيجية المثلى للمفترس أكثر تخصصًا لأن الفريسة تكون أكثر وضوحًا ويمكن العثور عليها بسرعة أكبر [79] يبدو أن هذا صحيح بالنسبة للحيوانات المفترسة للفريسة غير المتحركة ، ولكنها كذلك مشكوك فيه مع فريسة متحركة. [80]

في الافتراس الانتقائي للحجم ، تختار الحيوانات المفترسة فريسة ذات حجم معين. [81] قد تكون الفريسة الكبيرة مزعجة للحيوان المفترس ، بينما قد يكون من الصعب العثور على الفريسة الصغيرة وفي أي حال من الأحوال أقل من المكافأة. وقد أدى ذلك إلى وجود علاقة بين حجم الحيوانات المفترسة وفرائسها. قد يكون الحجم أيضًا بمثابة ملجأ للفريسة الكبيرة. على سبيل المثال ، الأفيال البالغة آمنة نسبيًا من افتراس الأسود ، لكن الأحداث معرضة للخطر. [82]

التمويه والتقليد تحرير

يتم تمويه أفراد عائلة القطط مثل نمر الثلج (المرتفعات الخالية من الأشجار) والنمر (السهول العشبية ومستنقعات القصب) والأسلوت (الغابة) وقطط الصيد (غابات المياه) والأسد (السهول المفتوحة) بالتلوين والأنماط التخريبية المناسبة موائلهم. [83]

في التقليد العدواني ، تستفيد بعض الحيوانات المفترسة ، بما في ذلك الحشرات والأسماك ، من الألوان والسلوك لجذب الفريسة. أنثى فوتوريس اليراعات ، على سبيل المثال ، تنسخ الإشارات الضوئية للأنواع الأخرى ، وبالتالي تجذب ذكور اليراعات التي تلتقطها وتأكلها. [84] السرعوف الزهرية هي كمين مفترس مموه كالزهور ، مثل بساتين الفاكهة ، فهي تجذب الفريسة وتستولي عليها عندما تكون قريبة بما فيه الكفاية. [85] يتم تمويه سمكة الضفادع بشكل جيد للغاية ، وتغري فرائسها بنشاط للاقتراب باستخدام esca ، وهو طعم في نهاية ملحق يشبه العصا على الرأس ، والتي تلوح برفق لتقليد حيوان صغير ، وتبتلع الفريسة في حركة سريعة للغاية عندما تكون ضمن النطاق. [86]

تحرير السم

تستخدم العديد من الحيوانات المفترسة الأصغر مثل صندوق قنديل البحر السم لإخضاع فرائسها ، [87] ويمكن أن يساعد السم أيضًا في الهضم (كما هو الحال بالنسبة للأفاعي الجرسية وبعض العناكب). [88] [89] ثعبان البحر الرخامي الذي تكيف مع افتراس البيض قد تسبب في ضمور الغدد السامة ، ويحتوي الجين الخاص بسمه ذي الأصابع الثلاثة على طفرة (حذف اثنين من النيوكليوتيدات) تعمل على تثبيط نشاطها. تفسر هذه التغييرات بحقيقة أن فريستها لا تحتاج إلى إخضاعها. [90]

تحرير المجالات الكهربائية

تمتلك عدة مجموعات من الأسماك المفترسة القدرة على الكشف والتتبع ، وأحيانًا ، كما هو الحال في الأشعة الكهربائية ، لإعاقة فرائسها عن طريق توليد مجالات كهربائية باستخدام الأعضاء الكهربائية. [91] [92] [93] العضو الكهربائي مشتق من أنسجة عصبية أو عضلية معدلة. [94]

تحرير علم وظائف الأعضاء

تتضمن التكيفات الفسيولوجية للافتراس قدرة البكتيريا المفترسة على هضم البوليمر الببتيدوغليكان المعقد من جدران الخلايا للبكتيريا التي تتغذى عليها. [23] الفقاريات آكلة اللحوم من جميع الفئات الخمس الرئيسية (الأسماك والبرمائيات والزواحف والطيور والثدييات) لديها معدلات أقل نسبيًا من السكر لنقل الأحماض الأمينية مقارنة بالحيوانات العاشبة أو الحيوانات آكلة اللحوم ، ربما لأنها تكتسب الكثير من الأحماض الأمينية من البروتينات الحيوانية في نظامهم الغذائي. [95]

لمواجهة الافتراس ، تمتلك الفريسة مجموعة كبيرة ومتنوعة من الدفاعات. يمكنهم محاولة تجنب الكشف. يمكنهم اكتشاف الحيوانات المفترسة وتحذير الآخرين من وجودهم. إذا تم اكتشافهم ، يمكنهم محاولة تجنب أن يكونوا هدفًا للهجوم ، على سبيل المثال ، من خلال الإشارة إلى أن المطاردة ستكون غير مربحة أو عن طريق تشكيل مجموعات. إذا أصبحوا هدفًا ، فيمكنهم محاولة صد الهجوم بالدفاعات مثل الدروع أو الريش أو عدم الاستساغة أو المهاجمة ويمكنهم الهروب من هجوم مستمر عن طريق ترويع المفترس أو التخلص من أجزاء الجسم مثل ذيول أو ببساطة الفرار. [96] [97] [12] [98]

تجنب تحرير الكشف

يمكن أن تتجنب الفريسة الكشف عن طريق الحيوانات المفترسة ذات السمات المورفولوجية والتلوين التي تجعل من الصعب اكتشافها. يمكنهم أيضًا تبني سلوك يتجنب الحيوانات المفترسة ، على سبيل المثال ، تجنب الأوقات والأماكن التي تتغذى فيها الحيوانات المفترسة. [99]

تحرير التوجيه المضلل

تستفيد حيوانات الفرائس من مجموعة متنوعة من الآليات بما في ذلك التمويه والتقليد لتضليل الآليات الحسية البصرية للحيوانات المفترسة ، مما يمكّن الفريسة من البقاء غير معترف بها لفترة كافية لمنحها فرصة للهروب. التمويه يؤخر التعرف من خلال التلوين والشكل والنمط. [73] [100] من بين العديد من آليات التمويه تظليل عكسي [83] والتلوين المضطرب. [101] يمكن أن يكون التشابه مع البيئة الحيوية أو البيئة غير الحية ، مثل فرس النبي الذي يشبه الأوراق الميتة ، أو بكائنات أخرى. في التقليد ، الكائن الحي له مظهر مشابه لأنواع أخرى ، كما هو الحال في الذباب بدون طيار (إيرستاليس) الذي يشبه النحلة ، ولكن ليس له لدغة. [102]

تحرير الآليات السلوكية

تتجنب الحيوانات الحيوانات المفترسة بآليات سلوكية مثل تغيير موائلها (خاصة عند تربية الصغار) ، وتقليل نشاطها ، وتقليل البحث عن الطعام ، والتخلي عن التكاثر عندما تشعر أن الحيوانات المفترسة على وشك. [103]

البيض والفراخ معرضة بشكل خاص للافتراس ، لذلك تتخذ الطيور تدابير لحماية أعشاشها. [99] حيث يمكن أن يكون لمكان أعشاش الطيور تأثير كبير على وتيرة الافتراس. إنه أدنى مستوى بالنسبة لأولئك مثل نقار الخشب الذين يحفرون أعشاشهم الخاصة ويزيدون تدريجياً بالنسبة لأولئك على الأرض ، في الستائر والشجيرات. [104] للتعويض ، يجب أن يكون لدى عش الشجيرات عدد أكبر من الحضنات وأوقات تعشيش أقصر. تختار الطيور أيضًا الموطن المناسب (على سبيل المثال ، أوراق الشجر الكثيفة أو الجزر) وتجنب حواف الغابات والموائل الصغيرة. وبالمثل ، تقوم بعض الثدييات بتربية صغارها في أوكار. [103]

من خلال تكوين المجموعات ، يمكن للفريسة في كثير من الأحيان تقليل تواتر المواجهات مع الحيوانات المفترسة لأن رؤية المجموعة لا ترتفع بما يتناسب مع حجمها. ومع ذلك ، هناك استثناءات: على سبيل المثال ، لا يستطيع الصيادون اكتشاف المياه الضحلة الكبيرة للأسماك باستخدام السونار. [105]

تحرير كشف المفترسين

تحرير الاعتراف

تستخدم أنواع الفرائس البصر والصوت والرائحة لاكتشاف الحيوانات المفترسة ، ويمكن أن تكون تمييزية تمامًا. على سبيل المثال ، يمكن لسنجاب أرض بلدينج التمييز بين العديد من الحيوانات المفترسة الجوية والأرضية عن بعضها البعض وعن الأنواع غير الضارة. تميز الفريسة أيضًا بين نداءات الحيوانات المفترسة وغير المفترسة. يمكن لبعض الأنواع التمييز حتى بين الحيوانات المفترسة الخطرة وغير الضارة من نفس النوع. في شمال شرق المحيط الهادئ ، تفترس الحيتان القاتلة العابرة الفقمات ، لكن الحيتان القاتلة المحلية تأكل الأسماك فقط. تخرج الأختام من الماء بسرعة إذا سمعت نداءات بين العابرين. تكون الفريسة أيضًا أكثر يقظة إذا اشتمت رائحة الحيوانات المفترسة. [106]

إن قدرات الفريسة على اكتشاف الحيوانات المفترسة لها حدود. لا يستطيع سنجاب بلدينج الأرضي التمييز بين طيور الطائر التي تطير على ارتفاعات مختلفة ، على الرغم من أن الطيور التي تحلق على ارتفاع منخفض فقط هي التي تشكل تهديدًا. [106] تطير الطيور الخواضة أحيانًا عندما لا يبدو أن هناك أي مفترس موجود. على الرغم من أن مثل هذه الإنذارات الكاذبة تهدر الطاقة وتفقد وقت التغذية ، إلا أنه قد يكون من المميت ارتكاب الخطأ المعاكس المتمثل في أخذ مفترس لحيوان غير ضار. [107]

تحرير اليقظة

يجب أن تبقى الفريسة اليقظة، ومسح محيطهم بحثًا عن الحيوانات المفترسة. هذا يجعل الأمر أكثر صعوبة في الرضاعة والنوم. يمكن للمجموعات توفير المزيد من العيون ، مما يجعل اكتشاف المفترس أكثر احتمالية وتقليل مستوى اليقظة التي يحتاجها الأفراد. [108] العديد من الأنواع ، مثل قيق أوراسيا ، تطلق نداءات إنذار تحذر من وجود مفترس ، مما يمنح فريسة أخرى من نفس النوع أو أنواع مختلفة فرصة للهروب ، وإشارة إلى المفترس بأنه تم اكتشافه. [109] [110]

تجنب هجوم تحرير

تحرير الإشارات غير الربحية

إذا اكتشف المفترس والفريسة بعضهما البعض ، يمكن للفريسة إرسال إشارة إلى المفترس لتقليل احتمالية حدوث هجوم. هؤلاء إشارات صادقة قد يفيد كل من الفريسة والحيوان ، لأنهما يوفران جهد المطاردة غير المثمرة. [111] الإشارات التي يبدو أنها تردع الهجمات تشمل التنجيد ، على سبيل المثال بواسطة غزال طومسون [112] [111] عروض الضغط بواسطة السحالي [111] والغناء الجيد بواسطة القلاع بعد بدء المطاردة. [111] مجرد الإشارة إلى أن المفترس قد تم رصده ، كما يفعل الأرنب بالوقوف على رجليه الخلفيتين ومواجهة المفترس ، قد يكون كافياً في بعض الأحيان. [111]

العديد من الحيوانات المفترسة ملونة أو منقوشة كتحذير للحيوانات المفترسة بأنها مقيتة أو قادرة على الدفاع عن نفسها. [73] [113] [114] يحدث هذا الكراهية أو السمية من خلال الدفاعات الكيميائية ، الموجودة في مجموعة واسعة من الفرائس ، وخاصة الحشرات ، ولكن الظربان هو مثال مثير للثدييات. [115]

تشكيل مجموعات تحرير

من خلال تشكيل المجموعات ، يمكن للفريسة أن تقلل من هجمات الحيوانات المفترسة. هناك العديد من الآليات التي تنتج هذا التأثير. واحد هو تخفيف، حيث ، في أبسط السيناريوهات ، إذا قام مفترس معين بمهاجمة مجموعة من الفرائس ، فإن فرص فرد معين هو الهدف تقل بما يتناسب مع حجم المجموعة. ومع ذلك ، من الصعب فصل هذا التأثير عن الفوائد الأخرى المتعلقة بالمجموعة مثل زيادة اليقظة وانخفاض معدل المواجهة. [116] [117] تشمل المزايا الأخرى الحيوانات المفترسة المربكة مثل الانبهار بالحركة ، مما يجعل تحديد هدف أكثر صعوبة. [118] [119]

صد هجوم تحرير

تشمل الدفاعات الكيميائية السموم ، مثل المركبات المرة في الأوراق التي تمتصها الحشرات الآكلة للأوراق ، وتستخدم لردع الحيوانات المفترسة المحتملة. [120] تشتمل الدفاعات الميكانيكية على أشواك حادة وقذائف صلبة وجلد صلب أو هياكل خارجية ، وكلها تجعل قتل الفريسة أكثر صعوبة. [121]

بعض الأنواع المفترسة الغوغائية بشكل تعاوني ، مما يقلل من احتمالية الهجوم. [122]

الهروب من هجوم تحرير

عندما يقترب حيوان مفترس من فرد ويبدو الهجوم وشيكًا ، فلا يزال أمام الفريسة عدة خيارات. الأول هو الفرار ، سواء بالركض أو القفز أو التسلق أو النقب أو السباحة. [123] يمكن أن تكسب الفريسة بعض الوقت بإخافة المفترس. العديد من الفراشات والعث لها نقاط عيون وعلامات أجنحة تشبه العيون. [124] عندما يزعج المفترس الحشرة ، فإنه يكشف عن أجنحتها الخلفية في عرض خادع أو خادع ، مما يذهل المفترس ويمنح الحشرة وقتًا للهروب. [125] [126] تتضمن بعض الاستراتيجيات الأخرى اللعب الميت وإلقاء نداء استغاثة. [123]

تعد الحيوانات المفترسة والفريسة أعداء طبيعيين ، ويبدو أن العديد من تكيفاتها مصممة لمواجهة بعضها البعض. على سبيل المثال ، تمتلك الخفافيش أنظمة متطورة لتحديد الموقع بالصدى لاكتشاف الحشرات والفرائس الأخرى ، وقد طورت الحشرات مجموعة متنوعة من الدفاعات بما في ذلك القدرة على سماع مكالمات تحديد الموقع بالصدى. [127] [128] طور العديد من المفترسات التي تجري على الأرض ، مثل الذئاب ، أطرافًا طويلة استجابةً لزيادة سرعة فرائسها. [129] تم وصف تكيفاتهم على أنها سباق تسلح تطوري ، مثال على التطور المشترك لنوعين. [130] في النظرة الجينية للتطور ، يمكن اعتبار جينات المفترس والفريسة على أنها تتنافس على جسد الفريسة. [130] ومع ذلك ، فإن مبدأ "عشاء الحياة" لدوكينز وكريبس يتنبأ بأن سباق التسلح هذا غير متماثل: إذا فشل مفترس في الإمساك بفريسته ، فإنه يفقد عشائه ، بينما إذا نجح ، تفقد الفريسة حياتها. [130]

استعارة سباق التسلح تعني تقدمًا متزايدًا في الهجوم والدفاع. ومع ذلك ، فإن هذه التعديلات تأتي مع تكلفة ، على سبيل المثال ، الأرجل الأطول لديها خطر متزايد للكسر ، [131] في حين أن اللسان المتخصص للحرباء ، مع قدرته على التصرف كقذيفة ، غير مفيد في لف الماء ، لذلك يجب على الحرباء اشرب الندى من الغطاء النباتي. [132]

تم انتقاد مبدأ "عشاء الحياة" لأسباب متعددة. يعتمد مدى عدم التناسق في الانتقاء الطبيعي جزئيًا على توريث السمات التكيفية. [132] وأيضًا ، إذا خسر المفترس ما يكفي من وجبات العشاء ، فسوف يفقد حياته أيضًا. [131] [132] من ناحية أخرى ، فإن تكلفة اللياقة البدنية لعشاء معين لا يمكن التنبؤ بها ، حيث قد يجد المفترس سريعًا فريسة أفضل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن معظم الحيوانات المفترسة هي عامة ، مما يقلل من تأثير تكيف فريسة معينة على حيوان مفترس. نظرًا لأن التخصص ناتج عن التطور المشترك بين المفترس والفريسة ، فإن ندرة المتخصصين قد تعني أن سباقات التسلح بين المفترس والفريسة نادرة. [132]

من الصعب تحديد ما إذا كانت تكيفات معينة ناتجة حقًا عن التطور المشترك ، حيث يؤدي تكيف الفريسة إلى تكيف مفترس يتم مواجهته بمزيد من التكيف في الفريسة. تفسير بديل التصعيد، حيث تتكيف الحيوانات المفترسة مع المنافسين أو الحيوانات المفترسة الخاصة بهم أو الفرائس الخطرة. [١٣٣] قد تكون التكيفات الظاهرة مع الافتراس قد نشأت أيضًا لأسباب أخرى ثم تم الاستعانة بها للهجوم أو الدفاع. في بعض الحشرات التي تفترسها الخفافيش ، تطور السمع قبل ظهور الخفافيش واستخدم لسماع الإشارات المستخدمة للدفاع الإقليمي والتزاوج. [134] تطور سمعهم استجابةً لافتراس الخفافيش ، لكن المثال الواضح الوحيد للتكيف المتبادل في الخفافيش هو تحديد الموقع بالصدى الخفي. [135]

قد يحدث سباق تسلح أكثر تناسقًا عندما تكون الفريسة خطرة ، ولها أشواك أو ريش أو سموم أو سم يمكن أن يؤذي المفترس. يمكن أن يستجيب المفترس بتجنب ، مما يؤدي بدوره إلى تطور المحاكاة. التجنب ليس بالضرورة استجابة تطورية لأنه يتم تعلمه بشكل عام من التجارب السيئة مع الفريسة. ومع ذلك ، عندما تكون الفريسة قادرة على قتل المفترس (كما يمكن للأفعى المرجانية بسمها) ، لا توجد فرصة للتعلم ويجب تجنب التورث. يمكن أن تستجيب الحيوانات المفترسة أيضًا للفريسة الخطيرة من خلال التكيفات المضادة. في غرب أمريكا الشمالية ، طور ثعبان الرباط الشائع مقاومة للسموم الموجودة في جلد سمندل الماء الخشن. [132]

تؤثر المفترسات على نظمها البيئية ليس فقط عن طريق أكل فرائسها ، ولكن بوسائل غير مباشرة مثل الحد من الافتراس من قبل الأنواع الأخرى ، أو تغيير سلوك العلف للحيوانات العاشبة ، كما هو الحال مع تأثير التنوع البيولوجي للذئاب على الغطاء النباتي على ضفاف النهر أو ثعالب البحر على غابات عشب البحر . قد يفسر هذا تأثيرات ديناميكيات السكان مثل الدورات التي لوحظت في الوشق والأرانب البرية. [136] [137] [138]

تحرير المستوى الغذائي

طريقة واحدة لتصنيف الحيوانات المفترسة هي عن طريق المستوى الغذائي. الحيوانات آكلة اللحوم التي تتغذى على العواشب هي مستهلكين ثانويين للحيوانات المفترسة ، وهم مستهلكون من الدرجة الثالثة ، وهكذا دواليك. [139] في الجزء العلوي من هذه السلسلة الغذائية توجد قمة الحيوانات المفترسة مثل الأسود. [140] ومع ذلك ، يأكل العديد من الحيوانات المفترسة من مستويات متعددة من السلسلة الغذائية ، وقد يأكل آكل اللحوم كلاً من المستهلكين الثانويين والمستهلكين من الدرجة الثالثة. [141] وهذا يعني أن العديد من الحيوانات المفترسة يجب أن تتعامل مع الافتراس الداخلي ، حيث تقوم الحيوانات المفترسة الأخرى بقتلها وتأكلها. على سبيل المثال ، يتنافس القيوط ويقتل أحيانًا الثعالب الرمادية والقطط. [142]

يتم الحفاظ على التنوع البيولوجي من خلال تحرير الافتراس الرئيسي

قد تزيد الحيوانات المفترسة من التنوع البيولوجي للمجتمعات عن طريق منع نوع واحد من أن يصبح مهيمنًا. تُعرف هذه الحيوانات المفترسة بأنها أنواع أساسية وقد يكون لها تأثير عميق على توازن الكائنات الحية في نظام بيئي معين. [١٤٣] إدخال هذا المفترس أو إزالته ، أو التغيرات في كثافته السكانية ، يمكن أن يكون له آثار متتالية عنيفة على توازن العديد من المجموعات السكانية الأخرى في النظام البيئي. على سبيل المثال ، قد يمنع الرعاة في الأراضي العشبية نوعًا واحدًا مهيمنًا من الاستيلاء عليها. [144]

كان للقضاء على الذئاب من متنزه يلوستون الوطني تأثيرات عميقة على الهرم الغذائي. في تلك المنطقة ، تعتبر الذئاب من الأنواع الرئيسية والحيوانات المفترسة في القمة. بدون الافتراس ، بدأت العواشب في الإفراط في الرعي على العديد من أنواع الأخشاب ، مما أثر على مجموعات النباتات في المنطقة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تمنع الذئاب الحيوانات من الرعي بالقرب من الجداول ، مما يحمي مصادر طعام القنادس. كان لإزالة الذئاب تأثير مباشر على سكان القندس ، حيث أصبح موطنهم أرضًا للرعي. أدى التصفح المتزايد على الصفصاف والصنوبريات على طول Blacktail Creek بسبب نقص الافتراس إلى حدوث شق في القناة لأن انخفاض عدد القندس لم يعد قادرًا على إبطاء المياه والحفاظ على التربة في مكانها. وهكذا أثبتت الحيوانات المفترسة أنها ذات أهمية حيوية في النظام الإيكولوجي. [145]

ديناميات السكان تحرير

في حالة عدم وجود الحيوانات المفترسة ، يمكن أن تنمو أعداد الأنواع بشكل كبير حتى تقترب من القدرة الاستيعابية للبيئة. [146] تحد الحيوانات المفترسة من نمو الفريسة عن طريق استهلاكها وتغيير سلوكها. [147] يمكن أن تؤدي الزيادة أو النقصان في أعداد الفرائس أيضًا إلى زيادة أو نقصان في عدد الحيوانات المفترسة ، على سبيل المثال ، من خلال زيادة عدد الصغار التي تحملها.

شوهدت تقلبات دورية في مجموعات المفترس والفرائس ، غالبًا مع تعويضات بين دورات المفترس والفريسة. ومن الأمثلة المعروفة مثال أرنب الحذاء الثلجي والوشق. على مدى مساحة واسعة من الغابات الشمالية في ألاسكا وكندا ، تتقلب مجموعات الأرنب في تزامن تقريبًا مع فترة 10 سنوات ، وتتقلب مجموعات الوشق استجابةً لذلك. شوهد هذا لأول مرة في السجلات التاريخية للحيوانات التي اصطادها صيادو الفراء لصالح شركة خليج هدسون على مدار أكثر من قرن. [148] [138] [149] [150]

يتنبأ نموذج بسيط لنظام به نوع واحد من كل من المفترسات والفرائس ، معادلات لوتكا وفولتيرا ، بالدورات السكانية. [151] ومع ذلك ، غالبًا ما فشلت محاولات إعادة إنتاج تنبؤات هذا النموذج في المختبر ، على سبيل المثال ، عندما ديدينيوم ناسوتوم يضاف إلى ثقافة تحتوي على فريستها ، Paramecium caudatum، غالبًا ما يكون هذا الأخير مدفوعًا إلى الانقراض. [152]

تعتمد معادلات Lotka-Volterra على العديد من الافتراضات المبسطة ، وهي غير مستقرة من الناحية الهيكلية ، مما يعني أن أي تغيير في المعادلات يمكن أن يؤدي إلى استقرار الديناميات أو زعزعة استقرارها. [153] [154] على سبيل المثال ، أحد الافتراضات هو أن الحيوانات المفترسة لديها استجابة وظيفية خطية للفريسة: معدل القتل يزداد بما يتناسب مع معدل المواجهات. إذا كان هذا المعدل محدودًا بالوقت الذي يقضيه في التعامل مع كل صيد ، فيمكن أن تصل أعداد الفرائس إلى كثافات لا يمكن للحيوانات المفترسة أن تتحكم فيها. [152] افتراض آخر هو أن جميع الفرائس متطابقة. في الواقع ، تميل الحيوانات المفترسة إلى اختيار الأفراد الصغار والضعفاء والمرضى ، مما يترك مجموعات الفرائس قادرة على النمو من جديد. [155]

يمكن للعديد من العوامل أن تعمل على استقرار أعداد الحيوانات المفترسة والفرائس. [156] أحد الأمثلة على ذلك هو وجود العديد من الحيوانات المفترسة ، لا سيما العموميين الذين ينجذبون إلى نوع معين من الفرائس إذا كان وفيرًا ويبحثون في مكان آخر إذا لم يكن كذلك. [157] نتيجة لذلك ، تميل الدورات السكانية إلى أن توجد في النظم البيئية الشمالية المعتدلة وشبه القطبية لأن الشبكات الغذائية أبسط. [158] نظام أرنب الوشق ذو الحذاء الثلجي شبه قطبي ، ولكن حتى هذا يشمل الحيوانات المفترسة الأخرى ، بما في ذلك ذئاب القيوط والباز والبوم ذو القرون الكبيرة ، ويتم تعزيز الدورة من خلال الاختلافات في الطعام المتاح للأرانب البرية. [159]

تم تطوير مجموعة من النماذج الرياضية من خلال تخفيف الافتراضات التي تم وضعها في نموذج Lotka-Volterra ، حيث تسمح هذه النماذج المختلفة للحيوانات بالحصول على توزيعات جغرافية ، أو الهجرة لإحداث اختلافات بين الأفراد ، مثل الجنس والهيكل العمري ، بحيث يقتصر الأمر على بعض الأفراد فقط. تتكاثر لتعيش في بيئة مختلفة ، مثل تغير الفصول [160] [161] وتحليل تفاعلات أكثر من نوعين في وقت واحد. تتنبأ مثل هذه النماذج بديناميكيات مجموعات المفترس والفرائس المختلفة على نطاق واسع والتي غالبًا ما تكون فوضوية. [160] [162] قد يؤدي وجود مناطق الملجأ ، حيث تكون الفرائس آمنة من الحيوانات المفترسة ، إلى تمكين الفريسة من الحفاظ على أعداد أكبر ولكن قد يؤدي أيضًا إلى زعزعة استقرار الديناميكيات. [163] [164] [165] [166]

يعود الافتراس إلى ما قبل ظهور آكلات اللحوم المعروفة بشكل شائع بمئات الملايين (ربما مليارات) السنين. تطور الافتراس بشكل متكرر في مجموعات مختلفة من الكائنات الحية. [5] [167] يُعزى ظهور الخلايا حقيقية النواة عند حوالي 2.7 جيا ، وظهور الكائنات متعددة الخلايا في حوالي 2 جيا ، وظهور الحيوانات المفترسة المتنقلة (حوالي 600 ميا - 2 جيا ، ربما حوالي 1 جيا) إلى السلوك المفترس المبكر ، والعديد من البقايا المبكرة جدًا تظهر دليلاً على وجود آبار أو علامات أخرى تُعزى إلى الأنواع المفترسة الصغيرة. [5] من المحتمل أنه تسبب في تحولات تطورية كبيرة بما في ذلك وصول الخلايا ، وحقيقيات النوى ، والتكاثر الجنسي ، وتعدد الخلايا ، وزيادة الحجم ، والتنقل (بما في ذلك طيران الحشرات [168]) والقذائف المدرعة والهياكل الخارجية. [5]

كانت أولى الحيوانات المفترسة عبارة عن كائنات جرثومية تبتلع أو ترعى الآخرين. نظرًا لأن سجل الحفريات ضعيف ، فقد يعود تاريخ هذه الحيوانات المفترسة الأولى إلى ما بين 1 و 2.7 Gya (قبل مليار سنة). [5] أصبح الافتراس مهمًا بشكل واضح قبل فترة قصيرة من العصر الكمبري - منذ حوالي 550 مليون سنة - كما يتضح من التطور المتزامن تقريبًا للتكلس في الحيوانات والطحالب ، [169] وتجنب الجحور. ومع ذلك ، كانت الحيوانات المفترسة ترعى الكائنات الدقيقة منذ ما لا يقل عن 1000 مليون سنة ، [5] [170] [171] مع وجود دليل على الافتراس الانتقائي (وليس العشوائي) من وقت مماثل. [172]

يوضح السجل الأحفوري تاريخًا طويلًا من التفاعلات بين الحيوانات المفترسة وفرائسها من العصر الكمبري فصاعدًا ، ويظهر على سبيل المثال أن بعض الحيوانات المفترسة حفرت من خلال أصداف الرخويات ذات الصدفتين وبطنيات الأرجل ، بينما أكل آخرون هذه الكائنات عن طريق كسر أصدافها. [173] من بين الحيوانات المفترسة في العصر الكمبري ، كانت اللافقاريات مثل الشذوذ الشاذ مع ملاحق مناسبة لانتزاع الفريسة ، وعيون مركبة كبيرة وفك مصنوع من مادة صلبة مثل تلك الموجودة في الهيكل الخارجي للحشرة. [174] كانت بعض الأسماك الأولى التي كان لها فكوك هي الجلد المدرع والمفترس بشكل رئيسي من العصر السيلوري إلى العصر الديفوني ، أحدها 6 أمتار (20 قدمًا) Dunkleosteus، يعتبر أول فقاري في العالم "مفترس خارق" ، يتغذى على الحيوانات المفترسة الأخرى. [175] [176] طورت الحشرات القدرة على الطيران في العصر الكربوني المبكر أو العصر الديفوني المتأخر ، مما مكنها من بين أشياء أخرى للهروب من الحيوانات المفترسة. [168] من بين أكبر الحيوانات المفترسة التي عاشت على الإطلاق الديناصورات ذوات الأقدام مثل الديناصور من العصر الطباشيري. لقد كانوا يفترسون الديناصورات العاشبة مثل hadrosaurs و ceratopsians و ankylosaurs. [177]

شهدت ثورة الركيزة الكمبري تغيير الحياة في قاع البحر من الحد الأدنى من الحفر (على اليسار) إلى الحيوانات المختبئة المتنوعة (على اليمين) ، ربما لتجنب الحيوانات المفترسة الجديدة في العصر الكمبري.

فم الأنومالوكاريديد لاجانيا كامبريا، من اللافقاريات الكمبري ، ربما من المفترسات في قمة الهرم

Dunkleosteus، وهو حيوان من الأدمة الديفونية ، ربما يكون أول حيوان مفترس خارق للفقاريات في العالم

ميجانيورا مونيي، حشرة كربونية مفترسة مرتبطة باليعسوب ، يمكن أن تطير هربًا من الحيوانات المفترسة الأرضية. قد يعكس حجمها الكبير ، الذي يبلغ طول جناحيه 65 سم (30 بوصة) ، عدم وجود الحيوانات المفترسة الهوائية للفقاريات في ذلك الوقت.

الاستخدامات العملية تحرير

البشر ، كحيوانات آكلة اللحوم ، هم مفترسون إلى حد ما ، [178] يستخدمون الأسلحة والأدوات لصيد الأسماك ، [179] يصطادون الحيوانات ويصطادونها. [180] كما أنها تستخدم أنواعًا مفترسة أخرى مثل الكلاب وطيور الغاق [181] والصقور لاصطياد الفرائس من أجل الطعام أو الرياضة. [182] اثنان من الحيوانات المفترسة متوسطة الحجم ، الكلاب والقطط ، هي الحيوانات التي غالبًا ما يتم تربيتها كحيوانات أليفة في المجتمعات الغربية. [183] ​​[184] يستخدم الصيادون البشريون ، بما في ذلك سان في جنوب إفريقيا ، الصيد المستمر ، وهو شكل من أشكال الافتراس المطاردة حيث قد يكون المطارد أبطأ من الفريسة مثل ظباء كودو على مسافات قصيرة ، لكنه يتبعه في حرارة منتصف النهار حتى إنها مرهقة ، وهي مطاردة قد تستغرق ما يصل إلى خمس ساعات. [185] [186]

في المكافحة البيولوجية للآفات ، يتم إدخال الحيوانات المفترسة (والطفيليات) من النطاق الطبيعي للآفات للتحكم في السكان ، مع خطر التسبب في مشاكل غير متوقعة. تعتبر الحيوانات المفترسة الطبيعية ، بشرط ألا تسبب ضررًا للأنواع غير الآفات ، وسيلة صديقة للبيئة ومستدامة لتقليل الأضرار التي تلحق بالمحاصيل وبديل لاستخدام العوامل الكيميائية مثل مبيدات الآفات. [187]

استخدامات رمزية تحرير

في الفيلم ، تم استخدام فكرة المفترس كعدو خطير إذا تم استخدام عدو بشري في فيلم الخيال العلمي الرعب لعام 1987 المفترس وتتابعاتها الثلاثة. [188] [189] يعتبر حيوان مفترس مرعب ، سمكة قرش بيضاء عملاقة تأكل الإنسان ، أمرًا محوريًا أيضًا في فيلم Steven Spielberg المثير عام 1974 فكي. [190]

من بين الشعر حول موضوع الافتراس ، يمكن استكشاف وعي المفترس ، كما هو الحال في تيد هيوز رمح. [191] عبارة "الطبيعة ، حمراء في الأسنان والمخلب" من ألفريد ، قصيدة اللورد تينيسون عام 1849 "في ذكرى إيه. إتش." تم تفسيره على أنه يشير إلى الصراع بين الحيوانات المفترسة والفريسة. [192]

في الأساطير والخرافات الشعبية ، تتمتع الحيوانات المفترسة مثل الثعلب والذئب بسمعة مختلطة. [193] كان الثعلب رمزًا للخصوبة في اليونان القديمة ، ولكنه كان شيطانًا للطقس في شمال أوروبا ، وكان الثعلب كائناً من مخلوقات الشيطان في المسيحية المبكرة يُقدم الثعلب على أنه ماكر وجشع وماكر في حكايات إيسوب وما بعدها. [193] يعرف الذئب الضخم الشرير للأطفال في حكايات مثل القليل ركوب هود الأحمر، لكنها شخصية شيطانية في ملحمة Edda الأيسلندية ، حيث يظهر الذئب Fenrir في نهاية العالم المروعة. [193] في العصور الوسطى ، انتشر الاعتقاد في الذئاب الضارية ، وتحول الرجال إلى ذئاب. [193] في روما القديمة ، وفي مصر القديمة ، كان الذئب يعبد ، وظهرت الذئب في الأسطورة التأسيسية لروما ، وهو يرضع رومولوس وريموس. [193] مؤخرًا ، في روديارد كيبلينج عام 1894 كتاب الأدغال، ماوكلي تربى بواسطة حزمة الذئب. [193] تحولت المواقف تجاه الحيوانات المفترسة الكبيرة في أمريكا الشمالية ، مثل الذئب والدب الأشيب والكوغار ، من العداء أو التناقض ، المصحوب بالاضطهاد النشط ، نحو الإيجابية والحماية في النصف الثاني من القرن العشرين. [194]

  1. ^ مدى 3000 كيلومتر يعني مسافة طيران لا تقل عن 6000 كيلومتر ذهابًا وإيابًا.
  1. ^ جور ، جيف م.راتن ، ستيفن د. سنايدر ، وليم إي. (2012). التنوع البيولوجي والآفات الحشرية: القضايا الرئيسية للإدارة المستدامة. جون وايلي وأولاده. ص. 105. ردمك 978-1-118-23185-2.
  2. ^ أبجد
  3. لافرتي ، ك دي كوريس ، إيه إم (2002). "الاستراتيجيات الغذائية والتنوع الحيواني وحجم الجسم". اتجاهات Ecol. Evol. 17 (11): 507-513. دوى: 10.1016 / s0169-5347 (02) 02615-0.
  4. ^
  5. بولين ، روبرت رانداوا ، حسيب س. (فبراير 2015). "تطور التطفل على طول الخطوط المتقاربة: من علم البيئة إلى علم الجينوم". علم الطفيليات. 142 (ملحق 1): S6 – S15. دوى: 10.1017 / S0031182013001674. PMC4413784. PMID24229807.
  6. ^
  7. بولين ، روبرت (2011). رولينسون ، دي هاي ، إس آي ، محرران. الطرق العديدة للتطفل: قصة تقارب. التقدم في علم الطفيليات. 74. الصحافة الأكاديمية. ص 27 - 28. دوى: 10.1016 / B978-0-12-385897-9.00001-X. ردمك 978-0-12-385897-9. بميد21295676.
  8. ^ أبجدهFز
  9. بنجسون ، س. (2002). "الأصول والتطور المبكر للافتراس". في Kowalewski ، M. Kelley ، P.H. (محرران). السجل الأحفوري للافتراس. أوراق جمعية علم الأحافير 8 (بي دي إف) . جمعية الحفريات. ص 289 - 317.
  10. ^ أب
  11. جانزين ، دي إتش (1971). "افتراس البذور بواسطة الحيوانات". المراجعة السنوية لعلم البيئة والنظاميات. 2: 465-492. دوى: 10.1146 / annurev.es.02.110171.002341.
  12. ^
  13. نيلسون ، سفين ج.بيوركمان ، كريستر فورسلوند ، بار هولوند ، جاكوب (1985). "افتراس البيض في مجتمعات طيور الغابات في الجزر والبر الرئيسي". أويكولوجيا. 66 (4): 511-515. بيب كود: 1985Oecol..66..511N. دوى: 10.1007 / BF00379342. PMID28310791. S2CID2145031.
  14. ^ أب
  15. هولمي ، بي إي بنكمان ، سي دبليو (2002). سي إم هيريرا وأو بيلمير (محرر). الحبوب. التفاعلات الحيوانية النباتية: نهج تطوري. بلاكويل. ص 132 - 154. ردمك 978-0-632-05267-7.
  16. ^
  17. كين وآدم هيلي وكيفن غييرم وتوماس روكستون وغرايم دي جاكسون وأندرو ل. (2017). "وصفة للنبش في الفقاريات - التاريخ الطبيعي للسلوك". علم البيئة. 40 (2): 324 - 334. دوى: 10.1111 / ecog.02817. hdl: 10468/3213. S2CID56280901.
  18. ^
  19. كروك ، هانز (1972). الضبع المرقط: دراسة الافتراس والسلوك الاجتماعي. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 107 - 108. ردمك 978-0226455082.
  20. ^
  21. شميت ، جاستن أو. (2009). "الدبابير". الدبابير - ScienceDirect. موسوعة الحشرات (الطبعة الثانية). ص 1049-1052. دوى: 10.1016 / B978-0-12-374144-8.00275-7. ردمك 9780123741448.
  22. ^ أبجدهF
  23. ستيفنز ، أليسون إن ب. (2010). "الافتراس ، العواشب ، والتطفل". معرفة تعليم الطبيعة. 3 (10): 36.
  24. ^
  25. "المفترسات والطفيليات والطفيليات". المتحف الاسترالي . تم الاسترجاع 19 سبتمبر 2018.
  26. ^
  27. واتانابي ، جيمس م. (2007). "اللافقاريات ، نظرة عامة". في ديني ، مارك دبليو جاينز ، ستيفن دين. موسوعة المد والجزر والشواطئ الصخرية. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ردمك 9780520251182.
  28. ^
  29. فيلان ، جاي (2009). ما هي الحياة؟ : دليل لعلم الأحياء (طالب إد.). هل. Freeman & amp Co. ص. 432. (ردمك 9781429223188).
  30. ^
  31. فيلانويفا ، روجر بيريكون ، فالنتينا فيوريتو ، جرازيانو (17 أغسطس 2017). "رأسيات الأرجل كمفترسات: رحلة قصيرة بين المرونة السلوكية والتكيفات والعادات الغذائية". الحدود في علم وظائف الأعضاء. 8: 598. دوى: 10.3389 / fphys.2017.00598. PMC5563153. بميد 28861006.
  32. ^
  33. هانسن ، سفين أريكستاد ، كجيل إينار (2012). "العواقب طويلة المدى لافتراس البيض". علم البيئة السلوكية. 24 (2): 564-569. دوى: 10.1093 / beheco / ars198.
  34. ^
  35. بايك ، ديفيد أ.كلارك ، رولون دبليو مانيكا ، أندريا تسينج ، هوي يون هسو ، جونج يا هوانج ، وين سان (26 فبراير 2016). "الأمواج والعشب: أدى افتراس الثعابين الآكلة للبيض إلى تطور رعاية الوالدين في السحلية الأرضية". التقارير العلمية. 6 (1): 22207. بيب كود: 2016 NatSR. 622207 ص. دوى: 10.1038 / srep22207. PMC4768160. PMID26915464.
  36. ^
  37. آينسورث ، جيل كالدين ، جون مارتي ، بليز بارك ، كيرستي ريدباث ، ستيف ويرنهام ، كريس ويلسون ، مارك يونغ ، جولييت (2017). فهم الافتراس: مراجعة تجمع بين العلوم الطبيعية والمعرفة المحلية بالتغيرات الحديثة في أعداد الطيور البرية وسائقيها في اسكتلندا. منتدى مورلاند اسكتلندا. ص 233 - 234. دوى: 10.13140 / RG.2.1.1014.6960.
  38. ^
  39. هيدريش ، راينر فوكوشيما ، كينجي (20 مايو 2021). "حول أصل آكلات اللحوم: علم وظائف الأعضاء الجزيئي وتطور النباتات على نظام غذائي حيواني". المراجعة السنوية لبيولوجيا النبات. 72 (1). annurev – arplant –080620-010429. دوى: 10.1146 / annurev-arplant-080620-010429. ISSN1543-5008.
  40. ^
  41. برامر ، د. (1964). "الفطريات التي تصيد الديدان الخيطية". علم. 144 (3617): 382-388. بيب كود: 1964 Sci. 144. 382P. دوى: 10.1126 / العلوم .144.3617.382. JSTOR1713426. بميد14169325.
  42. ^ أب
  43. فيليسر ، جريجوري ج.منديس-سواريس ، هيلينا (2007). "الحيوانات المفترسة البكتيرية" (PDF). زنزانة. 19 (2): R55 – R56. دوى: 10.1016 / j.cub.2008.10.043. بميد19174136. S2CID5432036.
  44. ^ أب
  45. جوركيفيتش ، إدوارد دافيدوف ، يعقوب (2006). "التنوع الوراثي وتطور بدائيات النوى المفترسة". بدائيات النوى المفترسة . سبرينغر. ص 11 - 56. دوى: 10.1007 / 7171_052. ردمك 978-3-540-38577-6.
  46. ^
  47. هانسن ، بير جويل بيورنسن ، بيتر كوفود هانسن ، بيني ويندينج (1997). "رعي ونمو العوالق الحيوانية: تحجيم في نطاق حجم الجسم 2-2 ميكرومتر". علم البحيرات وعلم المحيطات. 42 (4): 687-704. بيب كود: 1997 LimOc..42..687H. دوى: 10.4319 / lo.1997.42.4.0687. يلخص النتائج التي توصل إليها العديد من المؤلفين.
  48. ^ أبجدهF
  49. كرامر ، دونالد ل. (2001). "سلوك البحث عن الطعام" (PDF). في فوكس ، سي دبليو روف ، دي إيه فيربيرن ، دي جي. علم البيئة التطوري: المفاهيم ودراسات الحالة. مطبعة جامعة أكسفورد. ص ص 232 - 238. ردمك 9780198030133.
  50. ^ أب
  51. غريفيث ، ديفيد (نوفمبر 1980). "تكاليف البحث عن العلف والحجم النسبي للفريسة". الطبيعة الأمريكية. 116 (5): 743-752. دوى: 10.1086 / 283666. JSTOR2460632. S2CID85094710.
  52. ^
  53. ويتزل ، روبرت ج.ليكنز ، جين إي (2000). "التفاعلات بين المفترس والفريسة". التحليلات اللينوولوجية. سبرينغر. ص 257 - 262. دوى: 10.1007 / 978-1-4757-3250-4_17. ردمك 978-1-4419-3186-3.
  54. ^ أبجد
  55. بيانكا ، إريك ر. (2011). علم البيئة التطوري (الطبعة السابعة (كتاب إلكتروني)). إريك ر. بيانكا. ص 78 - 83.
  56. ^
  57. ماك آرثر ، روبرت هـ. (1984). "اقتصاديات اختيار المستهلك". البيئة الجغرافية: أنماط توزيع الأنواع. مطبعة جامعة برينستون. ص 59 - 76. ردمك 9780691023823.
  58. ^ أبجد^ بيل 2012 ، ص.4-5
  59. ^
  60. ايستمان ، لوكاس ب.ثيل ، مارتن (2015). "سلوك البحث عن الحيوانات المفترسة والقشريات". في ثيل ، مارتن واتلينج ، ليه. أنماط الحياة وبيولوجيا التغذية. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 535-556. ردمك 9780199797066.
  61. ^
  62. بيري ، جاد (يناير 1999). "تطور طرق البحث: المنظورات البيئية مقابل المنظورات التطورية". الطبيعة الأمريكية. 153 (1): 98-109. دوى: 10.1086 / 303145. بميد29578765. S2CID4334462.
  63. ^ أب^ بيل 2012 ، ص 69 - 188
  64. ^
  65. Gremillet ، D. Wilson ، R. P. Wanless ، S. Chater ، T. (2000). "طيور القطرس السوداء ، مصايد الأسماك الدولية وجرف باتاغونيا". سلسلة تقدم الإيكولوجيا البحرية. 195: 69-280. بيب كود: 2000 MEPS..195..269G. دوى: 10.3354 / مبس 195269.
  66. ^
  67. تشارنوف ، إريك ل. (1976). "البحث الأمثل ، نظرية القيمة الحدية" (PDF). علم الأحياء النظري للسكان. 9 (2): 129-136. دوى: 10.1016 / 0040-5809 (76) 90040-x. بميد 1273796.
  68. ^
  69. رينولدز ، آندي (سبتمبر 2015). "تحرير مشي بحث ليفي من أغلال البحث الأمثل". فيزياء مراجعات الحياة. 14: 59-83. بيب كود: 2015 PhLRv..14. 59R. دوى: 10.1016 / j.plrev.2015.03.002. PMID25835600.
  70. ^
  71. بوكانان ، مارك (5 يونيو 2008). "النمذجة البيئية: المرآة الرياضية لطبيعة الحيوان". طبيعة سجية. 453 (7196): 714-716. دوى: 10.1038 / 453714a. بميد 18528368.
  72. ^
  73. ويليامز ، أماندا سي فلاكسمان ، صامويل م. (2012). "هل يمكن للحيوانات المفترسة تقييم جودة موارد فرائسها؟". سلوك الحيوان. 83 (4): 883-890. دوى: 10.1016 / j.anbehav.2012.01.008. S2CID53172079.
  74. ^
  75. شارف ، إنون نولمان ، إينات عوفاديا ، عوفر بوسكيلا ، عاموس (سبتمبر 2006). "تقييم كفاءة طريقتين متنافستين في العلف تحت ظروف مختلفة". الطبيعة الأمريكية. 168 (3): 350-357. دوى: 10.1086 / 506921. PMID16947110. S2CID13809116.
  76. ^ أبجدهFزحأنايك
  77. مور ، تاليا واي بيوينر ، أندرو أ. (2015). "تجاوز أو تجاوز المناورة: التفاعلات بين المفترس والفريسة كنظام نموذجي لدمج الدراسات الميكانيكية الحيوية في سياق بيئي وتطوري أوسع" (PDF). علم الأحياء التكاملي والمقارن. 55 (6): 1188-1197. دوى: 10.1093 / icb / icv074. بميد 26117833.
  78. ^ أب
  79. ديفريز ، إم إس مورفي ، إي إيه كيه باتيك إس إن (2012). "ميكانيكا الضرب لمفترس كمين: قريدس السرعوف الرملي". مجلة البيولوجيا التجريبية. 215 (Pt 24): 4374-4384. دوى: 10.1242 / جب .075317. بميد23175528.
  80. ^
  81. "أسد امريكي". المناطق النائية من هو. خدمة الحياة البرية الكندية والاتحاد الكندي للحياة البرية. مؤرشفة من الأصلي في 18 مايو 2007. تم الاسترجاع 22 مايو 2007.
  82. ^
  83. "الحراب (Esocidae)" (PDF). قسم الأسماك والحياة البرية بولاية إنديانا. تم الاسترجاع 3 سبتمبر 2018.
  84. ^
  85. براي ، ديان. "سمكة الضفدع الشرقية ، Batrachomoeus dubius". أسماك أستراليا. مؤرشفة من الأصلي في 14 سبتمبر 2014. تم الاسترجاع 14 سبتمبر 2014.
  86. ^
  87. "العناكب Trapdoor". بي بي سي. تم الاسترجاع 12 ديسمبر 2014.
  88. ^
  89. "العنكبوت Trapdoor". متحف صحراء أريزونا سونورا. 2014. تم الاسترجاع 12 ديسمبر 2014.
  90. ^
  91. جازدا ، س.ك.كونور ، آر.سي.إدغار ، آر.ك.كوكس ، ف. (2005). "تقسيم للعمل مع تخصص دور في مجموعة صيد الدلافين قارورية الأنف (Tursiops truncatus) قبالة سيدار كي ، فلوريدا". وقائع الجمعية الملكية. 272 (1559): 135-140. دوى: 10.1098 / rspb.2004.2937. PMC1634948. بميد15695203.
  92. ^
  93. تايوس ، هارولد م. (2011). علم البيئة والحفاظ على الأسماك. اضغط CRC. ص. 233. ردمك 978-1-4398-9759-1.
  94. ^
  95. كومبس ، إس إيه سالسيدو ، إم كي بانديت ، إم إم إيواساكي ، جي إم (2013). "نجاح وفعالية اليعسوب في السعي وراء أنواع مختلفة من الفرائس". علم الأحياء التكاملي والمقارن. 53 (5): 787-798. دوى: 10.1093 / icb / ict072. PMID23784698.
  96. ^
  97. هوبل ، تاتجانا ي ميات ، جوليا ب جوردان ، نيل ر. ديويرست ، أوليفر بي ماكنوت ، جيه ويلدون ويلسون ، آلان إم (29 مارس 2016). "تكلفة الطاقة وعائد الصيد في الكلاب البرية الأفريقية". اتصالات الطبيعة. 7: 11034. دوى: 10.1038 / ncomms11034. PMC4820543. بميد27023457. تتراوح استراتيجيات الصيد السريع بين أقصى درجات التسارع والقوة والسرعة العابرة إلى أقصى حد من المثابرة والتحمل مع إرهاق الفريسة لتسهيل الالتقاط. يُنظر إلى الكلاب والبشر على أنهم يعتمدون على التحمل بدلاً من السرعة المطلقة والقدرة على المناورة لتحقيق النجاح عند الصيد بشكل سريع .
  98. ^
  99. Goldbogen ، J.A Calambokidis ، J. Shadwick ، ​​R.E Oleson ، E.M McDonald ، M.A Hildebrand ، J.A (2006). "حركيات البحث عن العلف والغوص في الحيتان الزعنفة" (PDF). مجلة البيولوجيا التجريبية. 209 (7): 1231-1244. دوى: 10.1242 / jeb.02135. بميد16547295. S2CID17923052.
  100. ^
  101. ساندرز ، جون ج.بيشمان ، أنابيل سي.رومان ، جو سكوت ، جارود ج.إيمرسون ، ديفيد مكارثي ، جيمس جرجس ، بيتر ر. (2015). "تستضيف حيتان البالين ميكروبيومًا فريدًا من نوعه في الأمعاء يشبه كل من الحيوانات آكلة اللحوم والحيوانات العاشبة". اتصالات الطبيعة. 6: 8285. بيب كود: 2015 NatCo. 6.8285 ثانية. دوى: 10.1038 / ncomms9285. PMC4595633. بميد 26393325.
  102. ^
  103. فوربس ، ل.سكوت (1989). "دفاعات الفريسة وسلوك التعامل مع المفترس: فرضية الفريسة الخطرة". Oikos. 55 (2): 155-158. دوى: 10.2307 / 3565418. JSTOR3565418.
  104. ^ أب
  105. لانج ، ستيفن دي جيه فارين ، داميان ر. (2017). "إطار متعدد الأبعاد لدراسة استراتيجيات الافتراس الاجتماعي". بيئة الطبيعة وتطور أمبير. 1 (9): 1230-1239. دوى: 10.1038 / s41559-017-0245-0. بميد29046557. S2CID4214982.
  106. ^
  107. ماكنولتي ، دانيال ر.تاليان ، إيمي ستالر ، دانيال ر. سميث ، دوغلاس و. (12 نوفمبر 2014). سوير ، سيدريك ، أد. "تأثير حجم المجموعة على نجاح الذئاب في صيد البيسون". بلوس واحد. 9 (11): e112884. بيب كود: 2014 PLoSO. 9 ك 2884 م. دوى: 10.1371 / journal.pone.0112884. PMC4229308. بميد 25389760.
  108. ^
  109. باور ، آر جيه كومبيون ، آر إكس شيم (2009). "افتراس الأسد على الأفيال في سافوتي ، منتزه تشوبي الوطني ، بوتسوانا". علم الحيوان الأفريقي. 44 (1): 36-44. دوى: 10.3377 / 004.044.0104. S2CID86371484.
  110. ^^ بوشامب 2012 ، ص 7 - 12
  111. ^
  112. داوسون ، جيمس و. (1988). "نظام التربية التعاوني لصقر هاريس في أريزونا". جامعة أريزونا. تم الاسترجاع 17 نوفمبر 2017. يتطلب الاستشهاد بالمجلة | المجلة = (مساعدة)
  113. ^
  114. فيل ، ألكسندر ل.مانيكا ، أندريا بشري ، رضوان (23 أبريل 2013). "الإيماءات المرجعية في الصيد التعاوني للأسماك". اتصالات الطبيعة. 4 (1): 1765. بيب كود: 2013 NatCo. 4.1765 فولت. دوى: 10.1038 / ncomms2781. بميد23612306.
  115. ^
  116. يونج ، إد (24 أبريل 2013). "يستخدم المجمّعون الإيماءات لتجنيد Morays لصيد فرق العمل". ناشيونال جيوغرافيك . تم الاسترجاع 17 سبتمبر 2018.
  117. ^
  118. توفت ، كلاوس (منتج) (2007). القتلة في عدن (وثائقي DVD). هيئة الاذاعة الاسترالية. مؤرشفة من الأصلي في 12 أغسطس 2009. ISBN R-105732-9.
  119. ^ أب
  120. بريس ، كاليب م.ويلمرز ، كريستوفر سي ويليامز ، تيري م. (2017). "ديناميكيات الطاقة والمراوغة للحيوانات المفترسة الكبيرة والفرائس: بوماس مقابل كلاب الصيد". بيرج. 5: e3701. دوى: 10.7717 / peerj.3701. PMC5563439. بميد 28828280.
  121. ^
  122. ماجر ، ماريجا هولم ، كريستينا لوبين ، ياعيل بيلد ، ترين (2018). "البحث التعاوني يوسع مكانة النظام الغذائي ولكنه لا يعوض المنافسة داخل المجموعة على الموارد في العناكب الاجتماعية". التقارير العلمية. 8 (1): 11828. بيب كود: 2018 NatSR. 811828 م. دوى: 10.1038 / s41598-018-30199-x. PMC6081395. PMID30087391.
  123. ^
  124. "كمين مفترس". مركز الطبيعة سيبلي . تم الاسترجاع 17 سبتمبر 2018.
  125. ^
  126. Elbroch ، L.Mark Quigley ، Howard (10 يوليو 2016). "التفاعلات الاجتماعية في أحد آكلات اللحوم الانفرادية". علم الحيوان الحالي. 63 (4): 357-362. دوى: 10.1093 / تشيكوسلوفاكيا / zow080. PMC5804185. بميد29491995.
  127. ^
  128. كوينكوا ، دوغلاس (11 أكتوبر 2017). "بوما الانفرادي يتحول ليكون أسود الجبل الذي يتناول الغداء". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 17 سبتمبر 2018.
  129. ^
  130. فلوريس ، دان (2016). ذئب أمريكا: تاريخ طبيعي وخارق للطبيعة. كتب أساسية. ردمك 978-0465052998.
  131. ^
  132. ستو ، آدم نيكفيست ، مارينا ج. غوزلان ، رودولف إي كوتشيروسست ، جوليان بريتون ، جيه روبرت (2012). "المتلازمة السلوكية في المفترس الانفرادي مستقلة عن حجم الجسم ومعدل النمو". بلوس واحد. 7 (2): e31619. بيب كود: 2012 PLoSO. 731619 شمالاً. دوى: 10.1371 / journal.pone.0031619. PMC3282768. بميد22363687.
  133. ^
  134. "كيف تصطاد العناكب؟". المتحف الأمريكي لتاريخ الطبيعة. 25 أغسطس 2014. تم الاسترجاع 5 سبتمبر 2018.
  135. ^
  136. ويسيلو ، رونالد م.هير ، ج.دانيال (2009). "الحشرات المفترسة / المفترسة". موسوعة الحشرات (الطبعة الثانية). ص 837 - 839. دوى: 10.1016 / B978-0-12-374144-8.00219-8. ردمك 9780123741448.
  137. ^
  138. "العوالق الحيوانية". جمعية حفظ الأحياء البحرية. تم الاسترجاع 5 سبتمبر 2018.
  139. ^
  140. بار يام. "العلاقات بين المفترس والفريسة". معهد نيو إنجلاند للأنظمة المعقدة. تم الاسترجاع 7 سبتمبر 2018.
  141. ^ أبجده
  142. "Predator & amp Prey: Adaptations" (PDF). متحف ساسكاتشوان الملكي. 2012. تم الاسترجاع 19 أبريل 2018.
  143. ^
  144. فيرميج ، جيرات ج. (1993). التطور والتصعيد: تاريخ إيكولوجي للحياة. مطبعة جامعة برينستون. 11 وهاكم. ردمك 978-0-691-00080-0.
  145. ^
  146. جيتز ، دبليو إم (2011). "توفر شبكات تحويل الكتلة الحيوية نهجًا موحدًا لنمذجة موارد المستهلك". رسائل علم البيئة. 14 (2): 113-24. دوى: 10.1111 / j.1461-0248.2010.01566.x. PMC3032891. PMID21199247.
  147. ^
  148. سيدوروفيتش ، فاديم (2011). تحليل مجتمع الفقاريات المفترس والفريسة: دراسات داخل منطقة الغابات الأوروبية في التضاريس ذات الغابات المختلطة الانتقالية في بيلاروسيا. تيسي. ص. 426. (ردمك 978-985-463-456-2).
  149. ^
  150. أنجيليتشي ، فرانشيسكو م. (2015). الحياة البرية الإشكالية: نهج متعدد التخصصات. سبرينغر. ص. 160. ردمك 978-3-319-22246-2.
  151. ^
  152. هايوارد ، إم دبليو هينشل ، بي أوبراين ، جيهوفماير ، إم بالم ، جي كيرلي ، جي. (2006). "تفضيلات فريسة النمر (Panthera pardus)" (بي دي إف) . مجلة علم الحيوان. 270 (2): 298 - 313. دوى: 10.1111 / j.1469-7998.2006.00139.x.
  153. ^
  154. بوليام ، رونالد (1974). "في نظرية الحميات المثلى". الطبيعة الأمريكية. 108 (959): 59-74. دوى: 10.1086 / 282885. S2CID8420787.
  155. ^
  156. سيه ، أندرو كريستنسن ، بنت (2001). "نظرية النظام الغذائي الأمثل: متى تعمل ، ومتى ولماذا تفشل؟". سلوك الحيوان. 61 (2): 379-390. دوى: 10.1006 / anbe.2000.1592. S2CID44045919.
  157. ^
  158. سبروليس ، دبليو جاري (1972). "آثار الافتراس الانتقائي للأحجام والمنافسة الغذائية على مجتمعات العوالق الحيوانية على ارتفاعات عالية". علم البيئة. 53 (3): 375-386. دوى: 10.2307 / 1934223. JSTOR1934223.
  159. ^
  160. أوين سميث ، نورمان ميلز ، إم جي إل (2008). "علاقات حجم المفترس والفريسة في شبكة طعام أفريقية كبيرة الثدييات" (PDF). مجلة علم البيئة الحيوانية. 77 (1): 173-183. دوى: 10.1111 / j.1365-2656.2007.01314.x. hdl: 2263/9023. بميد 18177336.
  161. ^ أب^ كوت 1940 ، ص 12-13
  162. ^
  163. لويد ج إي (1965). "تقليد عدواني في Photuris: ذبابة اليراع تقتل". علم. 149 (3684): 653-654. بيب كود: 1965Sci. 149. 653 لتر. دوى: 10.1126 / العلوم .149.3684.653. بميد17747574. S2CID39386614.
  164. ^
  165. فوربس ، بيتر (2009). مبهر ومخدوع: التقليد والتمويه. مطبعة جامعة ييل. ص. 134. ردمك 978-0-300-17896-8.
  166. ^
  167. Bester ، كاثلين (5 مايو 2017). "Antennarius striatus". متحف فلوريدا. جامعة فلوريدا . تم الاسترجاع 31 يناير 2018.
  168. ^
  169. روبرت ، إدوارد إي.فوكس ، ريتشارد ، س.بارنز ، روبرت د. (2004). علم الحيوان اللافقاري ، الطبعة السابعة. سينجاج ليرنينج. ص 153 - 154. ردمك 978-81-315-0104-7.
  170. ^
  171. سيتاروك ، إدوارد و. (2005). "الأفاعي الجرسية و Crotalids الأخرى". في برنت ، جيفري. علم السموم في الرعاية الحرجة: تشخيص وإدارة المريض المصاب بالتسمم الخطير. العلوم الصحية Elsevier. ص. 1075. ISBN 978-0-8151-4387-1.
  172. ^
  173. بارسيلو دونالد ج. (2008). علم السموم الطبي للمواد الطبيعية: الأطعمة والفطريات والأعشاب الطبية والنباتات والحيوانات السامة. وايلي. ص. 1028. ردمك 978-0-470-33557-4.
  174. ^
  175. لي ، مين فراي ، ب. كيني ، ر.مانجوناثا (2005). "النظام الغذائي للبيض فقط: آثاره على التغيرات في خصائص السموم وبيئة ثعبان البحر الرخامي (Aipysurus eydouxii)". مجلة التطور الجزيئي. 60 (1): 81-89. بيب كود: 2005 JMolE..60. 81 لتر. دوى: 10.1007 / s00239-004-0138-0. بميد15696370. S2CID17572816.
  176. ^
  177. Castello، M.E، A. Rodriguez-Cattaneo، P. A. Aguilera، L. Iribarne، A.C Pereira، and A. A. Caputi (2009). "توليد الشكل الموجي في السمكة الكهربائية الضعيفة Gymnotus coropinae (Hoedeman): العضو الكهربائي وتفريغ العضو الكهربائي". مجلة البيولوجيا التجريبية. 212 (9): 1351-1364. دوى: 10.1242 / jeb.022566. بميد19376956. صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (رابط)
  178. ^
  179. Feulner ، P.G ، M. Plath ، J. Engelmann ، F. Kirschbaum ، R. Tiedemann (2009). "كهربة الحب: تستخدم الأسماك الكهربائية تصريفًا خاصًا بالأنواع للتعرف على الشريك". رسائل علم الأحياء. 5 (2): 225 - 228. دوى: 10.1098 / rsbl.2008.0566. PMC2665802. بميد 19033131. صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (رابط)
  180. ^
  181. كاتانيا ، كينيث سي (2015). "الثعابين الكهربائية تستخدم الجهد العالي لتتبع الفريسة سريعة الحركة". اتصالات الطبيعة. 6 (1): 8638. بيب كود: 2015 NatCo. 6.8638 ج. دوى: 10.1038 / ncomms9638. ISSN2041-1723. PMC4667699. بميد 26485580.
  182. ^
  183. كرامر ، بيرند (1996). "الاستقبال الكهربائي والتواصل في الأسماك" (PDF). التقدم في علم الحيوان. 42.
  184. ^
  185. كاراسوف ، ويليام هـ.دايموند ، جاريد م. (1988). "التفاعل بين علم وظائف الأعضاء والبيئة في الهضم". علم الأحياء. 38 (9): 602-611. دوى: 10.2307 / 1310825. JSTOR1310825.
  186. ^كارو 2005 ، الصفحات من الخامس إلى الحادي عشر ، 4-5
  187. ^Ruxton، Sherratt & amp Speed ​​2004، الصفحات من السابع إلى الثاني عشر
  188. ^
  189. إدموندز ، م. (1974). الدفاع في الحيوانات . لونجمان. ردمك 978-0582441323.
  190. ^ أب^ كارو 2005 ، ص 67 - 114
  191. ^
  192. Merilaita ، Sami Scott-Samuel ، Nicholas E. Cuthill ، Innes C. (22 أيار 2017). "كيف يعمل التمويه". المعاملات الفلسفية للجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية (مخطوطة مرسلة). 372 (1724): 20160341. دوى: 10.1098 / rstb.2016.0341. PMC5444062. بميد 28533458.
  193. ^^ كوت 1940 ، ص 35-46
  194. ^^ كوت 1940 ، ص 399
  195. ^ أب^ كارو 2005 ، ص 112 - 113
  196. ^^ كارو 2005 ، ص 68-69
  197. ^^ بوشامب 2012 ، ص 78-80
  198. ^ أب^ كارو 2005 ، ص 13 - 15
  199. ^روكستون وشيرات وأمبير سبيد 2004 ، ص. 196
  200. ^كارو 2005 ، ص. 149
  201. ^
  202. بيرجستروم ، سي تي لاشمان ، م. (2001). "إنذار المكالمات كإشارات مكلفة لليقظة ضد الجراثيم: لعبة الثرثار الساهرة". سلوك الحيوان. 61 (3): 535-543. CiteSeerX10.1.1.28.773. دوى: 10.1006 / anbe.2000.1636. S2CID2295026.
  203. ^
  204. جيتي ، ت. (2002). "الثرثار المميز يلبي الصقر الغذائي الأمثل". الرسوم المتحركة. Behav. 63 (2): 397-402. دوى: 10.1006 / anbe.2001.1890. S2CID53164940.
  205. ^ أبجدهRuxton، Sherratt & amp Speed ​​2004 ، ص 70-81
  206. ^^ كارو 2005 ، ص 663 - 684
  207. ^^ كوت 1940 ، ص 241-307
  208. ^
  209. باورز ، إم دي براون ، إيرين إل واي ، داريل (1985). "افتراس الطيور كعامل انتقائي في مجموعة الفراشة". تطور. 39 (1): 93-103. دوى: 10.1111 / j.1558-5646.1985.tb04082.x. بميد 28563638. S2CID12031679.
  210. ^
  211. ^ برنباوم ، م.ر. (3 يناير 1995). "كيمياء الدفاع: النظرية والتطبيق". وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية. 92 (1): 2-8. بيب كود: 1995PNAS. 92. 2 ب. دوى: 10.1073 / pnas.92.1.2. PMC42807. بميد7816816.
  212. ^^ بوشامب 2012 ، ص.83-88
  213. ^
  214. كراوس ، جينس روكستون ، غرايم د. (10 أكتوبر 2002). العيش في مجموعات. مطبعة جامعة أكسفورد. ص 13 - 15. ردمك 9780198508182.
  215. ^^ كارو 2005 ، ص 275 - 278
  216. ^
  217. كيف ، مارتن ج.زانكر ، يوهانس م. (2014). "تمويه الحركة الناجم عن خطوط الحمار الوحشي" (PDF). علم الحيوان. 117 (3): 163-170. دوى: 10.1016 / j.zool.2013.10.004. بميد24368147.
  218. ^
  219. برودي ، إدموند د. (3 نوفمبر 2009). "السموم والسموم" (PDF). علم الأحياء الحالي. 19 (20): R931-R935. دوى: 10.1016 / j.cub.2009.08.011. بميد 19889364. S2CID9744565.
  220. ^^ روكستون وشيرات وأمبير سبيد 2004 ، ص.54-55
  221. ^
  222. دومينى ، والاس ج. (1983). "المهاجمة في أسماك التعشيش الاستعمارية ، ولا سيما البلوغيل ، Lepomis macchirus". كوبيا. 1983 (4): 1086-1088. دوى: 10.2307 / 1445113. JSTOR1445113.
  223. ^ أبكارو 2005 ، ص. 413-414
  224. ^^ كوت 1940 ، ص 368-389
  225. ^
  226. Merilaita ، Sami Vallin ، Adrian Kodandaramaiah ، Ullasa Dimitrova ، Marina Ruuskanen ، Suvi Laaksonen ، Toni (26 يوليو 2011). "عدد نقاط العيون وتأثيرها المخيف على الحيوانات المفترسة الساذجة في فراشة الطاووس". علم البيئة السلوكية. 22 (6): 1326-1331. دوى: 10.1093 / beheco / arr135.
  227. ^
  228. إدموندز ، مالكولم (2012). "السلوك الإلهي". سبرينغر. تم الاسترجاع 31 ديسمبر 2012.
  229. ^جاكوبس وأمبير باستيان 2017 ، ص. 4
  230. ^
  231. باربوسا ، بيدرو كاستيلانوس ، إجناسيو (2005). بيئة التفاعلات بين المفترس والفريسة . مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 78. ISBN 9780199874545.
  232. ^
  233. جانيس ، سي إم فيلهلم ، بي بي (1993). "هل كان هناك مفترسات مطاردة للثدييات في التعليم العالي؟ ترقص مع أفاتار الذئب". مجلة تطور الثدييات. 1 (2): 103-125. دوى: 10.1007 / bf01041590. S2CID22739360.
  234. ^ أبج
  235. دوكينز ، ريتشارد كريبس ، جي آر (1979). "سباقات التسلح بين الأنواع وداخلها". وقائع الجمعية الملكية ب: العلوم البيولوجية. 205 (1161): 489-511. بيب كود: 1979 RSPSB.205..489D. دوى: 10.1098 / rspb.1979.0081. بميد 42057. S2CID9695900.
  236. ^ أب
  237. أبرامز ، بيتر أ. (نوفمبر 1986). "الاستجابات التكيفية للحيوانات المفترسة للفريسة والفريسة للحيوانات المفترسة: فشل تشبيه سباق التسلح". تطور. 40 (6): 1229-1247. دوى: 10.1111 / j.1558-5646.1986.tb05747.x. بميد 28563514. S2CID27317468.
  238. ^ أبجده
  239. برودي ، إدموند د. (يوليو 1999). "سباقات الأسلحة المفترسة والفريسة". علم الأحياء. 49 (7): 557-568. دوى: 10.2307 / 1313476. JSTOR1313476.
  240. ^
  241. Vermeij ، GJ (نوفمبر 1994). "التفاعل التطوري بين الأنواع: الانتقاء ، التصعيد ، والتطور المشترك". المراجعة السنوية لعلم البيئة والنظاميات. 25 (1): 219-236. دوى: 10.1146 / annurev.es.25.110194.001251.
  242. ^جاكوبس وأمبير باستيان 2017 ، ص. 8
  243. ^جاكوبس وأمبير باستيان 2017 ، ص. 107
  244. ^
  245. شريف ، مايكل جيه بيكور ، سكوت دي هولينا ، درور ثاكر ، ماريا جيلارد ، جان ميشيل (2020). "التأثيرات المفترسة غير الاستهلاكية على حجم الفريسة: عزيزة من الأدلة". مجلة علم البيئة الحيوانية. 89 (6): 1302-1316. دوى: 10.1111 / 1365-2656.13213.
  246. ^
  247. Preisser ، إيفان ل.بولنيك ، دانيال آي بينارد ، مايكل ف. (2005). "الخوف حتى الموت؟ آثار التخويف والاستهلاك في التفاعلات بين المفترس والفريسة". علم البيئة. 86 (2): 501-509. دوى: 10.1890 / 04-0719. ISSN0012-9658.
  248. ^ أب
  249. بيكارسكي ، باربرا إل أبرامز ، بيتر أ.بولنيك ، دانيال آي ديل ، لورانس إم جرابوسكي ، جوناثان إتش لوتبيغ ، بارني أوروك ، جون ل. بيكور ، سكوت دي بريسير ، إيفان إل شميتز ، أوزوالد جي تروسيل ، جيفري سي (سبتمبر 2008). "إعادة النظر في الكلاسيكيات: النظر في التأثيرات غير الاستهلاكية في أمثلة الكتب المدرسية للتفاعلات بين المفترس والفريسة". علم البيئة. 89 (9): 2416-2425. دوى: 10.1890 / 07-1131.1. بميد18831163.
  250. ^
  251. ليندمان ، ريمون ل. (1942). "الجانب الغذائي الديناميكي للإيكولوجيا". علم البيئة. 23 (4): 399-417. دوى: 10.2307 / 1930126. JSTOR1930126.
  252. ^
  253. أورديز ، أندريس بيشوف ، ريتشارد سوينسون ، جون إي (2013). "إنقاذ الحيوانات آكلة اللحوم الكبيرة ، ولكن تفقد قمة المفترس؟". الحفظ البيولوجي. 168: 128-133. دوى: 10.1016 / j.biocon.2013.09.024.
  254. ^
  255. بيم ، إس إل لوتون ، جيه إتش (1978). "عن التغذية على أكثر من مستوى غذائي". طبيعة سجية. 275 (5680): 542-544. بيب كود: 1978 Natur.275..542P. دوى: 10.1038 / 275542a0. S2CID4161183.
  256. ^
  257. Fedriani، J.M Fuller، T.K Sauvajot، R.M York، E.C (2000). "المنافسة والافتراس الداخلي بين ثلاثة من آكلات اللحوم المتعاطفة". أويكولوجيا. 125 (2): 258-270. بيب كود: 2000Oecol.125..258F. دوى: 10.1007 / s004420000448. hdl: 10261/54628. بميد24595837. S2CID24289407.
  258. ^
  259. بوند ، دبليو جيه (2012). "11. أنواع كيستون". في شولز ، إرنست ديتليف موني ، هارولد أ. (محرران). التنوع البيولوجي ووظيفة النظام البيئي. سبرينغر. ص. 237. ردمك 978-3642580017.
  260. ^
  261. بوتكين ، د.كيلر ، إي (2003). علوم البيئة: الأرض ككوكب حي. جون وايلي وأولاده. ص. 2. ISBN 978-0-471-38914-9.
  262. ^ أب
  263. ريبل ، وليام ج.بيشتا ، روبرت ل. (2004). "الذئاب وإيكولوجيا الخوف: هل يمكن أن تكون النظم البيئية لمخاطر الافتراس؟". علم الأحياء. 54 (8): 755. doi: 10.1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0755: WATEOF] 2.0.CO2.
  264. ^
  265. نيل ، ديك (2004). مقدمة في علم الأحياء السكانية. صحافة جامعة كامبرج. ص 68 - 69. ردمك 9780521532235.
  266. ^
  267. نيلسون ، إريك هـ.ماثيوز ، كريستوفر إي روزنهايم ، جاي أ. (يوليو 2004). "المفترسات تقلل من نمو أعداد الفرائس عن طريق إحداث تغييرات في سلوك الفرائس". علم البيئة. 85 (7): 1853-1858. دوى: 10.1890 / 03-3109. JSTOR3450359.
  268. ^
  269. كريبس ، تشارلز ج.بونسترا ، رودي بوتين ، ستان سنكلير ، إيه. (2001). "ما الذي يدفع دورة 10 سنوات من Snowshoe Hares؟". علم الأحياء. 51 (1): 25. doi: 10.1641 / 0006-3568 (2001) 051 [0025: WDTYCO] 2.0.CO2.
  270. ^
  271. كريبس ، تشارلي مايرز ، جودي (12 يوليو 2014). "دورة الحذاء الثلجي ذات العشر سنوات - قصة تحذيرية". صخب بيئي. جامعة كولومبيا البريطانية. تم الاسترجاع 2 أكتوبر 2018.
  272. ^
  273. "المفترسون وفرائسهم". بي بي سي بايتسيز. بي بي سي. تم الاسترجاع 7 أكتوبر 2015.
  274. ^
  275. جويل ، ناريندرا س.ميترا ، إس سي مونتول ، إي دبليو (1971). حول نماذج فولتيرا وغيرها من النماذج غير الخطية للسكان المتفاعلين. الصحافة الأكاديمية. ردمك 978-0122874505.
  276. ^ أب
  277. ليفين ، سيمون أ.كاربنتر ، ستيفن ر.جودفري ، إتش تشارلز ج.كينزيغ ، آن ب.لورو ، ميشيل لوسوس ، جوناثان ب. ووكر ، بريان ويلكوف ، ديفيد س. (2009). دليل برينستون للبيئة . مطبعة جامعة برينستون. ص 204 - 209. ردمك 9781400833023.
  278. ^
  279. مردوخ ، وليم دبليو بريجز ، شيريل جي نيسبت ، روجر م. (2013). ديناميات موارد المستهلك. مطبعة جامعة برينستون. ص. 39. ISBN 9781400847259.
  280. ^
  281. نواك ، مارتن ماي ، روبرت م. (2000). ديناميات الفيروسات: المبادئ الرياضية لعلم المناعة وعلم الفيروسات. مطبعة جامعة أكسفورد. ص. 8. ISBN 9780191588518.
  282. ^
  283. نيجري جينوفارت ، إن. تافيكيا ، جي بيستوير ، إيه باربال ، إل أورو ، دي (2010). "الصغار والضعفاء والمرضى: دليل على الانتقاء الطبيعي بالافتراس". بلوس واحد. 5 (3): e9774. بيب كود: 2010 PLoSO. 5.9774 جرام. دوى: 10.1371 / journal.pone.0009774. PMC2841644. بميد20333305.
  284. ^روكوود 2009 ، ص. 281
  285. ^روكوود 2009 ، ص. 246
  286. ^^ روكوود 2009 ، ص 271-272
  287. ^روكوود 2009 ، ص. 272-273
  288. ^ أب
  289. كوشينغ ، جي إم (2005). "مراجعات الكتب | الرياضيات في علم الأحياء السكانية ، بقلم هورست ر. ثين" (PDF). نشرة الجمعية الرياضية الأمريكية. 42 (4): 501-505. دوى: 10.1090 / S0273-0979-05-01055-4.
  290. ^
  291. تيم ، هورست ر. (2003). الرياضيات في بيولوجيا السكان. مطبعة جامعة برينستون. ردمك 978-0-691-09291-1.
  292. ^
  293. كوزلوف ، فلاديمير فاكولينكو ، سيرجي (3 يوليو 2013). "حول الفوضى في أنظمة لوتكا فولتيرا: نهج تحليلي". اللاخطية. 26 (8): 2299 - 2314. بيب كود: 2013Nonli..26.2299K. دوى: 10.1088 / 0951-7715 / 26/8/2299.
  294. ^
  295. سيه ، أندرو (1987). "ملاجئ الفريسة واستقرار المفترس والفريسة". علم الأحياء النظري للسكان. 31: 1-12. دوى: 10.1016 / 0040-5809 (87) 90019-0.
  296. ^
  297. ماكنير ، جيمس إن (1986). "آثار الملاجئ على التفاعلات بين المفترس والفريسة: إعادة النظر". علم الأحياء النظري للسكان. 29 (1): 38-63. دوى: 10.1016 / 0040-5809 (86) 90004-3. بميد3961711.
  298. ^
  299. بيريمان ، آلان أيهوكينز ، برادفورد إيه هوكينز ، برادفورد أ. (2006). "الملجأ كمفهوم متكامل في علم البيئة والتطور". Oikos. 115 (1): 192–196. دوى: 10.1111 / j.0030-1299.2006.15188.x.
  300. ^
  301. كريسمان ، روس غاراي ، جوزيف (2009). "نظام ملجأ مفترس - فريسة: استقرار تطوري في النظم البيئية". علم الأحياء النظري للسكان. 76 (4): 248-57. دوى: 10.1016 / j.tpb.2009.08.005. بميد19751753.
  302. ^
  303. أبرامز ، ب.أ. (2000). "تطور التفاعلات بين المفترس والفريسة: النظرية والأدلة". المراجعة السنوية لعلم البيئة والنظاميات. 31: 79-105. دوى: 10.1146 / annurev.ecolsys.31.1.79.
  304. ^ أب
  305. جريمالدي ، ديفيد إنجل ، مايكل س. (2005). تطور الحشرات . صحافة جامعة كامبرج. ص 155 - 160. ردمك 978-0-521-82149-0.
  306. ^
  307. جرانت ، إس دبليو إف نول ، إيه إتش جيرمس ، جي جي بي (1991). "الميتافيتات المتكلسة المحتملة في أحدث مجموعة ناما من البروتيروزويك ، ناميبيا: الأصل ، التكوّن ، والتداعيات". مجلة علم الحفريات. 65 (1): 1–18. دوى: 10.1017 / S002233600002014X. JSTOR1305691. PMID11538648.
  308. ^
  309. أوراميك ، س.م (19 نوفمبر 1971). "تنوع ستروماتوليت عمودي قبل الكمبري: انعكاس مظهر ميتازوان". علم. 174 (4011): 825-827. بيب كود: 1971 Sci. 174.825 أ. دوى: 10.1126 / العلوم .174.4011.825. بميد17759393. S2CID2302113.
  310. ^
  311. ستانلي ، ستيفن م. (2008). "الافتراس يهزم المنافسة في قاع البحر". علم الأحياء القديمة. 34 (1): 1–21. دوى: 10.1666 / 07026.1. S2CID83713101.
  312. ^
  313. لورون ، Corentin C. Rainbird ، Robert H. Turner ، Elizabeth C. Wilder Greenman ، J. Javaux ، Emmanuelle J. (2018). "آثار الافتراس الانتقائي على التطور الكلي لحقيقيات النوى: دليل من القطب الشمالي في كندا". موضوعات ناشئة في علوم الحياة. 2 (2): 247-255. دوى: 10.1042 / ETLS20170153. PMID32412621.
  314. ^
  315. كيلي ، باتريشيا (2003). المفترس - تفاعلات الفريسة في السجل الأحفوري. سبرينغر. ص 113 - 139 ، 141 - 176 وحدثت. ردمك 978-1-4615-0161-9. OCLC840283264.
  316. ^
  317. دالي ، أليسون سي (2013). "Anomalocaridids". علم الأحياء الحالي. 23 (19): R860-R861. دوى: 10.1016 / j.cub.2013.07.008. بميد24112975.
  318. ^
  319. أندرسون ، بي إس إل ويستنيت ، إم (2009). "نموذج ميكانيكي حيوي لتغذية حركيات Dunkleosteus terrelli (Arthrodira ، Placodermi)". علم الأحياء القديمة. 35 (2): 251-269. دوى: 10.1666 / 08011.1. S2CID86203770.
  320. ^
  321. كار ، روبرت ك. (2010). "علم البيئة القديمة في Dunkleosteus terrelli (Placodermi: Arthrodira)". كيرتلانديا. 57.
  322. ^
  323. Switeck ، Brian (13 أبريل 2012). "عندما قضم التيرانوصور Sauropods". مجلة علم الحفريات الفقارية. 25 (2): 469-472. دوى: 10.1671 / 0272-4634 (2005) 025 [0469: TRFTUC] 2.0.CO2. تم الاسترجاع 24 أغسطس 2013.
  324. ^
  325. داريمونت ، سي تي فوكس ، سي إتش بريان ، إتش إم ريمتشين ، تي إي (20 أغسطس 2015). "البيئة الفريدة للحيوانات المفترسة البشرية". علم. 349 (6250): 858-860. بيب كود: 2015Sci. 349..858 د. دوى: 10.1126 / العلوم. aac4249. PMID26293961. S2CID4985359.
  326. ^
  327. غابرييل ، أوتو فون براندت ، أندريس (2005). طرق صيد الأسماك في العالم. بلاكويل. ردمك 978-0-85238-280-6.
  328. ^
  329. جريفين ، إيما (2008). رياضة الدم: الصيد في بريطانيا منذ عام 1066. مطبعة جامعة ييل. ردمك 978-0300145458.
  330. ^
  331. كينغ ، ريتشارد ج. (1 أكتوبر 2013). غاق الشيطان: تاريخ طبيعي. مطبعة جامعة نيو هامبشاير. ص. 9. ISBN 978-1-61168-225-0.
  332. ^
  333. جلاسير ، فيليب (1998). الصيد بالصقور وهوكينج. باتسفورد. ردمك 978-0713484076.
  334. ^
  335. ايجرتر ، جيمس فوراكر ، ديفيد سميث ، جراهام سي (2017). أولسون ، أنا آنا س ، محرر. "تقدير أولي لهيكل وكثافة مجموعات القطط والكلاب الأليفة في جميع أنحاء بريطانيا العظمى". بلوس واحد. 12 (4): e0174709. بيب كود: 2017 PLoSO..1274709A. دوى: 10.1371 / journal.pone.0174709. PMC5389805. PMID28403172.
  336. ^
  337. جمعية الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة. "إحصاءات ملكية الحيوانات الأليفة الأمريكية". تم الاسترجاع 27 أبريل 2012.
  338. ^
  339. ليبنبرج ، لويس (2008). "أهمية الصيد المستمر لتطور الإنسان". مجلة التطور البشري. 55 (6): 1156-1159. دوى: 10.1016 / j.jhevol.2008.07.004. بميد18760825.
  340. ^
  341. "غذاء للفكر" (PDF). حياة الثدييات. هيئة الإذاعة البريطانية. 31 أكتوبر 2002.
  342. ^
  343. فلينت ، ماريا لويز دريشتات ، ستيف هـ. (1998). كلارك ، جاك ك. (محرر). دليل الأعداء الطبيعيين: الدليل المصور للمكافحة البيولوجية للآفات. مطبعة جامعة كاليفورنيا. ردمك 978-0-520-21801-7.
  344. ^
  345. جونستون ، كيث م. (2013). فيلم الخيال العلمي: مقدمة نقدية. بيرج للنشر. ص. 98. ردمك 9780857850560.
  346. ^
  347. نيوباي ، ريتشارد (13 مايو 2018). "هل حصل فيلم" بريداتور "أخيرًا على تكملة جديرة بالاهتمام؟". هوليوود ريبورتر . تم الاسترجاع 7 سبتمبر 2018.
  348. ^
  349. شاتز ، توماس. "هوليوود الجديدة". افلام الافلام. ص. 25. في:
  350. سترينجر ، جوليان (2003). افلام الافلام. روتليدج. ص 15 - 44. ردمك 978-0-415-25608-7.
  351. ^
  352. دافيسون ، بيتر (1 ديسمبر 2002). "المفترسون والفريسة | قصائد مختارة ، 1957-1994 بواسطة تيد هيوز". اوقات نيويورك . تم الاسترجاع 5 أكتوبر 2018. احتوت كتب هيوز الأولى على وفرة محيرة من القصائد بين أغلفةها:. الأسماك والطيور ، ووحوش الحقل والغابات ، وتجسيد قوي للحيوانات المفترسة والفرائس. كان هيوز ، كطالب ، قد تناول الأنثروبولوجيا ، وليس الأدب ، واختار التأمل في طريقه إلى حالات ما قبل الوعي التي تشبه الغيبوبة قبل أن يلتزم بالقصائد على الورق. تدخل قصائده ، مبكرًا أو متأخرًا ، في علاقات الكائنات الحية التي تقترب من الوعي الحيواني: ثعلب الفكرتوم كات إستير ،رمح.
  353. ^
  354. غولد ، ستيفن جاي (1995). الذكرى المئوية للأسنان والمخلب. ديناصور في كومة قش. كتب الانسجام. ص 63 - 75. ردمك 978-0517703939.
  355. ^ أبجدهF
  356. والنر ، أستريد (18 يوليو 2005). "دور الحيوانات المفترسة في الأساطير". معلومات WaldWissen لإدارة الغابات. تم الاسترجاع 5 أكتوبر 2018. مترجم من Wallner، A. (1998) Die Bedeutung der Raubtiere in der Mythologie: Ergebnisse einer Literaturstudie. - Inf.bl. Forsch.bereiches Landsch.ökol. 39: 4-5.
  357. ^
  358. كيليرت ، ستيفن آر.بلاك ، ماثيو راش ، كولين ريد باث ، أليستير ج. (1996). "الثقافة الإنسانية وحفظ آكلات اللحوم الكبيرة في أمريكا الشمالية". حماية الأحياء. 10 (4): 977-990. دوى: 10.1046 / j.1523-1739.1996.10040977.x.
  • بوشامب ، جاي (2012). الافتراس الاجتماعي: كيف تفيد الحياة الجماعية الحيوانات المفترسة والفريسة. إلسفير. ردمك 9780124076549.
  • بيل ، و. ج. (2012). سلوك البحث: البيئة السلوكية لإيجاد الموارد. سبرينغر هولندا. ردمك 9789401130981.
  • كارو ، تيم (2005). دفاعات الجراثيم في الطيور والثدييات. مطبعة جامعة شيكاغو. ردمك 978-0-226-09436-6.
  • كوت ، هيو ب. (1940). التلوين التكيفي في الحيوانات. ميثوين.
  • جاكوبس ، ديفيد ستيف باستيان ، آنا (2017). تفاعلات المفترس والفريسة: التطور المشترك بين الخفافيش وفرائسها. سبرينغر. ردمك 9783319324920.
  • روكوود ، لاري ل. (2009). مقدمة في علم البيئة السكانية. جون وايلي وأولاده. ص. 281. ردمك 9781444309102.
  • روكستون ، جرايم دي شيرات ، توم إن. سبيد ، مايكل ب. (2004). تجنب الهجوم: البيئة التطورية للعبة crypsis وإشارات التحذير والتقليد. مطبعة جامعة أكسفورد. ردمك 9780198528593. |

100 مللي ثانية 6.8٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: anchorEncode 80 مللي ثانية 5.4٪ 80 مللي ثانية 5.4٪ استنساخ متكرر 60 مللي ثانية 4.1٪ (للمولد) 60 مللي ثانية 4.1٪ Scribunto_LuaSandboxCallback :: getExpandedArgument 60 مللي ثانية 4.1٪؟ 60 مللي ثانية 4.1٪ [أخرى] 520 مللي ثانية 35.1٪ عدد كيانات Wikibase التي تم تحميلها: 1/400 ->


خلفية

تُقتل الآلاف من ضفادع القصب كل عام في أستراليا من قبل الحكومة والجماعات والأفراد باستخدام العديد من الأساليب المختلفة (وأحيانًا اللاإنسانية). بغض النظر عن حقيقة أن ضفادع القصب تعتبر آفات ، فهي أيضًا قادرة على المعاناة من الألم والضيق ، وبالتالي فإن أي تدابير للسيطرة عليها يجب ألا تسبب المعاناة. تقع على عاتق الحكومات والمجتمع مسؤولية ضمان استخدام الأساليب الإنسانية فقط.

الحقيقة المؤسفة هي أن الأساليب العملية الإنسانية المتاحة للاستخدام من قبل عامة الناس محدودة للغاية. تتطلب معظم الطرق الموصى بها حاليًا إما معدات خاصة أو مشغلين لتدريبهم ومهاراتهم. وتحقيقا لهذه الغاية ، من شأن برامج التدريب المجتمعية على القتل الإنساني أن تساعد في ضمان أن أفراد الجمهور قادرون على تعلم تقنيات آمنة وفعالة ومقبولة.


أكثر الطرق غير مؤلمة لقتل الحشرات - علم الأحياء

ما هي المكافحة البيولوجية؟

يتضمن هذا المقطع عدة فقرات مع معلومات عامة حول المكافحة البيولوجية وهذه الأقسام الفرعية:


  • المكافحة البيولوجية الكلاسيكية
  • زيادة
  • شراء وإطلاق سراح الأعداء الطبيعيين

المكافحة البيولوجية هي أحد مكونات استراتيجية المكافحة المتكاملة للآفات. يتم تعريفه على أنه تقليل أعداد الآفات بواسطة الأعداء الطبيعيين وعادة ما يتضمن دورًا بشريًا نشطًا. ضع في اعتبارك أن جميع أنواع الحشرات يتم قمعها أيضًا بواسطة الكائنات الحية التي تحدث بشكل طبيعي والعوامل البيئية ، دون أي مدخلات بشرية. كثيرا ما يشار إلى هذا بالسيطرة الطبيعية. يؤكد هذا الدليل على المكافحة البيولوجية للحشرات ولكن يتم أيضًا تضمين المكافحة البيولوجية للأعشاب الضارة وأمراض النبات. تشمل الأعداء الطبيعية للآفات الحشرية ، والمعروفة أيضًا باسم عوامل المكافحة البيولوجية ، الحيوانات المفترسة والطفيليات ومسببات الأمراض. تشمل المكافحة البيولوجية للأعشاب الضارة الحشرات ومسببات الأمراض. غالبًا ما يشار إلى عوامل المكافحة البيولوجية لأمراض النبات بالمضادات.

تعد الحيوانات المفترسة ، مثل الخنافس والأربطة ، من الأنواع التي تعيش بحرية وتستهلك عددًا كبيرًا من الفرائس خلال حياتها. الطفيليات هي الأنواع التي تتطور مرحلتها غير الناضجة على مضيف حشرة واحد أو داخله ، مما يؤدي في النهاية إلى قتل المضيف. العديد من أنواع الدبابير وبعض الذباب طفيليات. مسببات الأمراض هي كائنات حية مسببة للأمراض بما في ذلك البكتيريا والفطريات والفيروسات. إنها تقتل أو تضعف مضيفها وتكون خاصة نسبيًا بمجموعات معينة من الحشرات. تتم مناقشة كل مجموعة من مجموعات الأعداء الطبيعية هذه بتفصيل أكبر في الأقسام التالية.

يمكن أن تكون سلوكيات الأعداء الطبيعيين ودورات حياتهم بسيطة نسبيًا أو معقدة بشكل غير عادي ، وليس كل الأعداء الطبيعيين للحشرات مفيدون لإنتاج المحاصيل. على سبيل المثال ، الطفيليات المفرطة هي طفيليات من طفيليات أخرى. في البطاطس المزروعة في ولاية ماين ، تم التعرف على 22 طفيليًا من حشرات المن ، إلا أنها تعرضت للهجوم من قبل 18 نوعًا إضافيًا من الطفيليات المفرطة.

يركز هذا الدليل على تلك الأنواع التي تفوق فوائد وجودها فيها أية عيوب. يجب أن يتمتع العدو الطبيعي الناجح بمعدل تكاثر مرتفع ، وقدرة بحث جيدة ، وخصوصية مضيف ، وأن يكون قابلاً للتكيف مع الظروف البيئية المختلفة ، وأن يكون متزامنًا مع مضيفه (الآفة).

يعد معدل التكاثر المرتفع أمرًا مهمًا بحيث يمكن أن تزداد أعداد العدو الطبيعي بسرعة عند توفر العوائل. يجب أن يكون العدو الطبيعي فعالاً في البحث عن مضيفه ويجب أن يبحث عن نوع واحد أو عدد قليل من الأنواع المضيفة. تتغذى العناكب ، على سبيل المثال ، على العديد من المضيفين المختلفين بما في ذلك الأعداء الطبيعيون الآخرون. من المهم أيضًا أن يحدث العدو الطبيعي في نفس الوقت الذي يحدث فيه مضيفه. على سبيل المثال ، إذا كان العدو الطبيعي هو طفيلي بيض ، فيجب أن يكون موجودًا عند توفر بيض مضيف. لا يوجد عدو طبيعي لديه كل هذه الصفات ، ولكن أولئك الذين لديهم العديد من الخصائص سيكونون أكثر أهمية في المساعدة في الحفاظ على تجمعات الآفات.

هناك ثلاثة أنواع واسعة ومتداخلة إلى حد ما من المكافحة البيولوجية: الحفظ ، والتحكم البيولوجي الكلاسيكي (إدخال الأعداء الطبيعيين إلى مكان جديد) ، والزيادة.

من المحتمل أن يكون الحفاظ على الأعداء الطبيعيين هو أكثر ممارسات المكافحة البيولوجية أهمية والمتاحة بسهولة للمزارعين. تحدث الأعداء الطبيعية في جميع أنظمة الإنتاج ، من حديقة الفناء الخلفي إلى المجال التجاري. يتم تكييفها مع البيئة المحلية والآفات المستهدفة ، والحفاظ عليها بشكل عام بسيط وفعال من حيث التكلفة. مع القليل من الجهد نسبيًا يمكن ملاحظة نشاط هؤلاء الأعداء الطبيعيين. تكاد تكون الأجنحة ، والخنافس ، ويرقات الذباب ، ومومياوات المن المتطفلة موجودة دائمًا في مستعمرات المن. غالبًا ما يكون الذباب البالغ المصاب بالفطريات شائعًا بعد فترات الرطوبة العالية. هذه الضوابط الطبيعية مهمة ويجب الحفاظ عليها وأخذها في الاعتبار عند اتخاذ قرارات إدارة الآفات. في كثير من الحالات ، لم تتم دراسة أهمية الأعداء الطبيعية بشكل كافٍ أو لم تتضح حتى يتم إيقاف استخدام المبيدات الحشرية أو تقليلها. غالبًا ما يكون أفضل ما يمكننا فعله هو إدراك وجود هذه العوامل وتقليل الآثار السلبية عليها. إذا كانت هناك حاجة إلى مبيد حشري ، فيجب بذل كل جهد لاستخدام مادة انتقائية بطريقة انتقائية.


شاهد الفيديو: NEMOJTE NIKADA DA PRILAZITE OVIM INSEKTIMA! - 5 NAJSMRTONOSNIJIH INSEKATA NA SVIJETU (كانون الثاني 2022).