معلومة

حجم جمجمة هومو ناليدي


أريد طباعة جمجمة المكتشف حديثًا بتقنية ثلاثية الأبعاد هومو ناليدي.

يمكن العثور على بيانات الطباعة هنا: http://morphosource.org/index.php/Detail/MediaDetail/Show/media_id/7300

أين يمكنني أن أجد الحجم الدقيق للجمجمة حتى أحصل على نسخة 1: 1؟ جوجل كان لا يساعد.


بناءً على الشكل 11 في المنشور الأصلي (شريط المقياس = 10 سم):

يجب أن يكون الطول الأمامي الخلفي للجمجمة حوالي 16.3 سم. لقد قمت للتو بطباعة الشكل وإجراء التحويل.

لذا تحقق من أن برنامج الطباعة ثلاثية الأبعاد لديك يقدر ما يزيد قليلاً عن 16 سم للطول من حافة الحاجب إلى القذالي. ستكون الجمجمة الكاملة المعاد بناؤها أطول بالطبع ، لكن هذا يجب أن يمنحك قياسًا ملموسًا للمقارنة به.


من خلال بحثي ، يمكنني أن أستنتج أن حجم الجمجمة بالنسبة للذكور هو

560 سم 3 (34 قدم مكعب)

و

465 سم 3 (28.4 متر مكعب) للإناث

ملحوظة: هذه الجماجم تقارب نصف حجم جماجم الإنسان الحديث ، متوسط ​​حجم جماجم الإنسان المنتصب

900 سم 3 (55 قدم مكعب)

لا أعتقد أنك ستحتاج إلى المنطقة للطباعة ثلاثية الأبعاد ، ولكن يمكنك استخدام وحدة التخزين!


هومو ناليدي

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

هومو ناليدي، (مزيج لاتيني وسيسوتو: "رجل نجم") أنواع منقرضة من البشر ، كان يُعتقد في البداية أنها تطورت في نفس الوقت تقريبًا مع ظهور الجنس وطي، منذ حوالي 2.8 مليون إلى 2.5 مليون سنة ، خلال عصر البليوسين (5.3 مليون إلى حوالي 2.6 مليون سنة) والعصر البليستوسيني (منذ حوالي 2.6 مليون سنة إلى 11700 سنة ماضية). تشير التحليلات اللاحقة للحفريات في الموقع الوحيد المعروف حيث تم العثور على بقايا الأنواع إلى ذلك H. naledi ربما كان أصغر سنًا أو استمر في عمق العصر الجليدي قبل أن يموت. H. naledi معروف من أكثر من 1500 عينة أحفورية عُثر عليها في عمليات التنقيب في مجمع كهف Rising Star في منطقة ترانسفال بجنوب إفريقيا - بقايا ما لا يقل عن 15 من الذكور والإناث من مختلف الأعمار - والتي تم وصفها في عام 2015.

الميزات التشريحية التي H. naledi كان مشتركًا مع أعضاء آخرين في وطي تشمل أسنان الخدين المنخفضة والفكين والقدمين المتشابهين. الميزات الأخرى ، بما في ذلك الحوض وحزام الكتف وعظم الفخذ ، تشبه إلى حد كبير تلك الموجودة في أسترالوبيثكس. على الرغم من أن شكل الجمجمة في H. naledi ليس مثل ذلك في أسترالوبيثكس، حجم المخ 560 سم مكعب (560 سم مكعب ، أو 34 بوصة مكعبة) يتوافق مع أسترالوبيثكس وأنواع أخرى من أشباه البشر كانت موجودة منذ ما بين 4 ملايين و 2 مليون سنة. تكهن علماء الحفريات بأن اكتشاف مثل هذه المجموعة الكبيرة من البقايا العميقة داخل مجمع كهف Rising Star يشير إلى أن الأنواع كانت قادرة على التفكير الطقسي ، وهي سمة كان يعتقد سابقًا أنها نشأت في وقت لاحق في التطور البشري.

تشير التحليلات الشاملة للبقايا والرواسب والصخور المحيطة إلى ذلك H. naledi كانت أصغر بكثير من تقديرات العمر بناءً على أوجه التشابه المورفولوجية التي توحي بها. كشف تأريخ اليورانيوم والثوريوم لمصفوفة الصخور جنبًا إلى جنب مع تحليل لثلاثة أسنان باستخدام الرنين الإلكتروني المغزلي أن عمر البقايا كان بين 335000 و 236000 سنة.


يقترح البحث الأحفوري الانسان المنتصب ظهرت قبل 200 ألف سنة مما كان يعتقد

ستيفاني بيكر ، جامعة جوهانسبرج آندي إ. هيريس ، جامعة لا تروب أنجيلين ليس جيسي مارتن ، جامعة لا تروب ماثيو كاروانا جامعة جوهانسبرج، ورينو جوانيس-بوياو ، جامعة ساوثرن كروس


Homo Naledi ، أحد أشباه البشر القديمة ، كانت له سمات شبيهة بالإنسان في دماغه

في السنوات الأخيرة ، تخلص العلماء من الأسطورة القائلة بأن حجم الدماغ البشري دفعنا إلى قمة السلسلة الغذائية. في حين أن دماغ الإنسان أكبر بثلاث مرات من دماغ الشمبانزي والبونوبو ، فمن المفهوم بشكل متزايد أنه يمثل مورفولوجيا الدماغ والنشاط الجزيئي - وليس بحجم - هذا يملي الذكاء. دراسة عن أشباه البشر القديمة هومو ناليدي، صدر الاثنين في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، يقدم دليلًا يدعم هذه النظرية ، ويظهر أنه تصميم وطي الدماغ الذي يميز البشر وأقاربنا في عصور ما قبل التاريخ كجنس.

الدراسة الجديدة التي استخدمت H. naledi ما بين 236000 و 335000 سنة ، مما يشير إلى أنه بينما كان لدى أشباه البشر أدمغة صغيرة وأجسام بدائية مقارنة بأدمغة الآخرين وطي الأنواع (مثل البشر ، إنسان نياندرتال ، و "الهوبيت" H. فلوريسينسيس) ، كان تشريح الجمجمة في الواقع متشابهًا تمامًا. يستمر هذا التشابه في أدمغة البشر اليوم ويشير إلى أن تنظيم الدماغ هذا كان على الأرجح موجودًا في السلف المشترك الذي نتشاركه مع H. naledi.

"حقيقة ان هومو ناليديكان لدماغ الإنسان خصائص تتفق مع أدمغة الإنسان الحديثة على الرغم من صغر حجمه يؤكد أن تنظيم الدماغ من المحتمل أن يكون أكثر أهمية من حجم الدماغ - وأن الاثنين ، حجم الدماغ والتشكل ، ليسا مرتبطين بالضرورة ، "المؤلف المشارك للدراسة وجامعة دي موين البروفيسور المرتبط هيفر جارفين ، دكتوراه. يروي معكوس. "هذا كله على الرغم من حقيقة ذلك H. naledi يعرض أيضًا بعض الميزات التشريحية المتوافقة مع التسلق وحجم دماغ حوالي ثلث دماغنا ".

غارفين وزملاؤها ، بقيادة عالم الأنثروبولوجيا بجامعة كولومبيا رالف هولواي ، دكتوراه. مقارنة H. nalediمورفولوجيا الدماغ إلى تلك الموجودة في البشر الآخرين - وهي مجموعة تضم جميع القردة العليا الحديثة والمنقرضة - من خلال إنشاء نماذج من أربعة H. naledi شظايا الجمجمة. هذه "الأنابيب الداخلية" هي انطباعات رقمية عن الجزء الداخلي من الجمجمة ، مما سمح للعلماء بدراسة ملامح سطح الدماغ في الجمجمة.

يقول جافين إن التفاصيل التي تمكنوا من استخراجها كانت "استثنائية". مثله مثل البشر المعاصرين ، فإن H. naledi احتوى الدماغ على غطاء أمامي ولكن لا يوجد ثلم أمامي مداري ، وهي ميزة موجودة في أدمغة القردة و أسترالوبيثكس، أحد الأنواع البشرية المبكرة التي عاشت ما بين 3.86 و 2.95 مليون سنة بما في ذلك لوسي سيئة السمعة. يحب H. nalediوالبشر وغيرهم وطي الأنواع تفتقر أيضًا إلى التلم الأمامي المداري. كما أظهر endocasts ذلك H. naledi كان لديه عدم تناسق في شكل الفص القذالي والتلم الهلالي يشبه الإنسان.

أن دماغ H. naledi يختلف عن ذلك أسترالوبيثكس هو المفتاح. تم اكتشافه في عام 2013 داخل نظام كهف النجم الصاعد خارج جوهانسبرج ، جنوب إفريقيا ، H. naledi يتميز بأنه مزيج غريب من وطي و أسترالوبيثكس أجناس. هذا التحليل يؤكد ذلك H. naledi كان أقرب إلى أسلاف الإنسان الحديث الأوائل ، الذين كانوا يعيشون في القارة الأفريقية في نفس الوقت. لا توجد أدلة كافية لإثبات ما إذا كانوا قد تفاعلوا بالفعل مع البشر ، لكن جافين يقول "هذا ممكن دائمًا".

على الرغم من أن أدمغتهم كانت تشبه أدمغتنا أكثر مما توقع العلماء في البداية ، إلا أنه من الصعب أيضًا تحديد ما إذا كان سلوكهم مشابهًا أيضًا.

"هناك الكثير الذي نحتاج إلى اكتشافه حتى فيما يتعلق بأدمغتنا وسلوكياتنا ، لذلك أعتقد أنه من المبكر جدًا إجراء أي روابط ملموسة بين H. nalediيقول جافين: "ومع ذلك ، حقيقة ذلك H. naledi تشترك endocasts في الميزات مع الآخرين وطي الأنواع ، ميزات مختلفة عن أسترالوبيثيسينات، يقترح أن H. naledi عرضت على الأرجح أكثر وطيتشبه السلوكيات ".

ترتبط هذه السلوكيات بسمات الدماغ الموضحة في هذه الورقة. وجودهم في كل مكان وطي العقول ، كما كتبت غافن وفريقها في الورقة البحثية ، "تقترح مكانة سلوكية ذات اتصال متسلسل ، وتخطيط ، وتسلسلات عمل معقدة تكمن وراء إنتاج الأدوات بالإضافة إلى عرض متزايد للمشاعر الاجتماعية الإيجابية." يفترض الفريق أن الزيادة في حجم دماغ أشباه البشر تعكس تكيفًا تطوريًا مع الهياكل الموضحة عبرها وطي العينات. أدمغتنا هي رابط لأبناء عمومة أشباه البشر مثل H. naledi ، وبالتالي ، إلى الأول من جنسنا. سواء كان ذلك الأولي أم لا وطي كان لدى الفرد أيضًا عقل صغير وهو سؤال آخر لا يمكننا الإجابة عليه بدون مزيد من البيانات من شجرة عائلتنا.


Поддержите этот магазин! н из вашей страны - Россия

той покупкой вы поддерживаете местных продавцов.

13 отзывов о магазине

لقد استمتعت بالعمل مع SkullMaskCraft لطلب نسخة طبق الأصل هذه الجمجمة. كان وقت استجابتهم استثنائياً (لا سيما بالنظر إلى فارق التوقيت!) ، لقد كانوا مساعدين وممتعين ، وكانوا على استعداد للعمل بسرعة وضبط اللمسة النهائية حسب تفضيلاتي. تحذيران للمتسوقين الآخرين: المنتج النهائي هو ما تراه في الصور - الحواف دائرية قليلاً وتم ملء الفجوات (الكبيرة والصغيرة على حد سواء) ، لذلك لن تكون بمثابة نسخة طبق الأصل دقيقة تشريحيًا للدراسة. (لكن على النقيض من ذلك مع طلب ما أتوقع أن يكون نسخة طبق الأصل أكثر دقة من جامعة Wits في جنوب إفريقيا مقابل 5 أضعاف التكلفة.) امنح نفسك متسعًا من الوقت لاستلام الطلب ، حيث قد تكون أوقات الشحن إلى البلدان الأخرى غير موثوقة. حتى بعد الدفع مقابل الشحن السريع ، علق طلبي في مأزق من الجمارك الروسية وألغيت الرحلات الجوية.

وصل اليوم. نسخة جيدة جدا من الجمجمة الشهيرة بفك قابل للإزالة! هذا المنتج هو الوحيد الذي أدرك أنه يصنع نسخًا طبق الأصل من الجمجمة الأحفورية التي يمكن تحقيقها اقتصاديًا للشخص العادي. أعتزم طلب مجموعة جماجم أسلاف الإنسان بالكامل في العام أو العامين القادمين. سعداء جدا.

راضٍ جدًا عن نماذج الجمجمة التي اشتريتها. التفاصيل جيدة ، (بالنظر إلى أنها مأخوذة من أحافير عمرها مئات الآلاف من السنين!) وتقدم نظرة ثاقبة مثيرة للاهتمام حول كيفية اختلاف جماجم أسلافنا القدامى عن الإنسان العاقل وعن بعضها البعض في تشريح الجمجمة وعلم الفراسة. المواد المصنوعة منها قوية جدًا. تم تعبئتها بشكل آمن في غلاف فقاعي ، ووصلت غير متضررة. خدمة عملاء رائعة. بالتأكيد سأشتري مرة أخرى.


هومو ناليدي كان لديه عقل صغير ولكنه يشبه إلى حد كبير دماغنا

جماجم هومو ناليدي تحمل آثارًا على الأسطح الداخلية لشكلها ناليدي مخ. فقط ثلث حجم الأدمغة البشرية ، ومع ذلك كانت لديهم بعض الميزات الشبيهة بالبشر بشكل مدهش. جون هوكس ، ماديسون

في أفريقيا ، منذ ما بين 200000 و 300000 سنة ، سميت فصيلة صغيرة شبيهة بالبشر هومو ناليدي جابت المناظر الطبيعية جنبًا إلى جنب مع البشر الأوائل الآخرين بأدمغة أكبر ، بما في ذلك أولئك الذين ربما أصبحوا في النهاية نحن - الحديثين وطي العاقل.

غالبًا ما ربط العلماء وغير العلماء العقول الأكبر بذكاء أكبر ، لكن دراسة جديدة نُشرت يوم الإثنين (14 مايو 2018) في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم قد تتحدى هذه الفكرة. إنه يظهر أنه على الرغم من أن دماغه كان صغيرًا مثل دماغ القردة وأسلافنا البشريين الأبعد ، مثل أسترالوبيثكس سيديبا, هومو ناليدي يشترك الدماغ في السمات الهيكلية (الأخاديد والطيات) بالتأكيد مثل البشر.

يقول جون هوكس ، أحد مؤلفي الدراسة المطابقين ، عالم الأنثروبولوجيا القديمة بجامعة ويسكونسن - ماديسون: "ربما لم يكن حجم الدماغ هو كل ما يتم تصدعها". "إنه يفتح الباب لنا لنقول إنهم ربما كانوا أكثر قدرة مما قد نفترض أنه ربما ليس مجرد حجم (دماغ)."

تم تصوير جون هوكس في نظام كهف Rising Star في عام 2017. الصورة: جيف ميلر

استخدم فريق الدراسة سبع شظايا قحفية أو جمجمة من خمسة أفراد على الأقل هومو ناليدي تم العثور عليها في عام 2013 في غرفة Dinaledi في كهف النجم الصاعد بجنوب إفريقيا لتطوير نموذج افتراضي ثلاثي الأبعاد لجزء من الجمجمة. من هؤلاء ، أعادوا إنشاء الجزء الداخلي من الجمجمة (نثر داخلي) وتمكنوا من فحص البصمات التي خلفها الدماغ.

كشفت هذه المعلومات عن حجم وشكل الأجزاء الفردية من الدماغ ، بما في ذلك ملامح الفص الأمامي المعروف أنها تختلف بين القردة ، أسترالوبيثكس، وغيرها وطي الأنواع ، مثل الانسان المنتصب والنياندرتال. هومو ناليدي كان الدماغ ثلث حجم الدماغ البشري الحديث.

قدم هوكس والمؤلف المشارك للدراسة شون هيرست ، طالب دراسات عليا في جامعة إنديانا بلومنجتون ، بعض بيانات الحجم والهيكل في اجتماع في أبريل 2017 ، لكن الدراسة الحالية تتضمن بيانات مقارنة جديدة تبحث في الاختلافات بين هومو ناليدي وله أسترالوبيثكس بنات العم - سيديبا و أفريقي.

هومو ناليدي endocast (أعلى) مع خريطة انحناء (أسفل) تسلط الضوء على التلم المرئي. الجبهة من ناليدي بدا الدماغ شبيهاً بالبشر على الرغم من صغر حجمه. هيذر جارفين ، جامعة دي موين

في هؤلاء أبناء العمومة وفي القردة ، يظهر أخدود يسمى التلم الجبهي المداري. في البشر وغيرهم وطي هذه الميزة غير موجودة ، لأن منطقتين متجاورتين من الفص الجبهي قد اتسعتا ، وتغطي جزئيًا منطقة أخرى تُعرف باسم insula. أفضل أنواع البطانة الداخلية المحفوظة من هومو ناليدي يفتقر أيضًا إلى دليل على التلم الأمامي المداري ويعكس شكل الإنسان على الرغم من صغر حجمه.

أظهرت دراسة نشرتها مجموعة أخرى العام الماضي أن لدى القردة سمات دماغية شبيهة بالبشر أكثر مما فهمه العلماء في الأصل ، لكن هوكس يقول إن الدراسة الجديدة تقدم دليلًا قويًا على أنه لا تزال هناك اختلافات في هياكل الفص الجبهي بين القردة وأعضاء الجنس. وطي، بما فيها هومو ناليدي.

ويشرح قائلاً: "عندما تنظر إلى أدمغة الإنسان مقابل أدمغة الشمبانزي وأوجه التشابه السطحية بينهما ، من الصعب تحديد هذه الأخاديد في البشر". "ولكن إذا قمت بتدويرها لإلقاء نظرة على الجزء السفلي من الدماغ ، فسترى أنهما ليسا متشابهين على الإطلاق. لقد قدمنا ​​هذه الصور مع إبراز الانحناء لإظهار أن هذا هو في الواقع مكان هذه الأخاديد وما هو الانحناء ... عندما تنظر إلى هذا ، لا توجد طريقة لتوجيهه بطريقة تعادل الشمبانزي. "

النماذج الافتراضية تشير أيضًا إلى ذلك هومو ناليدي ربما كان لديه دماغ غير متماثل. يُعرف هذا باسم بتاليا ، حيث يختلف نصفي الدماغ في الحجم. على سبيل المثال ، غالبًا ما يكون العمود الأمامي الأيمن والفص القذالي الأيسر (في الجزء الخلفي من الدماغ) أكبر حجمًا ويتم تحريكهما للأمام والخلف ، على التوالي ، في بعض الأشخاص الذين يستخدمون اليد اليمنى.

يميل عدم التناسق هذا إلى أن يكون أكثر وضوحًا في الأشخاص ذوي الأدمغة الأكبر وطي. ومع ذلك ، في حين لم يكن لدى العلماء شظايا كافية لتقييم عدم التماثل بشكل كامل في هومو ناليدي الدماغ ، جزء واحد من المنطقة القذالية من الدماغ يشير إلى أنه ربما يكون قد أظهر أيضًا بتاليا تشبه الإنسان.

"ربما لم يكن حجم الدماغ هو كل ما هو متصدع ليكون."

جون هوكس

لاستكمال النماذج الافتراضية ، ابتكر عالم الأنثروبولوجيا الفيزيائية بجامعة كولومبيا رالف هولواي ، المؤلف المقابل الآخر للدراسة ، دعامات داخلية مادية قائمة على مادة اللاتكس هومو ناليدي بناءً على عمليات المسح التي أجراها الفريق. درس هولواي أدمغة أشباه البشر لأكثر من 50 عامًا ، وكما يشرح هوكس ، فقد أنشأ "أرشيفًا لا يُصدق من الإندوكست عبر السجل الأحفوري".

قبل أن يبني نماذجه ، لم يعتقد هولواي أن الهياكل التي وصفها إعادة البناء الافتراضية يمكن أن تنتمي إلى دماغ صغير مثل هومو ناليديز ، يقول الصقور.

يقول هوكس: "قال:" هذا يبدو لي شبيهًا جدًا بالبشر ، وقد رأيت هذا فقط في أدمغة أكبر ". لكن نماذج هولواي الفيزيائية أظهرت نفس الخصائص الهيكلية وكانت في حدود خمسة مليمترات من الحجم المقدر من عمليات إعادة البناء الافتراضية.

تظهر الدراسة أن السمات الهيكلية الأكثر تعقيدًا للأدمغة قد لا تكون فقط نتيجة للحجم ، وتشير إلى أن الإنسان الحديث ، إنسان نياندرتال و هومو ناليدي قد يكون لها سلف مشترك.

دليل على شكل دماغ هومو ناليدي يأتي من العديد من الجماجم الجزئية. استخدم الفريق طرقًا افتراضية لفهم كيفية القيام بذلك ناليدي يناسب الدماغ الصورة الكبيرة. هيذر جارفين ، جامعة دي موين

يقول هوكس: "هذا هو أصغر دماغ لدينا هذا الدليل الواضح عليه". "امتلاك أدمغة كبيرة لم يجعل أدمغتنا بهذه الطريقة."

لا تستطيع الدراسة الإجابة عما قد تعنيه هذه الهياكل من حيث هومو ناليدي الذكاء والسلوك ، على الرغم من ارتباط الميزات في الأنواع الأخرى باستخدام الأدوات واللغة والسلوك الاجتماعي.

هومو ناليدي ربما كان يدفن موتاها ، وهو استنتاج توصل إليه فريق البحث بعد حفر مجموعة كبيرة من العينات من كهف النجم الصاعد ، وكان معاصرًا للبشر الأوائل الذين كانوا يصنعون نقاطًا حجرية وحتى باستخدام أصباغ. أو ربما كان ذلك هومو ناليدي جدا.

"ما هو حجم الدماغ؟" يتأمل الصقور. "لا نعتقد أنه يمكننا أن نستنتج أنه لا يعني شيئًا أو نستنتج أننا نعرف الكثير عنه (هومو) ناليدي وظيفة."

بالنسبة إلى هوكس ، تقدم النتائج المزيد من الأسئلة حول وقت في تاريخ البشرية حيث لا يزال هناك الكثير الذي يتعين استكشافه. "ماذا نقول عن أفريقيا في ذلك الوقت هومو ناليدي كان هناك؟" سأل. "ماذا يخبرنا عن البشر والتنوع وماذا كان ذلك؟"

يقول أيضا أن ترقبوا.

ومن بين مؤلفي الدراسة الآخرين هيذر جارفين من جامعة دي موين ، وبي. توماس شوينمان من جامعة إنديانا بلومنجتون ، وويليام فانتي من جامعة كولومبيا ، ولي بيرجر من جامعة ويتواترسراند.

تم تمويل الدراسة من قبل National Geographic Society ، والمؤسسة الوطنية للبحوث في جنوب إفريقيا ، ومؤسسة Lyda Hill Foundation ، وبرنامج Fulbright Scholar ، و Vilas Trust ، ومؤسسة Wisconsin Alumni Research Foundation.


كان لدى Homo naledi دماغ صغير ولكنه معقد بشكل مدهش

نوع من أشباه البشر منقرض يسمى هومو ناليدي تم اكتشافه في عام 2013 في غرفة كهف نائية في نظام كهف Rising Star في جنوب إفريقيا. استمر هذا النوع حتى 335000-226000 سنة مضت ، ووضعه في القارة الأفريقية في نفس الوقت الذي نشأ فيه الأسلاف الأوائل للإنسان الحديث تشريحيا. وفقًا لبحث جديد ، على الرغم من صغر حجم دماغه ، هومو ناليدي تشترك في العديد من جوانب البنية المشتركة مع الأنواع الأخرى من الجنس وطي (H. habilis, H. رودولفينسيس, H. فلوريسينسيس، و H. المنتصب) ، غير موجود في أشباه البشر أو القردة العليا ، مما يشير إلى أن الابتكارات في بنية الدماغ كانت أسلافًا داخل جنسنا.

إعادة بناء هومو ناليديرأسه الفنان القديم جون جورش. رصيد الصورة: جون جورش / مارك ثيسين / ناشيونال جيوغرافيك.

قام فريق دولي من علماء الأنثروبولوجيا القديمة من جامعة ويتواترسراند وجامعة كولومبيا وجامعة إنديانا بتجميع آثار هومو ناليديشكل دماغ من مجموعة غير عادية من شظايا جمجمة وجزء من الجمجمة ، من خمسة أفراد بالغين على الأقل.

حمل أحدها بصمة واضحة جدًا للالتفافات على سطح الفص الجبهي الأيسر للدماغ.

"تشريح هومو ناليديقال العلماء إن الفص الجبهي يشبه البشر ، ومختلف تمامًا عن القردة العليا.

"أعضاء آخرين من جنسنا ، من الانسان المنتصب إلى هومو هابيليس وصغار الأدمغة هومو فلوريسينسيس، وكذلك مشاركة ميزات الفص الجبهي مع البشر الأحياء ".

لكن أقارب الإنسان في وقت سابق ، مثل أسترالوبيثكس أفريكانوس، كان له شكل يشبه القردة في هذا الجزء من الدماغ ، مما يشير إلى ظهور تغييرات وظيفية في منطقة الدماغ هذه داخل الجنس وطي.

"من السابق لأوانه التكهن باللغة أو التواصل هومو ناليديقال المؤلف المشارك الدكتور شون هيرست ، الباحث في قسم الأنثروبولوجيا في جامعة إنديانا ، "لكن اللغة البشرية اليوم تعتمد على هذه المنطقة من الدماغ".

"ظهر الدماغ أيضًا تغيرات شبيهة بالبشر في هومو ناليدي بالمقارنة مع أشباه البشر البدائية مثل أسترالوبيثكس.”

عادة ما تكون أدمغة الإنسان غير متكافئة ، حيث ينزاح الدماغ الأيسر للأمام بالنسبة إلى اليمين.

وجد الباحثون علامات هذا التباين في واحدة من أكثرها اكتمالا هومو ناليدي شظايا الجمجمة.

وجدوا أيضًا تلميحات إلى أن المنطقة المرئية من الدماغ ، في الجزء الخلفي من القشرة ، كانت أصغر نسبيًا في هومو ناليدي مقارنة بالشمبانزي & # 8212 سمة بشرية أخرى.

مقارنة هومو ناليدي الجماجم لجماجم الأنواع الأخرى من أشباه البشر. رصيد الصورة: هوكس وآخرون، دوى: 10.7554 / eLife.24232.

العقول الصغيرة هومو ناليدي تثير أسئلة جديدة حول تطور حجم الدماغ البشري.

كانت الأدمغة الكبيرة مكلفة لأسلاف البشر ، وربما دفعت بعض الأنواع التكاليف من خلال اتباع نظام غذائي أكثر ثراءً ، والصيد والتجمع ، وطفولة أطول. لكن هذا السيناريو لا يبدو أنه يعمل بشكل جيد هومو ناليدي، التي كانت أيديها مناسبة تمامًا لصنع الأدوات ، وأرجل طويلة ، وأقدام مثل الإنسان ، وأسنان مما يوحي بنظام غذائي عالي الجودة.

هومو ناليدييبدو دماغك كما لو كنت تتوقع هومو هابيليس، منذ 2 مليون سنة. لكن هومو هابيليس لم يكن لديه مثل هذا الدماغ الصغير & # 8212 هومو ناليدي قال المؤلف المشارك الدكتور جون هوكس ، من معهد الدراسات التطورية بجامعة ويتواترسراند.

قد تعني منظمة دماغية شبيهة بالبشر ذلك هومو ناليدي شارك بعض السلوكيات مع البشر على الرغم من امتلاكهم لحجم دماغ أصغر بكثير.

"الاعتراف هومو ناليديقال المؤلف المشارك البروفيسور لي بيرجر ، وهو أيضًا من معهد الدراسات التطورية بجامعة ويتواترسراند ، إن دماغنا الصغير ولكن المعقد سيكون له أيضًا تأثير كبير على دراسة علم الآثار الأفريقي.

"كان علماء الآثار سريعون للغاية في افتراض أن صناعات الأدوات الحجرية المعقدة قد صنعها الإنسان الحديث. مع هومو ناليدي تم العثور عليها في جنوب إفريقيا ، في نفس الوقت والمكان الذي ظهرت فيه صناعة العصر الحجري الأوسط ، ربما كانت القصة خاطئة طوال الوقت ".

تم نشر البحث على الإنترنت هذا الأسبوع في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم.

رالف إل هولواي وآخرون. مورفولوجيا Endocast من هومو ناليدي من غرفة Dinaledi ، جنوب أفريقيا. PNAS، تم النشر على الإنترنت في 14 مايو 2018 دوى: 10.1073 / pnas.1720842115


فيديو: اكتشاف Homo naledi يقترح "ربما لم يكن حجم الدماغ هو كل ما تصدع ليكون" عندما يتعلق الأمر بالتطور البشري

لي بيرجر مع نسخة طبق الأصل من جمجمة هومو ناليدي. الائتمان: رويترز / سيفيوي سيبيكو

تثير الأدمغة الصغيرة لـ Homo naledi أسئلة جديدة حول تطور حجم الدماغ البشري. كانت الأدمغة الكبيرة مكلفة لأسلاف البشر ، وربما دفعت بعض الأنواع التكاليف من خلال اتباع نظام غذائي أكثر ثراءً ، والصيد والتجمع ، وطفولة أطول. ولكن لا يبدو أن هذا السيناريو يعمل بشكل جيد بالنسبة لـ Homo naledi ، الذي كان لديه أيدٍ مناسبة تمامًا لصنع الأدوات ، وأرجل طويلة ، وأقدام تشبه الإنسان ، وأسنان تقترح نظامًا غذائيًا عالي الجودة.

وفقًا للمؤلف المشارك في الدراسة جون هوكس ، عالم الحفريات البشرية في جامعة ويسكونسن ماديسون. "دماغ ناليدي يبدو وكأنه قد تتوقعه للإنسان الماهر ، قبل مليوني سنة. لكن هابيليس لم يكن لديها مثل هذا الدماغ الصغير - ناليدي كان لديه ".

قال هوكس: "ربما لم يكن حجم الدماغ هو كل ما هو متصدع". "إنه يفتح الباب لنا لنقول إنهم ربما كانوا أكثر قدرة مما قد نفترض أنه ربما ليس مجرد حجم (دماغ)."

يُظهر البحث أن السمات الهيكلية الأكثر تعقيدًا للأدمغة قد لا تكون فقط نتيجة للحجم ، ويشير إلى أن الإنسان الحديث ، إنسان نياندرتال وإنسان ناليدي قد يكون لهما سلف مشترك.


هومو ناليدي

تم العثور على واحدة من أكثر الاكتشافات الأثرية روعة في الآونة الأخيرة في المنطقة الغنية بالأحافير في مقاطعة غوتنغ ، جنوب أفريقيا ، والمعروفة باسم مهد البشرية. تم الكشف عن الاكتشاف ، الذي تم الإعلان عنه لأول مرة في نوفمبر 2013 ، في كهف يسمى Rising Star (Dinaledi in Sesotho ، إحدى اللغات الأفريقية المحلية) على بعد حوالي 50 كيلومترًا شمال غرب جوهانسبرج وحوالي 16 كيلومترًا من مالابا ، حيث توجد ستة هياكل عظمية من أسترالوبيثكس سيديبا تم العثور عليها في أغسطس 2008.

تم العثور على الحفريات لديها بعض السمات المشتركة مع الانسان العاقل وبالتالي تم الإعلان عن كونها نوعًا جديدًا من وطي الجنس ، وربما حتى جذر وطي جنس & # 8211 وليس أسترالوبيثكس. كان اسمه هومو ناليدي (نجمة في سيسوتو) بعد الكهف الذي وجدت فيه الحفريات. كان هذا الإعلان مثيرًا للجدل إلى حد ما ، حيث يعتقد بعض العلماء بدلاً من ذلك أنهم فرع من الانسان المنتصب وليس نوعًا جديدًا تمامًا.

اكتشف اثنان من رعايا الكهوف ، ستيفن تاكر وريك هانتر ، أثناء استكشاف نظام كهف ديناليدي ، في البداية جزءًا من عظم الفك ، وبعد التأكد من أنه لم يكن عظم فك المستكشف السابق غير المحظوظ ، أدركوا أنهم وجدوا شيئًا جديرًا بالملاحظة! بينما تم استكشاف مناطق فتح الكهف جيدًا من قبل المجموعات المحلية ، إلا أن الجوانب العميقة يصعب للغاية التنقل فيها ، حيث يوجد ممران ضيقان بشكل استثنائي (انظر مخطط العلوم) ولا تظهر أي دليل على زيارة بشرية حديثة. لم يزعج موقع الحفريات بالتأكيد. يُطلق على الممر الضيق الأول اسم زحف سوبرمان لأن أي فرد سلكي قادر على التنقل فيه لا يمكنه القيام بذلك إلا من خلال إبقاء ذراع واحدة بجانبه والآخر ممتدًا فوق رأسه ، مثل سوبرمان أثناء الطيران! يتم الاقتراب من الثانية عن طريق تسلق المنطقة المعروفة باسم ظهر التنين وفي الأماكن يبلغ عرضها 18 بوصة فقط. ثم يسقط بشكل حاد مثل مجرى ضيق للغاية في موقع الحفريات.


http://news.sciencemag.org/archaeology/2015/09/new-human-species-discovered

مجموعة صغيرة من أكاديمية علوم المستقبل ، جنوب إفريقيا ذهبت لمشاهدة العرض في Maropeng ، المركز الذي تم إنشاؤه في Cradle of Humankind لعرض الحفريات والاكتشافات التي تم إجراؤها في المنطقة ، وتمكنت من مقابلة ريك هانتر (أدناه) و الحصول على وصف مباشر لتجربتهم.

عندما رأى البروفيسور لي بيرغر من جامعة ويتس صورًا لما وجده تاكر وهنتر ، أرسل دعوة إلى العلماء "الصغار" لاستكشاف موقع الحفريات وحصل على تمويل من ناشيونال جيوغرافيك. تم اختيار ست نساء شجاعات للذهاب إلى موقع الحفريات وبعد عمل شاق واستكشاف ، هومو ناليدي تم الكشف أخيرًا للعالم في سبتمبر 2015 من قبل فريق رحلة Rising Star.


من ناشيونال جيوغرافيك أكتوبر 2015

السؤال كيف H. naledi لقد أدى وجوده في أعماق كهف ديناليدي إلى نظرية مثيرة للاهتمام. لا يوجد ما يشير إلى عظامهم المتحجرة للنشاط الكبير للحيوانات آكلة اللحوم ، ولم يتم العثور على سوى عدد قليل جدًا من الهياكل العظمية للقوارض والطيور في الموقع ، وبالتالي تم سحبها إلى الكهف وأكلها من قبل أحد آكلات اللحوم التي تم القضاء عليها كاحتمال. كما لا يوجد ما يشير إلى أن العظام قد نُقلت إلى الموقع وترسبت عن طريق النشاط المائي مثل الفيضانات. لذلك ، وبعد بعض التحديد ، أدرك الفريق العلمي أن الحفريات لم تنتهِ هناك بسبب كارثة ما ، بل من خلال عملية دقيقة لعدة مدافن على مدى فترة زمنية ، مما أدى بهم إلى استنتاج مفاده أن H. naledi أظهروا السمة غير العادية لدفن موتاهم وإظهار سمة التعاطف البشري أو فهم الطقوس من خلال وضع موتاهم في غرفة خاصة.

بحسب د. ج. وديزيريه هورتاك ، & # 8220 يعطي هذا الدليل الجنوب أفريقي الجديد مصداقية لما تفسره The Keys of Enoch® (مفتاح 207 ، مفتاح 212) على أنه "أجناس الجذر" ، وهو شكل من أشكال حياة ما قبل الإنسان مشابه لـ الإنسان العاقل العاقل ولكن مع دماغ أصغر بكثير. إن مفهوم الأنواع الأخرى ليس جديدًا. نحن نعلم بالفعل أن إنسان نياندرتال (الإنسان البدائي) و ال هومو فلوريسينسيس عاشوا على الأرض ، ولكن هذا هو أول دليل على أن الأنواع القديمة أظهرت طقوس دفن موتاهم. & # 8221

الاكتشاف الرائع لـ هومو ناليدي هذا يضيف إلى الإدراك المتزايد بأن هناك تنوعًا في تطور الأنواع أكثر من أي وقت مضى ، وأن سلوك الطقوس والتعاطف مع الحياة ربما كانا تطورًا أبكر بكثير مما كان يُعتقد سابقًا. يبدو أن هذه السمة ربما لم تتطور حصريًا في الانسان العاقل.

في حين تم اكتشاف جزء صغير جدًا من هذه الكبسولة الزمنية المذهلة التي تحتوي على العديد من الحفريات الموجودة في نفس المنطقة حتى الآن ، فقد وجد فريق علم الحفريات هياكل عظمية سليمة (حوالي 1550 عنصرًا أحفوريًا في المجموع) من كل عمر ممكن ، وبالتحديد عثروا على عظام الرضع والأطفال والبالغين وكبار السن يعتقد أنه أنثى. هناك وعد بالمزيد في المستقبل مع إعلان رئيسي آخر على الأقل متوقع قريبًا.

البحث حتى الآن يشير إلى ذلك في المتوسط هومو ناليدي كان طوله حوالي 4 أقدام أو 1.5 متر ووزنه حوالي 90 رطلاً (45 كجم). أكد العمل الأحدث (مارس 2014) على أحد الهياكل العظمية التشابه الكبير بين اليدين والقدمين لهذا "النوع الجديد" والإنسان الحديث. الأكتاف أضيق وأكثر شبهاً بالقردة ، وأكثر ملاءمة للتسلق ، لكن القدمين أقرب بكثير إلى أقدامنا ، وعلى الرغم من أن أقدامهم أكثر استواءً من أقدامنا ، H. naledi كان من الواضح أنه يسير على قدمين (انظر الصور أدناه - H. naledi على اليمين ، لنا على اليسار). ومع ذلك ، يبدو الورك وعظام الفخذ أكثر بدائية. في حين أن اليدين والمعصم أكثر شبهاً بالإنسان ، وربما يكونان مناسبين لصنع الأدوات واستخدامها ، إلا أنهما مختلفان قليلاً ، فهذه الأرقام الأخيرة من اليدين أكثر انحناءً ، ونموذجية للقرود ، ومرة ​​أخرى ، مناسبة للتسلق. أيضا ، الإبهام أطول.

H. nalediيقال إن دماغه كان بحجم برتقالة ، حوالي نصف حجم الانسان المنتصب وجمجمتها بها حوالي نصف حجم دماغ جمجمة بشرية حديثة. ومع ذلك ، كانت أسنانه أصغر من المتوسط ​​بالنسبة لأي نوع مبكر من البشر ، وهي سمة مرتبطة عادةً بتناول المزيد من الأطعمة الغنية بالسعرات الحرارية مثل اللحوم أو الدرنات النشوية ، وفقًا لجون هوكس ، العالم الأساسي في فريق Rising Star Expedition.

جمجمة مركبة أعيد بناؤها من هومو ناليدي عظم الفك H. naledi من جامعة ويتس

في حين أن لديهم العديد من الميزات المشابهة بشكل ملحوظ الانسان العاقل، فإنها تعرض أيضًا ميزات تبدو أكثر بدائية من أسترالوبيثكس. على الرغم من عدم تأكيد المواعدة المحددة تمامًا ، يُعتقد أن هذا النوع عاش منذ مليون إلى ثلاثة ملايين سنة. إذا اتضح أنهم عاشوا قبل مليون سنة أو أقل ، لكانوا قد تعايشوا مع الأنواع المبكرة الأخرى من وطي جنس.

الصور الفوتوغرافية: ما لم يُنسب خلاف ذلك & # 8211 بواسطة Peter Viljoen & amp Trish Roberson التي تم التقاطها في Maropeng


متوسط ​​حجم الجمجمة / الدماغ للإنسان البدائي مقابل الإنسان العاقل

مقدمة

يُصنف جميع البشر على الأرض على أنهم Homo sapiens ، المعروف أيضًا باسم الإنسان الحديث. تطور هذا النوع من البشر منذ 200000 سنة. قدمت النظريات الأولية التطور كنسب حيث اشتق الإنسان العاقل من إنسان نياندرتالينسيس Homo neanderthalensis الذي عاش على الأرض من 250000 إلى 30000 سنة مضت. أثبتت الدراسات الحديثة أن الإنسان البدائي والإنسان العاقل كانا موجودين في نفس الوقت مع بعضهما البعض. في الواقع ، تشير الدلائل إلى أن تقدم الإنسان العاقل مسؤول عن زوال الإنسان البدائي. من المرجح أن كلا النوعين ينحدران من Homo heidelbergensis الذي عاش منذ ما يقرب من 700000 إلى 200000 عام وكان أول البشر الأوائل الذين استخدموا النار والرماح ، وقاموا ببناء الملاجئ من الخشب والصخور.

في حين أن Homo heidelbergensis هو سلف معروف للإنسان النياندرتال Homo neanderthal و Homo sapiens ، فإن تطور الإنسان الحديث يعود إلى أبعد من ذلك بكثير. قبل البشر الأوائل ، كان من المعروف أن البشر لديهم علاقة بالقردة العليا والتي تم إثباتها من خلال المعلومات الجينية. في دراسة التطور ، يعد الحمض النووي العنصر الأكثر أهمية في القدرة على استكشاف الاختلاف بين نوع وآخر. في حين أن الاختلاف الجيني بين البشر اليوم ضئيل - حوالي 0.1 ٪ ، في المتوسط ​​- تشير دراسة نفس الجوانب من جينوم الشمبانزي إلى وجود فرق يبلغ حوالي 1.2 ٪. The bonobo (Pan paniscus), the close cousin of chimpanzees (Pan troglodytes), differs from humans to the same degree. The DNA difference with gorillas, another African ape, is about 1.6%. Most importantly, chimpanzees, bonobos, and humans all show this same amount of difference from gorillas. A difference of 3.1% distinguishes us and the African apes from the Asian great ape, the orangutan (Smithsonian, National Museum of Natural History, 2015).

Humans belong to the biological group known as Primates, and are classified with the great apes, one of the major groups of the primate evolutionary tree. Besides similarities in anatomy and behavior, our close biological kinship with other primate species is indicated by DNA evidence. It confirms that our closest living biological relatives are chimpanzees and bonobos. But we did not evolve directly from any primates living today.DNA shows that our species and chimpanzees diverged from a common ancestor species that lived between 8 and 6 million years ago. The last common ancestor of monkeys and apes lived about 25 million years ago (Smithsonian, National Museum of Natural History, 2015).

Figure 1: Significant excavations of early and modern humans

Who is Homo neanderthalensis?

The name Homo neanderthalensis can be broken down with each word. Homo, is a Latin word meaning ‘human’ or ‘man’. Neanderthalensis is based on the location where the first major specimen was discovered in 1856, the Neander Valley in Germany. The German word for valley is ‘Tal’ although in the 1800s it was spelt ‘Thal’. Altogether Homo neanderthalensis therefore means ‘Human from the Neander Valley’. Hundreds of Neanderthal fossils have been found since the first identified in 1856 in the Neander Valley, Germany. Some defining features of the species include the large middle part of the face, angled cheekbones, and a huge nose for humidifying and warming cold, dry air. They had large brains and short, stocky physiques suited to living in cold environments. Their bodies were shorter and stockier than ours, another adaptation to living in cold environments. The average height of males was 5 ft. 5 in. (164 cm), weighing on average 143 lbs (65 kg). For females the average height was 5 ft. 1 in. (155 cm) and 119 lbs (54 kg) (Dorey, 2014).

Neanderthal bones are thick and heavy and show signs of powerful muscle attachments. Neanderthals most likely would have been extraordinarily strong by modern standards, and their skeletons show that they endured brutally hard lives. This species consisted of skilled hunter-gatherers, made and used flint and stone tools, built shelters and controlled fire. They were highly carnivorous, but they also ate other foods. There is limited evidence of plant food survival in the archaeological record. The number of plant foods Neanderthals could eat would have dropped significantly during the winter of colder climates, forcing Neanderthals to exploit other food options like meat more heavily. There is also evidence that Neanderthals were specialized seasonal hunters, eating animals were available at the time (i.e. reindeer in the winter and red deer in the summer). In Mediterranean regions, the Neanderthals exploited marine resources such as shellfish and seals, but their use of aquatic foods was certainly more limited than that of modern humans (Natural History Museum, 2015).

Neanderthals made and used a diverse set of sophisticated tools, controlled fire, lived in shelters, made and wore clothing, were skilled hunters of large animals and also ate plant foods, and occasionally made symbolic or ornamental objects. There is evidence that Neanderthals deliberately buried their dead and occasionally even marked their graves with offerings, such as flowers. No other primates, and no earlier human species, had ever practiced this sophisticated and symbolic behavior.

The Neanderthal genome project was founded in July 2006 by the Max Planck Institute Institute for Evolutionary Anthropology in Germany with the purpose of sequencing the Neanderthal genome. As previously mentioned, genetic data by this team suggest that Neanderthals shared a common ancestor with our species around 400,000 years ago, thought by many scientists to be Homo heidelbergensis. Neanderthals and modern humans belong to the same genus, Homo, and inhabited the same geographic areas in Asia for 30,000–50,000 years. Genetic evidence indicate while they may have interbred with non-African modern humans, they are separate branches of the human family tree (separate species). For about 70,000 years, Neanderthals roamed Earth with modern Homo sapiens. Fossil evidence from the Middle East suggests that our ancestors not only lived at the same time as Neanderthals, but probably lived alongside them in some areas. Results showed that people in Europe, Asia and New Guinea have around 2.5% Neanderthal DNA in their genetic code, suggesting Neanderthals interbred with modern humans not long after they spread out of Africa (Figure 1).

The “out of Africa” theory supports the idea that modern humans evolved relatively recently in Africa, migrated into Eurasia and replaced all populations which had descended from Homo erectus. The "out of Africa" hypothesis says that Neanderthals were no match for the better-adapted, quicker-witted Homo sapiens. They were out-competed, pushed out of their habitats, and ultimately driven to extinction by a superior species, Homo sapiens. Newly discovered evidence suggests another possibility, lending some credibility to a hypothesis that has languished in relative obscurity for as long as "out of Africa" has reigned. The "multiregional" hypothesis is the messy alternative. It says that pockets of Homo sapiens left Africa not in one large, unstoppable wave, but in smaller movements across many different regions. The hypothesis goes further to suggest that Neanderthals didn't actually go anywhere, but were instead subsumed into the various populations of Homo sapiens. This scenario implies that

Neanderthals were so closely related to Homo sapiens, a subspecies, that they interbred and mixed gene pools with our own. Yet another alternative theory suggests that Ice Age climate fluctuations affected European flora and fauna, causing the disappearance of familiar plants and animals, and that modern humans were better able to adapt than Neanderthals. With the reason for the disappearance unclear, one thing we are sure of is all physical evidence of the Neanderthals disappeared around 30,000 years ago (Brown, 2015).

Cranial/ Brain Size of Homo Neanderthalensis

Many people are under the misconception that Homo neanderthal had a smaller brain than modern humans since they were not as evolved. But their brains were just as large as ours and often larger, proportional to their brawnier bodies. Homo neanderthal brain size was larger than the average modern human brain and averaged 1500 cubic centimetres and an average 3.3 lbs. This is to be expected, as Neanderthals were generally heavier and more muscular than modern humans. People that live in cold climates also tend to have larger brains than those living in warm climates.

Homo neanderthal had a distinctive skull shape that was long and low, with a rounded braincase. The back of the skull had a bulge called the occipital bun and a depression (the suprainiac fossa) for the attachment of strong neck muscles. The skull was thick but rounded brow ridge lay under a relatively flat and receding forehead. Homo neanderthal possessed a mid-face region that showed a characteristic forward projection, this resulted in a face that looked like it had been ‘pulled’ forward by the nose. The orbits were large and rounded with a nose that was broad and very large (Australian Museum, 2015) (Figure 2).

Figure 2: Comparison of species to cranium configuration

Brain Function of Homo Neanderthalensis

Scientists have the fossilized skulls the Neanderthals left behind to decipher information about the brain and its function, which isn’t extremely helpful. Anthropologists now know that they used tools, made art, and may have talked. Still, nobody fully knows how their brains worked, or how their thinking was different from modern day humans. Fresh analysis of fossil data suggests that their brain structure was rather different. Although the brains of our ancestors and Neanderthals were about the same size, Neanderthals had larger brain areas related to vision and body control. Homo Neanderthalensis seem to have adopted an alternative strategy that involved enhanced vision coupled with retention of the physical robusticity of H. heidelbergensis, but not superior social cognition. Results imply that larger areas of the Neanderthal brain, compared to the modern human brain, were given over to vision and movement and this left less room for the higher level thinking required to form large social groups. For example, if the Neanderthals had less brain area devoted to social cognition, it might explain why they traveled shorter distances, had fewer symbolic artifacts and lived in smaller communities.

Smaller social groups is an aspect of Neanderthal explaining why Neanderthals went extinct whereas modern humans survived hence many theories surrounding this observation. Smaller social groups might have made Neanderthals less able to cope with the difficulties of their harsh Eurasian environments, because they would have had fewer friends to help them out in times of need (Fenlon, 2013).

Once the differences in body and visual system size are taken into account, researchers are able to compare how much of the brain was left over for other cognitive functions. Research by the Oxford scientists shows that modern humans living at higher latitudes evolved bigger vision areas in the brain to cope with the low light levels. This latest study builds on that research, suggesting that Neanderthals probably had larger eyes than contemporary humans because they evolved in Europe, whereas contemporary humans had only recently emerged from lower latitude Africa. Because this study is based on a hypothesis it is important to note certain regions are specialized to process certain types of sensory inputs and are active during certain tasks. But they’re all part of distributed functional networks, and we’re nowhere near understanding how those networks lead to this or that behavior. Scientists must always be careful about how to interpret any particular finding. In this case, the study shows a contrast between the visual systems of Neanderthals and our ancestors. That could underlie a difference in their social processing, or it could very well not (University of Oxford, 2015).

Who are Homo sapiens?

The name Homo sapiens, selected for ourselves means ‘wise human’. Homo is the Latin word for ‘human’ or ‘man’ and sapiens is derived from a Latin word that means ‘wise’ or ‘astute’. Homo sapiens is the name given to our species if we are considered a subspecies of a larger group. This name is used by those that describe the specimen from Herto, Ethiopia as Homo sapiens idàltuor by those who believed that modern humans and the Neanderthals were members of the same species. (The Neanderthals were called Homo sapiens neanderthalensis in this scheme). Homo sapiens evolved in Africa from Homo heidelbergensis. They co-existed for a long time in Europe and the Middle East with the Neanderthals, and possibly with Homo erectus in Asia and Homo floresiensis in Indonesia, but are now the only surviving human species. African fossils provide the best evidence for the evolutionary transition from Homo heidelbergensis to archaic Homo sapiens and then to early modern Homo sapiens. There is some difficulty in placing many of the transitional specimens into a particular species, because they have a mixture of intermediate features which are especially apparent in the sizes and shapes of the forehead, brow ridge and face. Some suggest the name Homo helmei for these intermediate specimens that represent populations on the brink of becoming modern. Late surviving populations of archaic Homo sapiens and Homo heidelbergensis lived alongside early modern Homo sapiens before disappearing from the fossil record by about 100,000 years ago (Australian Museum, 2015).

The earliest Homo sapiens had bodies with short, slender trunks and long limbs. These body proportions are an adaptation for surviving in tropical regions due to the greater proportion of skin surface available for cooling the body. More stocky builds gradually evolved when populations spread to cooler regions, as an adaptation that helped the body retain heat. Modern humans now have an average height of about 160 centimetres in females and 175 centimetres in males.

Cranial/ Brain Size of Homo Sapiens

Homo sapiens living today have an average brain size of about 1350 cubic centimetres which makes up 2.2% of our body weight making the brains of this species absolutely smaller than those of Homo neanderthalensis. However, due to its gracile postcranial skeleton, the brain of Homo sapiens is larger relative to body size than that of Homo neanderthalensis. Early Homo sapiens, however, had slightly larger brains at nearly 1500 cubic centimetres. The skulls of modern Homo sapiens have a short base and a high braincase. Unlike other species of Homo, the skull is broadest at the top and the sides of the skull are nearly vertical. The fuller braincase also results in almost no post-orbital constriction or narrowing behind the eye sockets. The back of the skull is rounded and indicates a reduction in neck muscles. The face of Homo sapiens is reasonably small with a projecting nose bone. They also have a limited brow ridge and the forehead is tall with orbits that are square rather than round. The skull of Homo sapiensgenerally lacks evidence of being strongly built (e.g., it lacks the large brow ridges and bony prominences seen in Homo neanderthalensis and Homo heidelbergensis) (Australian Museum, 2015) (Figure 3).

As early humans faced new environmental challenges and evolved bigger bodies, they evolved larger and more complex brains. Large, complex brains can process and store a lot of information. That was a big advantage to early humans in their social interactions and encounters with unfamiliar habitats. These unique features of Homo sapiens including changes in the skull and postcranial skeleton suggest changes in brain size and architecture and an adaptation to tropical environments. Over the course of human evolution, brain size tripled. The modern human brain is the largest and most complex of any living primate.

These anatomical changes are linked to cognitive and behavioral changes that are equally unique among hominin species. In particular, the archaeological evidence of behaviors thought to be unique to Homo sapiens, which appear first in Africa around 170,000 years ago, highlight the importance of symbolism, complex cognitive behaviors, and a broad subsistence strategy.

Even within the last 100,000 years, the long-term trends towards smaller molars and decreased robustness can be discerned. The face, jaw and teeth of Mesolithic humans (about 10,000 years ago) are about 10% more robust than ours. Upper Paleolithic humans (about 30,000 years ago) are about 20 to 30% more robust than the modern condition in Europe and Asia. These are considered modern humans, although they are sometimes termed "primitive". Interestingly, some modern humans (aboriginal Australians) have tooth sizes more typical of archaic sapiens. The smallest tooth sizes are found in those areas where food-processing techniques have been used for the longest time. This is a probable example of natural selection which has occurred within the last 10,000 years (Brace 1983).

Figure 3: The skull of Homo sapiens versus skull of Homo neanderthalensis


شاهد الفيديو: Homo Naledi - New Questions On Human Evolution (شهر نوفمبر 2021).