معلومة

الانحدار إلى الوسط والتطور


ليس لدي خلفية بيولوجية قوية ، لكن أثناء دراسة الإحصاء قابلت فكرة الانحدار إلى الوسط. على سبيل المثال يميل أطفال الآباء القامة إلى أن يكونوا أقصر من والديهم ، وهكذا.

هل هذا يتفاعل مع التطور؟


إجابة TL ؛ DR: الانحدار إلى المتوسط ​​لا يحدث دائمًا (الأطفال علبة يكون أطول من أي من الوالدين ، كما يمكن ملاحظته بسهولة في أي لعبة كرة سلة في المدرسة الثانوية) ، لذلك لا يؤثر على نظرية التطور من خلال الانتقاء الطبيعي.

كانت ملاحظة الانحدار إلى المتوسط ​​مصدر قلق كبير لداروين والأفكار المبكرة حول الانتقاء الطبيعي (لا تخلط بين "التطور" ، وهي الظاهرة المرصودة ، و "الانتقاء الطبيعي" ، وهي إحدى النظريات المقترحة لشرح التطور. ). تم حل المشكلة بشكل فعال منذ إعادة اكتشاف عمل مندل الجيني في نهاية القرن التاسع عشر.

"الانحدار إلى الوسط" أمر لا مفر منه لو يعمل الميراث من خلال مزج الميزات. كانت هذه هي الطريقة التي اعتقد بها الجميع أن الميراث تعمل في منتصف القرن التاسع عشر ، وأدرك داروين أنها تمثل عقبة لا يمكن التغلب عليها أمام نظريته. بمعنى ، إذا كان المزج بين الميراث صحيحًا ، فإن الانتقاء الطبيعي لا يمكن أن يكون صحيحًا. حير داروين هذا الأمر قليلاً ، وتوصل إلى بعض الاقتراحات غير المرضية للتغلب عليه ، ولكن في نهاية المطاف ، كانت إحدى التنبؤات التي قدمتها نظريته في التطور من خلال الانتقاء الطبيعي ، أن المزج الوراثي لا يمكن أن يكون صحيحًا.

بالطبع ، مزج الوراثة ليس صحيحًا. أظهر مندل أن الوراثة في الواقع هي كمية وليست مزجًا. نحن نعلم الآن أن العديد من سمات الاهتمام تبدو ، بشكل سطحي ، كما لو كانت تمتزج (مما يؤدي إلى الانحدار إلى الوسط) ، ولكنها في الواقع نتيجة تفاعل سمات متعددة.

مع مزج الميراث ، يتم فقدان التنوع المطلوب للانتقاء الطبيعي للعمل ، جيلًا بعد جيل ؛ الانحدار إلى المتوسط ​​في نتيجة حتمية. مع الوراثة القائمة على الجينات ، (يمكن) الحفاظ على التباين جيلًا بعد جيل ؛ الانحدار إلى المتوسط ​​أمر شائع لكنها ليست حتمية نتيجة لذلك ، لأن التباين في المجموعة الأصلية لا يزال موجودًا ويمكن إعادة تكوينه في ظل ضغط الاختيار المناسب.


هناك مفهوم يُعرف باسم "التوريث" وهو في الأساس مقياس لمقدار التباين في سمة معينة بسبب عوامل وراثية. يرتبط هذا ارتباطًا وثيقًا بالانحدار إلى المتوسط. الآن لطول المدة ، يُقدَّر التوريث أحيانًا ، عن طريق قياس أطوال العديد من الآباء وأبنائهم ، بحوالي 0.7. هذا يعني أنه إذا كان والدك أطول بعشرة سنتيمترات من الرجل العادي في تعدادك السكاني وكانت والدتك أطول بعشرة سنتيمترات من متوسط ​​المرأة في مجتمعك فمن المتوقع أن تكون أقصر بحوالي ثلاثة سنتيمترات من والدك من نفس الجنس ولكن لا يزال أطول بسبعة سنتيمترات من متوسط ​​جنسك بين سكانك.

تعد قابلية التوريث البالغة 0.7 عالية جدًا ، لذا إذا كانت ميزة تطورية واضحة للفرد أن يكون أطول أو أقصر من متوسط ​​الارتفاع الحالي ، فمن المتوقع أن يتغير طول السكان بسرعة إلى حد ما.

هناك سمات أخرى ، على سبيل المثال الميل إلى إنجاب توائم بيضة واحدة ، حيث يُعتقد أن الوراثة صفرية أساسًا. هذا يعني أنه حتى لو كنت توأمًا بيضة واحدة وكونك توأمًا بيضة واحدة يشكل ميزة تطورية واضحة ، فإن الكميات النسبية لتوائم البيضة الواحدة لن تزيد في عدد السكان لأنه لا يوجد وراثة.

يمكنك القول أنه كلما زادت نسبة التوريث ، وبالتالي انخفض الانحدار إلى الوسط ، كلما تغيرت السمة بشكل أسرع في مجموعة سكانية في اتجاه معين إذا كان هناك ضغط تطوري عليها للقيام بذلك.