معلومة

لماذا لا تستطيع العين البشرية تركيز الضوء الأزرق؟


لقد لاحظت مؤخرًا أنه من الصعب التركيز على مصادر الضوء الأزرق ، خاصة في الليل. عند مراقبة مصدر الضوء الأزرق ، على سبيل المثال علامة النيون ، تبدو ضبابية إلى حد ما. تبدو علامة ذات لون مختلف بجانبها حادة.

أعرف بالفعل الأنواع الثلاثة من الخلايا المخروطية في العين البشرية (أنا لست عالمًا بيولوجيًا) مع ذروتها في الحساسية الطيفية باختصار (S ، 420-440 نانومتر) ، والوسط (M ، 530-540 نانومتر) ، و أطوال موجات ضوئية طويلة (L ، 560-580 نانومتر) [1]. لكن هل الحساسية الطيفية مرتبطة بالتركيز؟ أم أن عدسة العين تكسر الضوء الأزرق بطريقة مختلفة؟

عندما أفسد عيني عند النظر إلى الضوء الأزرق ، يصبح أقل ضبابية ، ولكن بعد ذلك تصبح جميع الألوان الأخرى غير واضحة.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Cone_cell#/media/File:Cones_SMJ2_E.svg


يحدث الشيء نفسه في التصوير الفوتوغرافي عندما ترى صورة بها ظلال ملونة للأشياء - وهذا ما يسمى الانحراف اللوني. تحقق من صفحة الويكي هذه إذا لم تكن على دراية بها. يحدث هذا الآن لأن العدسة الموجودة في الهدف لها خصائص انكسارية مختلفة لأطوال موجية مختلفة أو إذا سارت في الاتجاه المعاكس حول أطوال موجية مختلفة تنكسر بشكل مختلف داخل نفس المادة. هذا هو السبب في أن منشور قوس قزح الثلاثي الشهير قادر على فصل ضوء الشمس إلى قوس قزح. نعود إلى السؤال: توجد في أعيننا عدسة العين المسؤولة عن التركيز. لنفترض أنها متجانسة بدرجة كافية. لذلك عندما يدخل الضوء إلى العدسة ، فإنه ينكسر لفصل الألوان وتكون عدساتنا غير معقدة بما يكفي لتعويض ذلك بشكل كامل. الصورة الثانية هي تقريب جيد لعدسة العين البشرية في الشكل.

تحرير: لذلك عندما تركز على لون واحد بشكل مثالي ، فإن الألوان الأخرى ستكون ضبابية قليلاً لأن هذه ستكون خارج نطاق التركيز بسبب الانكسار المختلف.

مأخوذ من: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Prism-rainbow-black.svg

مأخوذ من: http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration#/media/ الملف: Chromatic_aberration_lens_diagram.svg


ينتشر الضوء بواسطة جزيئات الغاز في الهواء. كلما كان الطول الموجي للضوء أقصر ، زاد تشتت الضوء في الغلاف الجوي. نظرًا لأن طوله الموجي أقصر ، فإن الضوء الأزرق يتشتت عشر مرات أكثر من الضوء الأحمر. أحد الأسباب هو أن الضوء الأزرق له تردد أقرب إلى تردد الرنين للذرات منه على سبيل المثال. الضوء الأحمر (المستكشف). بسبب هذا التشتت ، تواجه العين صعوبة في التركيز حيث تصبح حواف الكائن غامضة.

يؤدي تشتت الضوء الأزرق إلى تدهور الرؤية في ضوء النهار العادي ، خاصة في الظروف الضبابية عندما يكون تشتت الضوء في أسوأ حالاته بسبب قطرات الماء في الهواء. تعمل المرشحات الصفراء (على سبيل المثال النظارات الشمسية الرياضية الصفراء) على تحسين حدة البصر عن طريق تصفية الضوء الأزرق الشاذ (Laramy-K Optical).

حقيقة ممتعة
الانتثار السائد للضوء الأزرق يجعل الشمس صافية في السماء كدائرة صفراء ، في حين أن السماء زرقاء بسبب حقيقة أن الضوء الأزرق ينتشر في الغالب بعيدًا عن ضوء الشمس.


مزيج من العوامل:

  1. الأحمر والأخضر (من وجهة النظر التطورية ، نفس التردد ، حيث أن المخاريط الحمراء والخضراء هي المتغيرات الحديثة لبعضها البعض بينما المخاريط الزرقاء مميزة ، وتستخدم إنزيمًا مختلفًا للضوء) هي السائدة مصدر القرار للرؤية البشرية ، بينما المخاريط الزرقاء أكثر أهمية لتوسيع قدرتنا على اكتشاف اللون (التلون). لهذا السبب لدينا عدد أكبر من المخاريط الحمراء والخضراء أكثر من تلك الزرقاء (IIRC ، الحصة الغذائية هي 10: 1 ، على الرغم من أن ذلك قد يكون بعيد المنال).

نظرًا لأن التركيز أكثر أهمية للدقة المكانية (التفاصيل) بدلاً من دقة الألوان ، فإن "التركيز التلقائي" البشري منحاز لصالح النطاق الأحمر والأخضر. يتسم اللون الأزرق باختصار قصير نظرًا لأهميته الضئيلة نسبيًا في الدقة. تجربة: إذا كنت تتلاعب بقنوات الألوان الثلاث لصورة ما في برنامج صور مثل Photoshop ، فإن العبث بالقناة الزرقاء يؤثر على الصورة الملونة النهائية على أقل تقدير ، مع الأخذ في الاعتبار نفس القدر من "العبث" (مثل الضوضاء أو عدم الدقة).

أخيرًا وليس آخرًا: كما لوحظ ، يعني الانحراف اللوني أن الألوان المختلفة لن تتطابق تمامًا. إنه غير مرئي بشكل طبيعي ، على الأرجح لأن أدمغتنا تعوض تلقائيًا عند دمج مدخلات المخروط المختلفة في الصورة النهائية (اكتسبت كاميرات Canon الرقمية مؤخرًا قدرة مماثلة.) لن يلاحظ الجميع التأثير: ربما يكون هذا بسبب التركيز الأزرق "أقصر" "من حيث البعد البؤري للعدسة من الأحمر. لذلك ، من المرجح أن تلاحظ "هدبًا أزرقًا" إذا كانت رؤيتك المجردة تميل نحو الجانب القريب (كما تفعل رؤيتي) ، نظرًا لمركز التركيز على الأحمر / الأخضر - وستلاحظه بشكل أسوأ مع المصادر الزرقاء البعيدة أكثر من بالقرب منها. إذا كنت تعرف شخصًا لديه قصر نظر أسوأ من رؤيتك ويرتدي نظارة (ولا يعاني أي منكما من الاستجماتيزم) فحاول استخدام نظارته وانظر ما سيحدث.


بالإضافة إلى قصر النظر الطبيعي إلى اللون الأزرق ، بسبب الانحراف اللوني في عدسة العين ، لا توجد أيضًا مخاريط S في مركز النقرة. هذا يعني أن التركيز على نقطة منبع اللون الأزرق أمر صعب ويمكن أن يكون غير مريح لبعض المراقبين. أتمنى أن يساعدك هذا.


ضوء أزرق

تعد النظارات التي تحجب الضوء الأزرق وغيرها من المنتجات التي تحجب الضوء الأزرق بتحسين صحة العين إلى جانب العديد من الادعاءات الأخرى المشكوك فيها. الأدلة تفتقر.

الضوء الأزرق جزء من طيف ضوء الشمس. تشمل المصادر الأخرى الشاشات الرقمية (أجهزة التلفزيون ، وأجهزة الكمبيوتر ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، والهواتف الذكية والأجهزة اللوحية) ، والأجهزة الإلكترونية ، وإضاءة الفلورسنت و LED. يبدو أننا جميعًا مرتبطون بشكل متزايد بأجهزتنا ونقضي المزيد والمزيد من الوقت في النظر إلى الشاشات. لقد شيطن المسوقون الأذكياء الضوء الأزرق وأخافوا الكثير من الناس ودفعهم إلى التخلي عن أموالهم. من المتوقع أن يرتفع حجم السوق العالمية إلى 38 مليون دولار بحلول عام 2026 ، من 28 مليون دولار في عام 2020.

أصبحت النظارات والأجهزة الأخرى التي تحجب الضوء الأزرق شائعة جدًا. يمكنك حتى شراء منتجات العناية بالبشرة التي تحجب الضوء الأزرق. وبعد جراحة الساد ، يمكنك الحصول على عدسة داخل العين تقوم بتصفية الضوء الأزرق (الأساس المنطقي لذلك يعتمد على ثقافة الخلايا والدراسات على الحيوانات ، أظهرت مراجعة منهجية كبيرة للدراسات البشرية مؤخرًا عدم وجود اختلافات واضحة في النتائج). تخبرنا أجهزة حجب الضوء أن الضوء الأزرق مضر بصحتك لأنه:

  • يعطل إيقاع الساعة البيولوجية
  • يسبب متلازمة إجهاد العين الرقمية ، مع رؤية ضبابية ، وصعوبة في التركيز ، وجفاف العين وتهيجها ، والصداع ، وآلام الظهر والرقبة
  • يزيد من خطر الإصابة ببعض أنواع السرطان
  • يزيد من خطر الإصابة بالسمنة وأمراض القلب والسكري
  • يزيد من خطر الإصابة بالاكتئاب و
  • قد يتسبب في تلف دائم للعين ، وتنكس بقعي مرتبط بالعمر ، وعمى.

يبدو فظيعا جدا ، أليس كذلك؟ لكن ما مقدار هذا صحيح؟ هل أجهزة حجب الضوء الأزرق مجرد وسيلة للتحايل التسويقي ، أم ينبغي علينا جميعًا استخدامها لحماية صحتنا؟ كم عدد هذه الادعاءات المبنية على أدلة جيدة؟ ماذا يقول العلم؟

تم خلط الأدلة ، مع كل من الدراسات الإيجابية والسلبية ، ودراسات متفاوتة الجودة ، لذلك قد يكون من الصعب فرز الحقيقة. كانت هناك عدة مراجعات منهجية. قام الخبراء الذين يعرفون أكثر بكثير مما أعرفه عن العيون بمراجعة الأدلة ، ولن أحاول إعادة اختراع العجلة من خلال الاستشهاد بجميع الدراسات ذات الصلة. تقدم الأكاديمية الأمريكية لطب العيون (AAO) مشورة الخبراء بشأن & # 8220Should You Be Fitting about Blue Light؟ & # 8221 و & # 8220 “هل تستحق نظارات الكمبيوتر ذلك؟ & # 8221 يجيبون بـ" لا "و" لا ". يقولون "لا يوجد دليل علمي على أن الضوء الأزرق من الأجهزة الرقمية يسبب ضررًا لعينك". نحن نعلم أن الكثير من الضوء فوق البنفسجي يزيد من خطر الإصابة بإعتام عدسة العين والنمو في العين والسرطان ولكننا لا نعرف الكثير عن الضوء الأزرق. لا تزال آثاره قيد البحث. التعرض للضوء الأزرق من الشاشات أقل بكثير من مقدار التعرض لأشعة الشمس. عندما يبلغ الأشخاص عن عدم ارتياح بعد النظر إلى الشاشات ، فهذا ليس بسبب الضوء الأزرق. يميل الناس إلى الوميض بشكل أقل عند النظر إلى الشاشات ، وهذا يسبب إجهاد العين وجفاف العين.

يقول المتحدث باسم AAO ، الدكتور خورانا ، إنه نظرًا لعدم وجود دليل على أن الضوء الأزرق يسبب ضررًا للعين ، فإن اتخاذ تدابير وقائية ضدها قد يكون أكثر ضررًا من الضوء الأزرق نفسه. نحن نعلم أنه "من السابق لأوانه اتخاذ إجراء وقائي ضد الضوء الأزرق - فقد تكون هناك عواقب غير مقصودة". تشير بعض الدراسات إلى أن عدم الحصول على ما يكفي من ضوء الشمس قد يتداخل مع تطور الرؤية لدى الأطفال ، ويمكن أن يزيد من خطر الإصابة بقصر النظر لدى المراهقين والشباب. بدلاً من حجب الضوء الأزرق بالنظارات ، توصي AOA بأخذ فترات راحة منتظمة باستخدام قاعدة "20-20-20": كل 20 دقيقة ، انظر إلى شيء على بعد 20 قدمًا لمدة 20 ثانية ". وإذا شعرت بجفاف عينيك ، استخدم الدموع الاصطناعية. تحتوي مقالة أخرى على موقع AAO على المزيد من الاقتراحات للحد من إجهاد العين بما في ذلك "وميض" لضبط السطوع والتباين والوهج لتعديل وضعك على الكمبيوتر وإذا كنت ترتدي العدسات اللاصقة ، خذ قسطًا من الراحة وارتدي نظارتك.


هل يمكن أن يسبب الضوء الأزرق من هاتفك مشاكل في الرؤية؟

بقلم باربرا ستيبكو ، AARP ، 30 يوليو 2019 | تعليقات: 0

في اللغة الاسبانية | التحقق من رسائل البريد الإلكتروني على هاتفك الذكي. مشاهدة فيلم على جهازك اللوحي. تلتهم أحدث الكتب مبيعًا على القارئ الإلكتروني الخاص بك. يقضي الكثير منا ساعات في اليوم في النظر إلى شاشات أجهزتنا ، التي ينبعث منها ضوء أزرق: الضوء عالي الطاقة ، قصير الموجة الذي تنبعثه الشمس أيضًا.

يقول البعض إنه سيء ​​للعيون. في الواقع ، يسحب المسح السريع للويب تقارير مقلقة تفيد بأن الضوء الأزرق من الشاشات يمكن أن يسبب العديد من حالات العين المخيفة - حتى العمى. وفي مايو ، نشرت الوكالة الفرنسية للغذاء والصحة البيئية والمهنية والسلامة دراسة تشير إلى أن استمرار التعرض للضوء الأزرق يمكن أن "يسرع شيخوخة أنسجة الشبكية" ويزيد من خطر الإصابة بالتنكس البقعي المرتبط بالعمر.

إذن إلى أي مدى يجب أن نكون قلقين؟ ليس كثيرًا ، كما يقول كارل سيتيك ، أستاذ البصريات في كلية البصريات بجامعة أوريغون باسيفيك وعضو لجنة جمعية البصريات الأمريكية بشأن معايير العيون. يوضح Citek أن "كمية الضوء الأزرق المنبعثة من هاتفك الذكي أو جهازك اللوحي أو شاشة الكمبيوتر أو أي جهاز مشابه لا تقترب في أي مكان من الشدة اللازمة للتسبب في تلف الشبكية". "رأيت إحدى مشاركات المدونة التي تقول" جهاز الكمبيوتر الخاص بي يجعلني أعمى! "لا ليس كذلك. من المحتمل أن يكون بعيدًا جدًا ".

يلاحظ Citek أن الضوء الأزرق من الشمس أقوى بكثير مما تنبعث من الأجهزة التقنية ، مضيفًا ، "في ظل ظروف المشاهدة العادية ، لم يصاب الناس بالعمى من التواجد في الخارج. & quot

تقول ماريانا فيغيرو ، مديرة مركز أبحاث الإضاءة في معهد Rensselaer Polytechnic Institute في تروي ، نيويورك ، إن المصادر شديدة الشدة للضوء الأزرق ، مثل المصابيح الكهربائية التكتيكية وبعض المصابيح الأمامية القوية LED للسيارة ، يمكن أن تكون ضارة. في الضوء لفترة طويلة لإحداث ضرر. ما هو أكثر من ذلك ، "عادة ، لدينا نفور طبيعي من ذلك ،" يلاحظ فيغيرو. "الضوء شديد السطوع لدرجة أننا سنغمر النظر أو ننظر بعيدًا ، لذلك لا ننظر إلى هذا المصدر لفترة كافية حتى يكون ضارًا."

يقول راهول كورانا ، طبيب العيون وجراح الشبكية والجسم الزجاجي في شمال كاليفورنيا والمتحدث باسم الأكاديمية الأمريكية لطب العيون ، إن جزءًا من سبب القلق بشأن الأجهزة التقنية هو أن الناس يبدأون في ملاحظة انزعاج العين والتعب بعد التحديق في الشاشات لفترة طويلة. "لذا فهم يعتقدون أن هناك بعض الأضرار التي تحدث. يا إلهي! أنا معرض لكل هذا الضوء الأزرق. الآن لدي مشاكل في العين. الحقيقة أنهم يعانون من إجهاد في العين ".

قم بزيارة مركز العيون التابع لـ AARP للحصول على معلومات حول صحة بصرك وطرق حماية عينيك.

فوتوالتو / فريدريك سيرو / فوتوالتو وكالة مجموعات RF / جيتي إيماجيس

وفقًا لمجلس الرؤية ، أفاد حوالي 80 بالمائة من البالغين باستخدام الأجهزة الرقمية لأكثر من ساعتين في اليوم و 59 بالمائة يعانون من أعراض إجهاد العين الرقمي. ويشكو آخرون من ألم خفيف مؤلم خلف أعينهم.

لكن الأعراض لا تنتهي عند هذا الحد. يقول كورانا: "عندما تركز على النظر إلى شيء ما ، فإن انعكاس وميضك ينخفض". في الواقع ، تظهر الدراسات أننا نرمش حوالي 15 مرة في الدقيقة ، ولكن فقط من النصف إلى الثلث كما هو الحال في كثير من الأحيان عندما نستخدم أجهزة الكمبيوتر والأجهزة الرقمية الأخرى. هذا يمكن أن يؤدي إلى جفاف العين التي تشعر بالحكة وعدم الراحة. ينتهي الأمر بالعديد من الأشخاص أيضًا برؤية ضبابية ، ويحاول البعض التعويض عن طريق الانحناء للأمام ، أو إذا كانوا يرتدون نظارة ثنائية البؤرة ، فإنهم يسقطون ذقونهم للنظر من خلال الجزء السفلي من نظارتهم - مما يؤدي إلى التهاب في الرقبة والكتفين والظهر.

هناك طريقة واحدة يمكن أن يمثل بها الضوء الأزرق مشكلة: إنه يتعارض مع قدرتنا على الحصول على نوم جيد ليلاً. "الضوء الأزرق سيف ذو حدين" ، كما يقول ديفيد بلاسك ، دكتوراه في الطب ، المدير المساعد لمركز جامعة تولين لعلم الأحياء اليومي. أثناء النهار ، عندما تغرب الشمس ، فإنها تحفزنا. لكن التعرض المفرط للضوء الأزرق في الليل له نفس التأثير ، "يعطل نظامك اليومي ويوقف إنتاج الميلاتونين ، مما قد يؤدي إلى مشاكل خطيرة في النوم." لذا قلل (أو تخلى عن) وقت الشاشة في ساعة أو ساعتين قبل النوم.

نصائح لمنع إجهاد العين

ترمش بشكل متكرر: عندما تكون أمام الشاشة لفترة طويلة ، كافح جفاف العين بالغمش ببطء بين الحين والآخر. يوضح كورانا: "هذا يسمح لعينيك بإعادة تغذية سطح العين بالدموع ، وهو ما يساعد عادةً في إجهاد العين الرقمي". ضع في اعتبارك أيضًا استخدام قطرات مرطبة للعين.

استخدم قاعدة 20-20-20: لتقليل خطر إجهاد العين من خلال التركيز المستمر على شاشتك ، انظر بعيدًا عن جهاز الكمبيوتر الخاص بك كل 20 دقيقة على الأقل وحدق في شيء على بعد 20 قدمًا على الأقل لمدة 20 ثانية على الأقل.

إبقاء المسافة الخاصة بك: قد يؤدي حمل الأجهزة الإلكترونية بالقرب من وجهك - وهو ما يفعله معظمنا - إلى إجهاد العين. توصي Citek بقولها: "امسك الأجهزة المحمولة باليد على مسافة قراءة عادية ، والتي بالنسبة لمعظم الناس تبعد مسافة ذراع تقريبًا". أبعد شاشة الكمبيوتر عن عينيك بحوالي 25 بوصة. ضع الشاشة بحيث تنظر إلى الأسفل قليلاً.

ضبط إعدادات عرض الشاشة: يقول Citek: "تأكد من أن سطوع الشاشة التي تشاهدها يتوافق قدر الإمكان مع سطوع محيطك". (نصيحة: إذا كانت الشاشة التي تقرأها من الآن تبدو وكأنها مصدر ضوء ، فهي ساطعة للغاية.) إذا كنت تشاهد شاشتك في غرفة مظلمة في الليل ، فقم بخفض سطوعها. ستقوم العديد من الهواتف الذكية بذلك تلقائيًا (إذا كان لديك جهاز Apple ، فجرّب إعداد Night Shift).

إبعاد الوهج: عندما يسقط الضوء على شاشة الكمبيوتر المحمول ، يمكنك الحصول على انعكاس مزعج. تصبح هذه مشكلة أكبر مع تقدمنا ​​في العمر. يقول فيجويرو: "تصبح عدساتنا أكثر سمكًا ، وتتغير بنية البروتين للعدسات ، وكلاهما يزيد من تشتت الضوء الأزرق" ، ويقارنها بمشاهدة فيلم في مسرح مع الأضواء مضاءة. إذا كنت تحمل هاتفًا ذكيًا أو قارئًا إلكترونيًا وكان عليك وضع يدك فوق الشاشة لقراءة الكلمات ، فاضبط تباين الجهاز أو مستويات السطوع.


لدى البشر مستشعر مغناطيسي في أعيننا ، لكن هل يمكننا اكتشاف المجالات المغناطيسية؟

العديد من الطيور لديها بوصلة في عيونهم. يتم تحميل شبكية عينهم ببروتين يسمى كريبتكروم ، وهو حساس للمجالات المغناطيسية للأرض. من الممكن أن ترى الطيور حرفياً هذه الحقول مغطاة فوق رؤيتها الطبيعية. هذا الإحساس الرائع يسمح لهم بالحفاظ على اتجاهاتهم عندما لا تكون هناك معالم أخرى مرئية.

لكن الكريبتوكروم ليس فريدًا بالنسبة للطيور - إنه بروتين قديم له إصدارات في جميع فروع الحياة. في معظم الحالات ، تتحكم هذه البروتينات في الإيقاعات اليومية. البشر ، على سبيل المثال ، لديهم نوعان من الكريبتوكرومان - CRY1 و CRY2 - يساعدان في التحكم في ساعات أجسامنا. لكن لورين فولي من كلية الطب بجامعة ماساتشوستس وجدت أن CRY2 يمكن أن يتضاعف كمستشعر مغناطيسي.

عمل فولي مع ذبابة دروسوفيلا ، التي يمكنها عادة استشعار المجالات المغناطيسية باستخدام كريبتوشوم. يمكنك إظهار ذلك من خلال وضعها في مجال مغناطيسي اصطناعي وتدريبهم على التوجه في اتجاه معين بحثًا عن الطعام. يمكن للذباب العادي القيام بذلك بسهولة. المسوخات التي لا تحتوي على جين البكاء ، الذي يصنع بروتين الكريبتوكروم ، تفقد قدرتها على العثور على وجبتها.

لاستعادة البوصلة الداخلية ، يتعين على فولي ببساطة إعطاء الذباب الطافرة نسخًا إضافية من البكاء. لكنها وجدت أن النسخة البشرية من الجين تعمل أيضًا. عندما حملت ذبابها المتحولة بـ CRY2 البشري ، وجدت أنه يمكنهم استشعار المجالات المغناطيسية مثل أقرانهم الطبيعيين. وجد فولي أيضًا أن الكريبتوكروم البشري حساس للضوء الأزرق. تمكنت فقط من استعادة الشعور المغناطيسي للذباب عندما تم الاستحمام بهذا اللون.

تُظهر هذه التجارب البسيطة أن الكريبتووم البشري يمكن أن يعمل كمستشعر مغناطيسي. هذا لا يعني أن الأمر كذلك ، ناهيك عن قدرة البشر على استشعار المجالات المغناطيسية. إن توصيل الكريبتوكروم البشري في بيئة غريبة مثل جسم الذبابة يخبرك القليل جدًا عما يفعله في محيطه الأصلي.

يقول Roswitha Wiltschko ، أحد العلماء الذين اكتشفوا الحس المغناطيسي للطيور لأول مرة ، "لاستشعار المجال المغناطيسي ، لا يحتاج المرء فقط إلى جزيء مثل الكريبتوكروم ، ولكن أيضًا جهاز يلتقط التغييرات في هذا الجزيء ويتوسطه إلى الدماغ. من الواضح أن ذبابة الفاكهة لديها هذا الجهاز ، لكن البشر؟ لدي شكوكي." ستيفن ريبيرت ، الذي قاد الدراسة الجديدة ، حذر أيضًا. ومع ذلك ، فقد لاحظ أن Cry2 نشط بشكل كبير في شبكية العين البشرية. "إنه مهيأ بشكل جميل لاستشعار الضوء لكننا لا نعرف ما إذا كان لديه مسارات في اتجاه مجرى النهر تنقل المعلومات المغناطيسية إلى الدماغ. الاحتمال موجود ".

تم وضع الروابط بين الضوء والتشفير والحاسة المغناطيسية من قبل كلاوس شولتن وتورستن ريتز في عام 2000 ، في ورقة برافورا التي وحدت علم الأحياء والفيزياء الكمومية. اقترحوا أنه عندما يضرب الضوء الأزرق الكريبتوكروم ، فإنه ينقل أحد إلكتروناته عبر جزيء شريك يسمى FAD. عادة ما تتنقل الإلكترونات في أزواج ، ولكن بفضل الضوء ، أصبح لدى الكريبتوكروم و FAD إلكترونات وحيدة. هم معروفون باسم "الزوج الراديكالي".

تحتوي الإلكترونات أيضًا على خاصية تسمى "الدوران". في زوج جذري ، يتم ربط دوران الإلكترونين الفرديين - يمكن أن يدوروا معًا أو في اتجاهين متعاكسين. هاتان الحالتان لهما خصائص كيميائية مختلفة ، ويمكن للزوج الجذري أن ينقلب بينهما ، ويمكن أن تؤثر زاوية المجال المغناطيسي للأرض على هذه التقلبات. عند القيام بذلك ، يمكن أن يؤثر على نتيجة أو سرعة التفاعلات الكيميائية التي تنطوي على الزوج الجذري. هذه إحدى الطرق التي يمكن أن يؤثر بها المجال المغناطيسي للأرض على الخلايا الحية. إنه يفسر سبب ارتباط الحس المغناطيسي للحيوانات مثل الطيور بالرؤية - ففي النهاية ، يوجد الكريبتوكروم في العين ، ويتم تحويله إلى زوج جذري بواسطة الضوء.

دعمت العديد من التجارب في العقود القليلة الماضية نظرية شولتن وريتز. يبدو أن عمل فولي مناسب أيضًا - يمكن أن يدعم الكريبتوكروم البشري حاسة مغناطيسية في الذباب ، بطريقة تعتمد على الضوء الأزرق. لكن ويلتشكو يعتقد أن استخدام البروتين البشري هو رنجة حمراء. يجب أن تكون جميع الكريبتوكرومات حساسة للضوء وبما أنها تشكل أزواجًا جذرية ، يجب أن تكون حساسة للمجالات المغناطيسية. يصف المؤلفون الخصائص الجوهرية للكريبتوكروم. إن استخدام الكريبتوكروم البشري هفوة لطيفة! "

في الواقع ، كما يقول ريبيرت ، "من بين جميع الكريبتوكروميات التي يمكن للمرء أن يفكر فيها ، بدا الإنسان هو الأكثر إثارة للاهتمام. لقد اعتقدنا أنه إذا نجح ، فقد يجدد بعض الاهتمام بالاستقبال المغناطيسي لدى البشر ، والذي تضاءل إلى لا شيء تقريبًا ".

هل يستطيع البشر الشعور بالمجالات المغناطيسية؟

الإجماع الحالي هو أن البشر لا يستطيعون الشعور بالمجالات المغناطيسية. يمكن للطيور أن تفعل ذلك ، مثلها مثل الخفافيش والسلاحف والنمل وفئران الخلد وأسماك القرش والأشعة وغيرها. في الآونة الأخيرة ، اقترح العلماء التشيكيون أن الثعالب والأبقار والغزلان لها نفس القدرة أيضًا. لكن انظر إلى جميع المراجعات الحديثة في هذا المجال ، وسترى القليل جدًا من ذكر نوعنا. قبل عقد من الزمان ، أظهرت مجموعة ألمانية أن رؤيتنا أكثر حساسية قليلاً في بعض الاتجاهات من اتجاهات أخرى ، لكن النتائج لم يتم التقاطها.

لم يكن الأمر هكذا دائمًا. في الثمانينيات من القرن الماضي ، أجرى روبن بيكر من جامعة مانشستر سلسلة من التجارب التي بدت وكأنها تظهر أن البشر يمكن أن يستشعروا المجالات المغناطيسية. أخذ حافلات محملة بالمتطوعين معصوبي الأعين في رحلات متعرجة لعدة كيلومترات قبل أن يطلب منهم الإشارة في طريق عودتهم إلى المنزل. لقد فعلوا ذلك في كثير من الأحيان أكثر من المتوقع ، وإذا كانوا يرتدون مغناطيسًا على رؤوسهم ، فإن دقتهم تنخفض.

تم نشر النتائج في مجلة Science ويمكنك قراءة وصف بيكر الخاص لدراسته في عدد 1980 هذا من New Scientist. حتى أنه كتب كتابًا عنها. في ذلك الوقت ، قال بيكر ، "مهما كانت التداعيات ، ليس لدينا بديل سوى أن نأخذ بجدية احتمال أن يكون لدى الإنسان إحساس مغناطيسي بالاتجاه."

لسوء الحظ ، كان التداعيات الرئيسية سلسلة شرسة من الطعن. على مدار العقد التالي ، فشلت عدة مجموعات حول العالم في تكرار نتائج بيكر ، على الرغم من أن بيكر نفسه لم يكن لديه مشاكل في القيام بذلك. وجادل بأن فشلهم قد يكون بسبب شذوذ مغناطيسي محلي أو تغييرات قصيرة في قوة المجال المغناطيسي بسبب النشاط الشمسي.

اقترح الثنائي الأمريكي - Gould and Able - بشكل خيري أن طلاب بيكر البريطانيين "إما كانت لديهم إشارات متاحة لهم كانت غائبة في تجاربنا ، أو أنهم أفضل بشكل كبير من الأمريكيين في استخدام أي إشارات قد تكون متورطة." كان ماكس ويستبي وكارين بارتريدج ، اللذان أخفقا في تكرار نتائج بيكر في شيفيلد ، أقل لطفًا. "ربما يعتمد ذلك على أي جانب من بينين هيلز تجري التجارب؟" لقد سألوا. "من الواضح أنه من الصعب للغاية مواجهة جميع التفسيرات التي يمكن تصورها لنتيجة سلبية ، لكننا مضطرون للتساؤل عن الأهمية البيئية للحس المغناطيسي ، والذي يصعب إثبات وجوده."

في النهاية ، رضخ بيكر وانتقل إلى علم الحيوانات المنوية. عندما تحدثت معه عن الدراسة الجديدة ، اعترف بأنه لم يواكب الميدان. "لقد أمضيت ما يقرب من عقد من الزمان ، واختبرت آلاف الأشخاص في ظل جميع أنواع الظروف ، ولم يكن لدي أي شك على الإطلاق. ثم أجرى الناس بعض الاختبارات هنا وهناك وادعوا أن التجارب لم تتكرر ". "حتى بعد أن جمعت نتائج كل شخص آخر ونشرت ذلك معًا ، فقد شكلوا في الواقع تكرارًا ناجحًا ، ولم يرغب أحد في معرفة ذلك. كان هناك عنصر "احمقهم ، إذن".

يعتقد ريبيرت أن قصة بيكر كانت قصة مؤسفة ، خاصة أنه توقف عندما بدأ الآخرون في اكتشاف أجهزة استشعار مغناطيسية قائمة على الضوء. يقول ريبيرت: "أعتقد أن عمل بيكر كان جيدًا للغاية ، لكن الكثير من الناس واجهوا مشكلة في إعادة إنتاج جوانب منه". "من الصعب جدًا إجراء هذه الأنواع من التجارب السلوكية على البشر."

يجب أن يكون الاستقبال المغناطيسي أحد أصعب حواس الحيوانات للدراسة. يقول Thorsten Ritz ، "الأشياء الأساسية التي تفعلها بمعاني أخرى لا معنى لها عندما يتعلق الأمر بالاستقبال المغناطيسي. ترتبط كل الحواس الأخرى تقريبًا بفتحة في بنية العظام - العيون والأذنين وما إلى ذلك. يمكن للحس المغناطيسي أن يجلس في أي مكان في الجسم لأن المجال المغناطيسي يخترق الجسم ".

لتعقيد الأمور ، نحن لا نعرف حقًا ما الذي سيتم استخدام الحاسة المغناطيسية من أجله. بالنسبة للطيور والسلاحف ، يبدو واضحًا أن البوصلة الداخلية ستساعدها على التنقل خلال الهجرات الطويلة. لكن هذا لا ينطبق حقًا على البشر ، ونحن نعلم أن البشر المفقودين يميلون إلى الدوران في دوائر عندما لا تتوفر معالم أخرى.

لكن التنقل ليس هو الاستخدام الوحيد للحس المغناطيسي. اقترح جون فيليبس مؤخرًا أن الحيوانات يمكنها استخدام الحقول المغناطيسية لتقدير المسافات على نطاقات أصغر بكثير. في الواقع ، من الممكن أن تستخدم الثعالب أداة تحديد النطاق المغناطيسي لقياس مسافة قفزها ، عندما يختبئ الجليد بفريستها.

من الواضح أن الحواس المغناطيسية ستظل جذابة ومثيرة للجدل لسنوات عديدة قادمة. لقد ترك بيكر المجال وراءه ، لكنه لا يزال مفتونًا به. يقول: "سأكون سعيدًا حقًا إذا تمكن شخص ما من إثبات صحة تلك السنوات العشر من العمل ، لأنني ما زلت لا أشك في وجود ظاهرة حقيقية هناك". "هذه الورقة الجديدة بعيدة جدًا عن كونها تبرئة ، ولكن لمجرد قراءة شخص ما يقول إن المغناطيسية البشرية تستحق نظرة أخرى أعطتني طفرة وجيزة من الرضا."


عيني: لا أستطيع التركيز على الأشياء الزرقاء.

لطالما تساءلت ، وأصبح الفضول أخيرًا يجذبني بما يكفي لأسأله.

الأشياء الزرقاء ، وتحديدًا الأشياء الزرقاء الداكنة. عيني غير قادر على التركيز. أستطيع أن أرى كل شيء من حوله ، لكن الأشياء الزرقاء الداكنة تبدو ضبابية دائمًا ولا يوجد أي إجراء يمكنني اتخاذه يساعد. التحديق لا يساعد حتى.

شيء آخر لاحظته هو أن الكائنات الخضراء تبرز في الغالب أكثر من أي لون آخر. لقد ذهبت إلى طبيب العيون ولم أستفسر أبدًا لأنني لاحظت هذا فقط خلال العامين الماضيين ومر 10 سنوات منذ أن رأيت طبيب العيون. ما أعرفه عن عمى الألوان ، هذا ليس كل شيء. ما هذا؟

لديك اللابؤرية اللونية. نظرًا لأن الروابط الوحيدة التي يمكن أن أجدها مرتبطة بعدسات الكاميرا ، فأنا مضطر لاستنتاج أنك إنسان آلي. لقد اشتريت بالفعل سياسة المجد القديم الخاصة بي ، لذا فأنت عاجز عني.

أنا ، على سبيل المثال ، أرحب لدينا الروبوت الجديد أفرلورد الاستجماتيزم.

هنا مثال. إذا كانت الصورة أدناه تحتوي على أي لون آخر ، يمكنني التركيز على ما يرام. إنها فقط كائنات زرقاء. كلما كان الطول الموجي أزرق أقصر ، قل تركيزي. ليس لدي أي مشاكل مع شاشة الكمبيوتر ، بل أواجه كائنات العالم الحقيقي.

عرض الصورة: http://www.thefloatingpoint.org/main/e107_files/images/office/casino_blue_neon.jpg

يا صاح ، لا يمكنك قراءة ذلك؟ - عرض الصورة هنا: https://cdn.arstechnica.net/forum/smilies/scared_classic.gif -

هذه مشكلة خيالية شائعة. الروبوتات مثل أعضاء الكونجرس الجمهوريين المثليين حول هذا الهراء.

نظرت إلى HTML الخام لهذه الصفحة ، وانظر إلى ما وجدته.

تم الضبط عليه! - عرض الصورة هنا: http://episteme.arstechnica.com/groupee_common/emoticons/icon_wink.gif -

لدي نفس المشكلة بالضبط ، بنفس الطول الموجي .. من المستحيل بالنسبة لي التركيز بشكل كامل على النيون الأزرق أو المصابيح. أنا أعثر على طلاء عدسة سيء على هذا الزوج الأخير من النظارات ، على الرغم من ذلك.

ينتشر الضوء الأزرق بشكل أكبر داخل العين ، وينتشر الضوء ويخلق الوهج.

إن عقلك يرفض رؤية البقع الزرقاء في رؤيتك التي تشير إلى جرعة قاتلة من الإشعاع.

ينتشر الضوء الأزرق بشكل أكبر داخل العين ، وينتشر الضوء ويخلق الوهج.

معذرةً ، لقد قصدت الطول الموجي الأقصر.

سخيفة برايموس. يمكن لأي شخص أن يرى أن هذه هي المرحلة التالية من تطوره للقوى الخارقة بسبب التعرض للإشعاع. ملحوظة: أتوقع أنك ستطلق أشعة ليزر زرقاء من عينيك بحلول نهاية الأسبوع. بيو بيو!

تم النشر في الأصل بواسطة andyfatbastard:
سخيفة برايموس. يمكن لأي شخص أن يرى أن هذه هي المرحلة التالية من تطوره للقوى الخارقة بسبب التعرض للإشعاع. ملحوظة: أتوقع أنك ستطلق أشعة ليزر زرقاء من عينيك بحلول نهاية الأسبوع. بيو بيو!

Waaay الكثير من القهوة يا أخي - عرض الصورة هنا: http://episteme.arstechnica.com/groupee_common/emoticons/icon_wink.gif -

أتعرف عليه بأضواء زرقاء معينة ، وأشعر بالغرابة عند النظر إليهم ولا أستطيع التركيز والحصول على صورة حادة. يحدث ذلك فقط مع الأضواء الزرقاء ، مثل مصابيح LED وأضواء النيون ذات لون معين. ليس مع الأشياء التي لا ينبعث منها ضوء. بخلاف ذلك ، لا توجد فكرة عن سبب حدوث ذلك. أعتقد أنه شائع جدًا.

الأشياء غير الباعثة للضوء ذات اللون الأزرق "الحقيقي" تصبح ضبابية ولعينة بالقرب من عمياء ، فهي ليست مجرد أشياء ينبعث منها ضوء.

يتدفق الشريط الأزرق على هذا العلم إلى الألوان المجاورة لي.

قبل أن يقول أي شخص أي شيء ، أخرجته من مقالة "عمى الألوان" في ويكيبيديا.

تم النشر في الأصل بواسطة NivenhBro:
هنا مثال. إذا كانت الصورة أدناه تحتوي على أي لون آخر ، يمكنني التركيز على ما يرام. إنها فقط كائنات زرقاء. كلما كان الطول الموجي أزرق أقصر ، قل تركيزي. ليس لدي أي مشاكل مع شاشة الكمبيوتر ، بل أواجه كائنات العالم الحقيقي.

عرض الصورة: http://www.thefloatingpoint.org/main/e107_files/images/office/casino_blue_neon.jpg

لا يمكنك قراءة ذلك لأنه خارج عن التركيز ، وليس لأنه أزرق.

تم النشر في الأصل بواسطة NivenhBro:
هنا مثال. إذا كانت الصورة أدناه تحتوي على أي لون آخر ، يمكنني التركيز على ما يرام. إنها فقط كائنات زرقاء. كلما كان الطول الموجي أزرق أقصر ، قل تركيزي. ليس لدي أي مشاكل مع شاشة الكمبيوتر ، بل أواجه كائنات العالم الحقيقي.

عرض الصورة: http://www.thefloatingpoint.org/main/e107_files/images/office/casino_blue_neon.jpg

لا يمكنك قراءة ذلك لأنه خارج عن التركيز ، وليس لأنه أزرق.

أنت لا تفهم ما أقوله.

أجد أنه من المستحيل تمامًا وبشكل مطلق أن أركز عيني على الضوء الأزرق ذي الموجة القصيرة ، عن قرب ، بعيدًا. لا يهم. التحديق لا يعمل.

كانت تلك الصورة في بؤرة التركيز لكنني قمت بتصفيتها حتى يتمكن الناس من الحصول على فكرة عن كيفية رؤيتي للضوء الأزرق. هذا في الواقع أقل ضبابية مما أراه ، لكنه كان مجرد مثال.

في رأيي المهني ، سوف تموت!

اعتدت أن أواجه مشكلة في التركيز على ساعات LCD (الميكروويف ، صندوق الكابلات ، المنبه ، إلخ). لن يستمر طويلا ، ولكن لبضع ثوان.

لم يكن الأمر مقلقًا مثل مشكلتي الأخرى مع تلك الأنواع من الساعات. كنت أنظر إليهم وستتراوح الأرقام صعودًا وهبوطًا. كان كل شيء آخر في الغرفة ثابتًا في نظري ، لكن هذه الأرقام كانت ترتفع وتنخفض دون سبب واضح. شخص ما يشرح لي ذلك. - عرض الصورة هنا: https://cdn.arstechnica.net/forum/smilies/scared_classic.gif -

تم النشر في الأصل بواسطة NivenhBro:
هنا مثال. إذا كانت الصورة أدناه تحتوي على أي لون آخر ، يمكنني التركيز على ما يرام. إنها فقط كائنات زرقاء. كلما كان الطول الموجي أزرق أقصر ، قل تركيزي. ليس لدي أي مشاكل مع شاشة الكمبيوتر ، بل أواجه كائنات العالم الحقيقي.

عرض الصورة: http://www.thefloatingpoint.org/main/e107_files/images/office/casino_blue_neon.jpg

لا يمكنك قراءة ذلك لأنه خارج عن التركيز ، وليس لأنه أزرق.

أنت لا تفهم ما أقوله.

أجد أنه من المستحيل تمامًا وبشكل مطلق أن أركز عيني على الضوء الأزرق ذي الموجة القصيرة ، عن قرب ، بعيدًا. لا يهم. التحديق لا يعمل.

كانت تلك الصورة في بؤرة التركيز لكنني قمت بتصفيتها حتى يتمكن الناس من الحصول على فكرة عن كيفية رؤيتي للضوء الأزرق. هذا في الواقع أقل ضبابية مما أراه ، لكنه كان مجرد مثال.

إذا كنت لا تستطيع التركيز على اللون الأزرق ، فكيف تعرف أن ما تعرضه لنا هو تمثيل دقيق لما تراه؟

أرسلها في الأصل milan616:
اعتدت أن أواجه مشكلة في التركيز على ساعات LCD (الميكروويف ، صندوق الكابلات ، المنبه ، إلخ). لن يستمر طويلا ، ولكن لبضع ثوان.

لم يكن الأمر مقلقًا مثل مشكلتي الأخرى مع تلك الأنواع من الساعات. كنت أنظر إليهم وستتراوح الأرقام صعودًا وهبوطًا. Everything else in the room was stationary in my vision, but those numbers would just go up and down for no apparent reason. Someone explain that to me. -- View image here: https://cdn.arstechnica.net/forum/smilies/scared_classic.gif --

Mindworms. They'll migrate eventually.

Originally posted by milan616:
I used to have a problem focusing on LCD clocks (microwave, cable box, alarm clock, etc. ). It wouldn't last long, but for a few seconds.

It wasn't nearly as worrying as my other issue with those types of clocks. I would look at them and the numbers would be bouncing up and down. Everything else in the room was stationary in my vision, but those numbers would just go up and down for no apparent reason. Someone explain that to me. -- View image here: https://cdn.arstechnica.net/forum/smilies/scared_classic.gif --

Every time I go to the Registry (DMV in other states), the current order number does that for me. It's only with the tall red LED displays though.

When we used to have multiple CRT projection systems (Close to 500 of them) we noticed the blue tubes were blowing out at a higher rate than the other tubes. They had the gain turned up on them.

The Barco field tech stopped by one day, and he had mentioned the human eye had troubles seeing the color blue, it was a pretty common problem.

I don't know how true it was, but it was interesting.

Nivenhbro + serious question + Lounge = hours of entertainment.

View image: http://members.arstechnica.com/x/spungy/radiation.jpg

Maybe it's the rad. iation. /passes out

Like a kid at dairy queen after dealing with a rampaging bully, your cones are fucked up man.

So, if you took viagra, would the whole world be blurry?

Shorter wavelength light does not focus on the retina like the other wavelengths (the index of refraction being significantly different from other wavelengths). Ergo, it always looks out of focus.

I particularly notice this with the blue lights on the tarmac at the airport, especially with the newer lights that emit truly blue light only in a narrow range of wavelengths (as opposed to the old ones that are merely a blue cover over a white light).

At my job I work with lasers, and the 405 nm laser spot always looks out of focus to me. I noticed one day when I had my eyes close to the laser spot (less than 12 inches or so, projected on black paper), that if I focused beyond the spot, then it appeared in focus. So my theory is that if you are able to focus beyond the blue/violet light, then it will appear more in focus. Although, most of the time this sort of light is on signs seen at a distance, so focusing beyond them becomes impossible (unless you are farsighted and can take off your glasses).

Based on the info below, due to the natural variation in the human eye, your lenses are probably at the extreme in this particular trait.

Related excerpt from here:http://www.lawrence-najjar.com/papers/Using_color_effectively.html

The reason for not using saturated blue for text, thin lines, and high resolution information is simple. The eye is not designed to see it clearly .

The lens absorbs some of the light that is transmitted through it. In fact, the lens absorbs almost twice as much light in the blue region of the color spectrum as in the yellow and red regions (Murch, 1983). This problem increases with age because the lens gradually yellows and filters out the shorter wavelengths of light, such as blue.

To focus light onto the retina, small muscles in the eye change the thickness and thinness of the lens. When these muscles are relaxed, the lens focuses middle wavelength light, such as yellow and green, on the retina. To focus long wavelength light, the muscles make the lens thicker. To focus short wavelength light, like blue, the muscles must make the lens thinner. Saturated blue, however, has such a short wavelength that the lens simply cannot be made thin enough to focus it on the retina. Instead, the wavelengths that produce saturated blue focus in front of the retina (Murch, 1984c). This means that small, saturated blue objects, like text, always appear blurry to us.

The non-uniform distribution of photopigments among the cones in the retina is biased against blue. About 64% of the cones contain "red" photopigment, 32% contain "green," and only about 2% contain "blue" (Murch, 1983). In fact, the center of the retina, where the lens focuses incoming wavelengths, has almost no cones with "blue" photopigment (Murch, 1984c Human Factors Society, 1988). This means that we cannot focus on small, saturated, blue objects -- like text.

The opponent color theory also explains why we have trouble perceiving small, saturated blue objects. In the opponent color theory, opponent colors are red-green and blue-yellow. Brightness information is transmitted using inputs from the red and green cones. So blue is not involved in transmitting brightness information. This means that the eye has difficulty perceiving differences in the brightness of saturated blue objects. Since brightness differences help the eye to focus on objects, the edges of saturated blue objects will be perceived as blurry (Murch, 1983).

So, don't use saturated blue for text or other small objects. Instead, depending on the background, use black, white, and gray because the eye can focus best on these colors


Naked Body: The eyes have it

The eye is a wonderfully complex thing, some estimates say up to a third of the average human brain is devoted just to processing the information that comes in. And just like a camera is a collection of complex parts all working in harmony, so is the human eye.

The cornea is at the very front. It’s a curved piece of tissue that serves to protect the rest of the eye, and to help focus the incoming light through your pupil, so you can see things clearly.

Because really that’s what your eye is, a fleshy camera.

Behind the cornea is the iris, the pretty, colouredy bit. The iris is the aperture for your eye. It controls how much light goes in through your pupil. Muscles all around can contract the iris and change the shape of the pupil, contracting if there’s too much light, or widening if there’s not enough so it can take in all the light it can when it’s darker.

Behind the iris is the lens. The lens works with the cornea to focus light onto the back of your eye. Although the lens doesn’t bend light as much as the cornea, it can change shape and focus light differently depending on how far away the object is.
Your lens also cuts down on the amount of ultraviolet light you can see. In his later years the painter Claude Monet had one of his lenses removed, letting in more ultraviolet light, as so his late paintings all have a purple hue to them.

If you’re short-sighted, or myopic, your eye focuses light to a point before it hits the retina. Maybe your eyeball is elongated like a rugby ball, instead of round like a football. So to correct this, you might wear glasses that diverge the light a bit before they reach your cornea.

At the back of the eye you’ll find the retina. I mean, it’s there, don’t go looking, you’ll poke yourself in the eye.

The retina consists of layers of modified neurons, nerve cells, arranged across the back of your eye. Since you can see the retina with a decent camera, it’s the only part of the nervous system that can be visualised directly without having to go inside the subject. Which is nice.

The retina does the job of detecting the light that falls on the back of the eye and turning it into electrical signals the brain can understand, and there are two main types of cell that help with that, rods and cones.
Rods are well…rod shaped, are very sensitive to light and are very densely packed in the eye. In fact, there are 100 million of them in each of your eyes. But rods don’t play much of role in colour vision. They do play a big role in helping you see when it’s dark.

When light hits a rod cell, it causes a chemical, rhodopsin, that’s contained within the rod cells to change shape. When it does that, the rod sends signals to the brain that say: “hey, there’s light here.”
Cone cells are shaped like elephants….I’m kidding, they’re cones. and they are larger than rods. There are also far fewer of them: you only have have 7 million cones in each eye, and most of them are concentrated in one region of the retina called the “macula”, which is the part that produces the sharpest vision.

Cone cells aren’t as sensitive as rod cells, but they let you see colour. Most people have three different kinds of cone cells covering the retina.

They work in the same way as rod cells, but their shape changing chemicals are only sensitive to red, green, or blue light.

You see red when only the red cones are activated. You see blue when the blue cones are stimulated, and you see yellow when the red and green cones are stimulated.

Now there’s light on the back of the retina, how does the brain turn that into an image. Well, your brain gets its wires crossed. But in a good way.

Behind your eyes, the optic nerves, which takes signals from the retina to the brain cross paths. There they split, and the bundle of nerve fibres for the left side of each retina goes to the left side of the brain, and the same for the right side.
The brain then knows what’s on the left side of each eye, what’s on the right side, and what’s in the middle, which is probably what you’re looking at in the first place, and so it can combine that into an image.

This all happens in the visual cortex, a section at the very back of your brain. So everything in front of your nose is processed in the back of your head. Which is a bit strange.

But our two eyes have allowed humanity to be the best pupils of the world around us. So take care of them, try not to poke them too often, and enjoy what they have to show us.


It's Thought To Interfere With Melatonin Production

There's a lot of evidence that exposure to blue light affects the brain's melatonin production. Melatonin is a hormone that manages the body's sleep reactions. "It's like the key that starts the engine for sleep," Dr. Breus tells Bustle. Melatonin doesn't make us sleep instead, it's like a signal to the brain to begin the process of entering a sleepy state. This is why it's marketed as a way to readjust sleep patterns after long flights, instead of as a sleep aid that induces immediate slumber.

Dr. Timothy Brown Ph.D., a researcher on eyes and visual perception at the University of Manchester, tells Bustle that there's a lot of research that shows light has immediate effects on our melatonin levels. Light suppresses melatonin because they signal that it's time to be awake, which is why it's important to try to sleep in dark rooms and exclude light. Blue light, some scientists suggest, might be particularly damaging to melatonin production at night. "Blue light at night will not allow for proper melatonin production or release, or at the very least will delay it," Dr. Breus says.


Blue light from smartphones may lead to brain damage… in flies

However, results cannot be applied to humans as the human brain “would receive much less light than fly brains”.

Published: 17th October, 2019 at 16:16

Long-term exposure to blue light emitted by smartphones, laptops and other digital devices may lead to brain damage and speed up the ageing process, scientists say.

Experiments on common fruit flies have shown that prolonged exposure to this light spectrum impaired their mobility and caused their brain cells to deteriorate.

البحث المنشور في المجلة Aging and Mechanisms of Disease, demonstrated that even blind flies – which had a mutation that stopped them from developing their eyes – showed a similar type of damage, implying that the flies did not have to “see” the light to be harmed by it.

The scientists say their findings raise questions as to whether spending too much time in artificial light can impact overall health.

Read more about the health impacts of technology:

Jaga Giebultowicz, a professor at Oregon State University’s Department of Integrative Biology, said: “Humans are subjected to increasing amounts of light in the blue spectrum since commonly used LEDs emit a high fraction of blue light.

“But this technology, LED lighting, even in most developed countries, has not been used long enough to know its effects across the human lifespan.”

The researchers exposed fruit flies to different forms of light, with the insects spending 12 hours in light and 12 hours in darkness as part of their daily cycle.

Another group of flies were kept in constant darkness.

The researchers said that flies exposed to blue light showed damage to their retinal cells and brain neurons and had “significantly” shorter lives compared to those kept in complete darkness.

The blue light flies also demonstrated reduced climbing ability – a common sign of ageing.

Even relatively mild light was seen to shorten their lifespan by 5-15 per cent, the researchers added.

Reader Q&A: Why don’t flies fly in a straight line?

Asked by: Kenneth Bailey, Belfast

To escape from predators, flies have evolved a highly aerobatic flying style. Instead of turning by flapping harder with one wing than the other, they roll their body to one side and pull up, like a fighter pilot in a high-G turn. Random zig-zags like this make it much harder for birds to get a ‘missile lock’ on them.
Read more:

However, Prof Giebultowicz points out that this result cannot be applied to humans as the human brain “would receive much less light than fly brains”.

She told the PA news agency: “We can only say that long-term exposure to blue light has damaging effects on cells – and cells in flies and humans function in a similar way.”

The researchers then performed experiments on blind flies and found their lifespan was also “significantly shortened by blue light”, which, according to the team, indicated that “brain damage and locomotor impairments do not depend on the degeneration in the retina”.

Prof Giebultowicz said: “It was very clear cut that although light without blue slightly shortened their lifespan, just blue light alone shortened their lifespan very dramatically.”

She adds that if given a choice, the flies would avoid blue light.

For those wanting to protect their eyes from blue light, the researchers advise wearing glasses with amber lenses that can filter blue light and changing phone and other device settings to block blue emissions.


LUKE STOREY

Dr. med. Alexander Wunsch—physician, light biologist, and book author—lives in Heidelberg, Germany. He researches, consults, and teaches on the effects of light, color, and radiation upon humans and the environment. He is also Deputy Managing Director of the Max Lüscher Foundation in Lucerne, Switzerland.

Dr. Alexander Wunsch is one of the world’s foremost experts on everything light. If you’ve been listening to the show for a while, you know how passionate I am about biohacking my environment, and light is a big part of that, and it was a dream of mine to have Dr. Wunsch on the show to help me clear some things up.

Because there is a lot of conflicting information out there about whether you should avoid sunlight and the risks of living indoors, where we’re bombarded with artificial light. So, Dr. Wunsch is here to clear up any misconceptions and teach us what we need to know to optimize our health and the health of our families.

This information is also particularly pertinent to maintaining your physical, mental, and spiritual wellness during this period of time when people all around the world are spending more time at home than usual, exposing themselves to even less natural light and even more toxic light.

After listening to this episode, you will understand why our light environment is just as important as our air, food, and water — and you are going to look at your blue-blocking glasses (or the people you have made fun of for wearing blue-blocking glasses) in a whole new light.


Detection and treatment of refractive errors

Your optician determines the type and degree of refractive error you have by performing a test called a refraction.

This can be be done with a computerised instrument (automated refraction) or with a mechanical instrument called a phoropter that allows your optician to show you one lens at a time (manual refraction).

Often, an automated refraction will be performed by a member of the optician&aposs staff, and then the optician will refine and verify the results with a manual refraction.

Your refraction may reveal that you have more than one type of refractive error. For example, your blurred vision may be due to both shortsighted and astigmatism.

Your optician will use the results of your refraction to determine your eyeglasses prescription.

A refraction, however, does not provide sufficient information to write a contact lens prescription, which requires a contact lens fitting.

Spectacles and contact lenses are fabricated with precise curves to refract light to the degree necessary to compensate for refractive errors and bring light to a sharp focus on the retina.

Vision correction surgeries such as LASIK aim to correct refractive errors by changing the shape of the cornea, so that light rays are bent into a more accurate point of focus on the retina.